к делу № 2 -105/2011 г.
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
С. Белая Глина 13 апреля 2011 года
Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Хижняк П.А.
при секретаре Бурдюговой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Шуваловой Ольге Анатольевне, Шувалову Александру Алексеевичу, Ивановой Ирине Анатольевне о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шуваловой Ольге Анатольевне, Шувалову Александру Алексеевичу, Ивановой Ирине Анатольевне о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В обоснование искового заявления истец указывает, что между ним и ответчиком Шуваловой О.А. заключен кредитный договор № 6090 от 31.07.08 г. на сумму 150000 рублей под уплату 17 % годовых сроком пользования по 30.07.2013 г. и обязательством ежемесячной уплаты части кредита и процентов. В обеспечение исполнения обязательств оформлен договор поручительства. Поручителем выступила Иванова И.А.
Шуваловой О.А. допущена просрочка платежа, в результате чего банк понес значительные убытки.
По указанной причине истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 03.03.11 г. в сумме 86559,38 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2796,78 рублей.
В судебном заседании представитель истца Газиев А.О. требования иска поддержал и настаивал на его удовлетворении.
Ответчики Шувалова О.А., Шувалов А.А. требования иска признали.
Ответчик Иванова И.А. против удовлетворения требований иска возражала.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 31.07.08 г. между истцом и ответчиком Шуваловой О.А. заключен кредитный договор № 6090 от 31.07.08 г. на сумму 150000 рублей под уплату 17 % годовых сроком пользования по 30.07.2013 г. и обязательством ежемесячной уплаты части кредита и процентов (л.д.8-12).
В обеспечение исполнения обязательства оформлен договор поручительства № 9386 от 31.07.08 г., согласно которого Иванова О.А. приняла на себя обязательства поручителя в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору (л.д.13-14).
В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу прямого указания ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что заемщик допустил просрочку платежей по кредитному договору.
Согласно представленного суду расчета задолженности, правильность которого сомнений у суда не вызывает, следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 86559,38 рублей, из них задолженность по основному долгу – 82519,55 рублей, по просроченным процентам – 3644,52 рублей, неустойка – 395,31 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.
При таких обстоятельствах задолженность Шуваловой О.А. должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2796,78 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с заемщика Шуваловой Ольги Анатольевны и поручителей Шувалова Александра Алексеевича и Ивановой Ирины Анатольевны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения № 1802 задолженность по кредитному договору в сумме 86559 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2796 (две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 78 копеек, а всего взыскать 89356 (восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ П.А.ХИЖНЯК