К делу № 2-98-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 г. Белоглинский районный суд
Краснодарского края
в составе
председательствующего Журкиной Т.В.
при секретаре Гощук Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорелова Леонида Васильевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, суд
У С Т А Н О В И Л :
Погорелов Л.В. обратился в суд с иском к Хрипкову о возмещении материального ущерба.
Иск мотивирован тем, что 03.02.2010 года в 7 часов, на 115 км. автодороги Усмань - Веселый по вине ответчика Хрипкова Н.П. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-3110, госномер №, принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ-2109, госномер №, принадлежащего на праве личной собственности ответчику. Факт вины Хрипкова подтверждается протоколом об административном правонарушении.
В результате ДТП истцу Погорелову Л.В. причинен материальный ущерб согласно оценки ООО «Центр экспертной оценки и права» в размере 123 000 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 4 000 рублей - оплата услуг эксперта, 2 949 рублей 20 копеек - расходы по гос. пошлине, 570 рублей - оплата услуг судебно-медицинского эксперта, которые истец просит взыскать с ответчика.
Страховая компания ООО «Росгострах - Юг» выплатила истцу в счет возмещения ущерба - 31500 рублей.
Поскольку выплата страхового возмещения недостаточна для полного возмещения ущерба, просит суд взыскать с ответчика разницу в сумме 91640 рублей.
Также истцу причинены телесные повреждения, и он испытывал физические и нравственные страдания, а потому просит суд взыскать моральный вред - 10000 рублей.
02.11.2010 года решением Белоглинского суда требования истца удовлетворены.
По кассационной жалобе ответчика решение суда отменено.
Суд по ходатайству истца Погорелова признал надлежащим ответчиком по делу ООО «Росгосстрах». Погорелов изменил исковые требования и просит суд взыскать недоплаченную страховой компанией сумму ущерба 26669 рублей 95 копеек.
В судебное заседании истец Погорелов не явился. Письменно просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, изменив исковые требования и просит суд взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченной ему страховой компанией суммой и заключением страховой компании о стоимости ремонта автомобиля в сумме 26669 рублей 95 копеек.
Ответчик страховая компания ООО «Росгосстрах», надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не представил суду уважительных причин не явки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании достоверно установлено, что 03.02.2010 года в 7 часов, на 115 км. автодороги Усмань - Веселый произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-3110, госномер №, под управлением водителя Погорелова и автомобиля ВАЗ-2109, госномер №, принадлежащего на праве личной собственности водителю Хрипкову, что объективно подтверждается материалами по ДТП: схемой ДТП, объяснениями участников происшествия, справкой по ДТП, протоколом осмотра транспортного средства истца, протоколом об административном правонарушении (л.д. 6-45).
Виновным в ДТП признан водитель Хрипков Н.П. и подвергнут административному наказанию (л.д. 23-24).
В результате виновных действий Хрипкова Погорелову причинен материальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Хрипкова Н.П. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с п. «б», ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей.
Страховщиком ООО «Росгосстрах» 19 марта 2010 года произведена выплата страхового возмещения Погорелову Л.В. в сумме 31500 рублей (л.д. 7-10).
Ст.1072 ГК РФ в части обязательного страхования ссылается на правила ст. 931 ГК РФ, ч.4 которой гласит, что в случае обязательного страхования ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, требование о возмещении вреда вправе предъявить непосредственно страховщику (страховой компании).
В соответствии со ст.3 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон об ОСАГО) – основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных ФЗ. Таким образом, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на страхователя ООО «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Хрипкова.
Потерпевший Погорелов действуя с учетом требований ФЗ и правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 обратился за возмещением ущерба к страхователю ООО «Росгосстрах».
Из материалов дела следует, что в соответствии с требованиями правил страхования страховщиком было организовано проведение оценки стоимости ремонта принадлежащего истцу транспортного средства. Погореловым суду представлено заключение № 0002333292-1 от 02.03.2010 года.
Из заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа автомобиля составляет 58169 рублей 95 копеек.
Ответчиком по делу страховой компанией ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба выплачено истцу– 31510 рублей (л.д.- 7-10), а потому недоплата составляет 26669 рублей 95 копеек и подлежит взысканию с ответчика.
Суд не находит оснований для принятия заключения (л.д.-129) об определении до аварийной цены транспортного средства Погорелова и размере годных остатков по договору ОСАГО поскольку выводы носят предположительный характер. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по заключению страховщика определена с учетом износа автомобиля и составляет 58169 рублей 95 копеек.
Выплачено страховой компанией Погорелову– 31510 рублей (л.д.- 7-10), а потому недоплата составляет 26669 рублей 95 копеек и подлежит взысканию с ответчика, а также гос. пошлина – 1001 рубль.
В соответствии с п. «б», п.61 Правил потерпевший обязан предоставить страховщику заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза.
Потерпевший Погорелов самостоятельно провел независимую оценку поврежденного транспортного средства и заключение страховщику не представил. Кроме того Погорелов провел независимую оценку поврежденного транспортного средства в организации, не являющейся экспертной организацией, а потому выводы экспертизы не могут быть положены в основу решения суда.
Из письменного заявления Погорелова усматривается, что в настоящее время поврежденный автомобиль снят с учета и утилизирован (л.д.-130).
Руководствуясь ст.ст. 931, 1072 ГК РФ и 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Погорелова Леонида Васильевича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Погорелова Леонида Васильевича в счет возмещения материального ущерба 26 669 (Двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 95 копеек и гос. пошлину 1001 (Одну тысячу один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: