с. Белая Глина 04 апреля 2012 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего Минко В.В.

при секретаре Крамаренко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Диколова Андрея Викторовича к Максимовой Надежде Алексеевне и Максимовой Софье Дмитриевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Диколов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Максимовой Н.А. и Максимовой С.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>, №.

В обоснование заявленных требований Диколов А.В. указывает, что является собственником указанного домовладения на основании определения Белоглинского районного суда от 14.04.09 г., в соответствии с которым между сторонами произведен раздел имущества.

Ответчица имеет собственное подворье по адресу: <адрес>, № «№», в котором она с дочерью может зарегистрироваться.

Регистрация ответчиков в домовладении истца ограничивает его право распоряжаться домом по своему усмотрению.

В судебном заседании Диколов А.В. требования иска поддержал в полном объеме и настаивал на его удовлетворении. Диколов А.В. пояснил, что спорное домовладение было разделено между ним и Максимовой Н.А. В результате раздела в собственность истицы перешли помещения и часть земельного участка, которые в настоящий момент значатся по<адрес> «№» по <адрес>. Принадлежащие истцу строения и часть земельного участка остались по<адрес>.

Представитель отделения Управления миграционной службы по Краснодарскому краю в Белоглинском районе в судебное заседание не явился, письменно просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в решении данного вопроса полагается на усмотрение суда.

Ответчик Максимова Н. А., действующая в своих интересах и интересах Максимовой С.Д,, надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Свидетель ФИО1 пояснил, что является соседом истца. Максимову Н.А. давно не видел в домовладении истца. Ему известно, что брак между ними расторгнут, раздел имущества произведен.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, № (л.д. 8-9).

Жилой дом и земельный участок по указанному адресу перешли в собственность истца на основании определения Белоглинского районного суда от 14.04.09 г., в соответствии с которым произведен раздел домовладения и определены строения и части земельного участка, подлежащие передаче в собственность каждой из сторон ( л.д. 22-23).

В судебном заседании также установлено, что перешедшая в собственность истца часть строений и земельного участка значатся по<адрес>. Перешедшая в собственность ответчицы часть строений и земельного участка обозначена в похозяйственной книге по<адрес> «№».

Из домовой книги и адресных справок усматривается, что в принадлежащем истцу домовладении № по <адрес> значится зарегистрированной Максимова Н.А. (ранее Диколова Н.А.)

Согласно адресной справке, выданной ОУФМС России Белоглинского района, несовершеннолетняя дочь Максимовой Н.А. Максимова С.Д. в принадлежащем истцу домовладении зарегистрированной не значится.

Свидетельством о расторжении брака № 787092 подтверждается, что брак между сторонами расторгнут 30.04.2004 г. (л.д. 10).

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Максимова Н.А. не является членом семьи собственника жилого помещения.

Справками квартального подтверждается, что Максимова Н.А. не проживает в домовладении истца, а живет в домовладении № по <адрес> (л.д. 19-20).

Регистрация Максимовой Н.А. в домовладении истца препятствует ему распоряжаться домовладением по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах Максимова Н.А. подлежит признанию утратившей право пользования принадлежащим истцу домовладением. Требования в части признания утратившей право пользования жилым помещением дочери ответчицы Максимовой С.Д. удовлетворению не подлежат, поскольку Максимова С.Д. зарегистрированной в данном домовладении не значится.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Диколова А.В. удовлетворить.

Признать Максимову Надежду Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, №.

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Белоглинском районе снять Максимову Надежду Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, №.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить Максимовой Н.А., что она в соответствии со ст. 237 ГПК РФ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский райсуд в течение месяца.

Судья Минко В.В.