решение по иску Перепич к Газизулиным В.М. и Р.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением



К делу № 2 –151/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012 года Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего Минко В.В.

при секретаре Крамаренко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Перепич Любовь Николаевны к Газизулину Валерию Мансуровичу и Газизулину Роману Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Перепич Л.Н. обратилась в суд с требованиями к Газизулиным В.М. и Р.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> пе<адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований Перепич Л.Н. указывает, что является собственником указанного жилого помещения, в котором зарегистрированы ответчики. Газизулин В.М. – бывший супруг истца, брак между ними прекращен 13.02.2012 г., Газизулин Р.В. – сын бывшего мужа от первого брака. В настоящее время ответчики не являются членами семьи Перепич Л.Н. и не проживают в принадлежащем ей жилом помещении. В декабре 2011 г. Газизулин В.М. вывез все имущество, приобретенное в браке, по мировому соглашению между ними.

В судебном заседании Перепич Л.Н. поддержала требования заявления и пояснила, что ответчик Газизулин В.М. выехал в неизвестном направлении, его сын Газизулин Р.В. в домовладении по пе<адрес>, <адрес>, никогда не проживал, место их нахождения неизвестно.

Газизулины В.М. и Р.В. в судебное заседание не явились, местонахождение их не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Нефагина И.В., которая в решении данного вопроса полагалась на усмотрение суда.

Представитель УФМС в судебное заседание не явился, представил ответ на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в решении вопроса полагается на усмотрение суда.

Выслушав мнение истца и представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО1 пояснила, что знакома с истицей, они родные сестры, Перепич Л.Н. состояла в браке с Газизулиным В.М., последний раз видела его в декабре 2010 года, где он сейчас находится – свидетелю неизвестно, Газизулина Р.В. она также никогда не видела.

Свидетель ФИО9 пояснила, что знает истицу как жителя села, соседи. Газизулин В.М. – бывший муж Перепич Л.Н., последний раз видела его в конце 2010 г.Его сын Газизулин Р.В. в домовладении Перепич Л.Н. по адресу: <адрес>, пе<адрес>, не проживал.

В судебном заседании установлено, что собственником домовладения, расположенного по пе<адрес>, <адрес> является Перепич Л.Н., что подтверждается копией свидетельства о регистрации права (л.д.10).

В данном домовладении с 27.10.2001 г. зарегистрирован Газизулин В.М., с 07.11.2006 г. – Газизулин Р.В., что подтверждается адресными справками, находящимися в материалах дела.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что Газизулин В.М. не является членом семьи истца, брак между ним и Перепич Л.Н. прекращен 13.02.2012 г., Газизулин Р.В. также не является членом семьи, совместное хозяйство ими не ведется, ответчики не проживают по указанному адресу (л.д.8), в данном жилье не нуждаются.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи этого жилого помещения не сохраняется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, ч.4 ст. 31 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Газизулина Валерия Мансуровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Газизулина Романа Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> пе<адрес>,

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Белоглинском районе снять Газизулина В.М. и Газизулина Р.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца.

Судья: В.В.Минко