К делу № 12-27-2011

23 сентября 2011 года Белоглинский районный суд

Краснодарского края

в составе:

судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кузнецова Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района от 29.07.2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов в состоянии опьянения, 08 июля 2011 года в 01 часов 05 минут в с. Белая Глина, Белоглинского района, Краснодарского края, двигаясь по ул. Красной управлял автомобилем «ВАЗ 2101» без, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 года № 1090.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 от 29.07.2011 года Кузнецов признан виновным по ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Кузнецов обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи.

В обоснование жалобы Кузнецов указывает, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением закона, так как он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании присутствовать не смог, так как находился в служебной командировке. Копия постановления суда им получена по почте 03.08.2011 года и он был лишен возможности представлять доказательства, также считает, что срок для подачи жалобы им пропущен по уважительной причине.

Просит суд признать постановление мирового судьи незаконным и отменить его. Протокол об административном правонарушении на него не составлялся, понятые не присутствовали и на момент обращения к нему сотрудников милиции он транспортным средством не управлял.

Кузнецов извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не представил суду уважительных причин не явки в судебное заседание. Суд рассматривает жалобу в отсутствие Кузнецова по материалам дела.

Из жалобы Кузнецова усматривается, что 08.07.2011 года около 01 часа он находился в с. Белая Глина и был пассажиром автомобиля «ВАЗ-2101» под управлением ФИО1 Подъехав к магазину «Мираж», он вышел из машины и купил в магазине бутылку пива. Через несколько минут к нему подъехали сотрудники ДПС Автомобилем в этот момент он не управлял, в связи с чем отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Протокол на него не составлялся, понятых не было. После получения копии постановления мирового судьи ему стало известно, что он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.-15).

Из рапорта сотрудника ИДПС РДПС Фоменко А.А. усматривается, что 08.07.2011 года около он находился на службе в с. Белая Глина и на ул. Красной был остановлен автомобиль «ВАЗ-2101» без гос. номера, под управлением водителя Кузнецова А.В., управлявшего автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. В отношении Кузнецова составлен административный протокол по ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ, в котором Кузнецов отказался расписываться и давать письменные объяснения с целью уйти от ответственности (л.д.-7).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 и ФИО3 усматривается, что 08.07.2011г. был понятым приостановке автомобиля «ВАЗ-2101», без гос. номера. У водителя Кузнецова имелись явные признаки алкогольного опьянения. Кузнецов согласился пройти освидетельствование на месте. После чего на него был составлен протокол. Кузнецов согласился с результатом освидетельствования, но отказался подписывать протоколы и давать объяснения (л.д.-5,6).

Исследовав письменные материалы дела, судья полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о виновности Кузнецова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Кузнецова А.В. достоверно установлена в судебном заседании и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.-1), протоколом об отстранении от управления (л.д.-2), направлением на освидетельствование на состояние опьянения согласно которого Кузнецову в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «Алкотектор» и получено его письменное согласие, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.- 3,4) согласно которого у Кузнецова установлено алкогольное опьянение и он согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судом полно исследованы обстоятельства по делу и дана объективная оценка исследованным материалам дела.

Суд достоверно пришел к выводу, что освидетельствование Кузнецова на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов проведено в соответствии с законом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Доводы Кузнецова о нарушении мировым судьей норм закона при рассмотрении административного материала суд находит несостоятельными.

Доводы Кузнецова о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела.

С учётом изложенного суд не может согласиться с письменными доводами Кузнецова, изложенными в жалобе и не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Нарушений норм материального права, процессуального закона и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, наказание назначено справедливо с учетом личности и тяжести совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 124 от 29.07.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 124 от 29.07.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Александра Викторовича оставить без изменения, а жалобу Кузнецова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ : Т.В.Журкина