К делу № 12 – 35/2011 г.

С. Белая Глина 19 декабря 2011 года

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края Хижняк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гноевого О.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района Сапеги Н.Н. от 11.11.2011 г. о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л :

Гноевой О.Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Сапеги Н.Н. от 11.11.11 г., в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев, и просит отменить его.

В обоснование жалобы Гноевой О.Е. ссылается на то, что он не управлял транспортным средством, то есть не является водителем. Протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся, понятые не присутствовали.

В судебное заседание Гноевой О.Е., надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, не явился.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Инспектор ДПС ФИО1 пояснил, что в ночь с 16 на 17 октября 2011 г. нес службу. Поступил звонок из дежурной части о том неизвестные лица в нетрезвом состоянии остановили такси. По выезду на место была установлена личность Гноевого О.Е., у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании достоверно установлен тот факт, что действия сотрудников ДПС при привлечении Гноевого О.Е. к административной ответственности соответствуют требованиям законодательства.

Обнаружение признаков состава правонарушения и их фиксирование произведено при наличии понятых, объяснения которых имеются в материалах дела и сомнений у суда не вызывают.

Доводы Гноевого О.Е., указанные им в жалобе, не подтверждены, а потому не могут быть приняты судом во внимание.

В материалах дела имеются неоспоримые и законные доказательства совершения Гноевым О.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении (л.д.2), направление на освидетельствование (л.д. 5), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4).

Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что в действиях правонарушителя имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данный вывод основан на письменных доказательствах, которым дана должная правовая оценка.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 125 от 11.11.2011 года по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района Сапеги Н.Н. от 11.11.2011 г. в отношении Гноевого Олега Егоровича о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гноевого О.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ П.А.ХИЖНЯК