К делу № 12 – 19/2011

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2011 г. судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края Парфенова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Цапенко В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 125 от 27.05.11 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Цапенко В.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Сапеги Н.Н. от 27.05.11 г., в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, и просит отменить его.

В судебном заседании Цапенко В.И. поддержал жалобу и просил отменить постановление мирового судьи, пояснив, что страдает заболеванием суставов и не может обходиться без машины. ФИО1, которому он передал управление автомобилем, не находился в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил всего 50 граммов коньяка задолго до того, как они были остановлены сотрудниками ДПС. При оформлении протоколов никаких понятых не было.

Выслушав заявителя по жалобе, исследовав материалы административного дела и материалы административного дела в отношении ФИО1, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ ответственность лица наступает за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, подтверждается материалами административного дела и постановлением мирового судьи от 06.06.11 г.

Таким образом, Цапенко обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы Цапенко о том, что его действия по передаче управления автомашиной находившемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, носили вынужденный характер, поскольку ему стало плохо с сердцем и он не мог вести машину, не нашли своего подтверждения ни у мирового судьи, ни в суде апелляционной инстанции.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 соответствуют требованиям КоАП РФ и являются допустимыми и законными доказательствами по делу.

Из протокола судебного заседания мирового судьи следует, что в судебном заседании Цапенко вину в совершении административного правонарушения признал.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Наказание избрано с учетом смягчающих ответственность обстоятельств с назначением минимального срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, а поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Цапенко В.И. на постановление мирового судьи от 27.05.11 г. по делу об административном правонарушении отказать.

Решение вступает в силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья