К делу № 12-5-2011

с. Белая Глина 05 апреля 2011 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Судьи Журкиной Т.В.

При секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Леньшина Юрия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района от 18.02.2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Леньшин Ю.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 125 от 18.02.2011 года, в соответствии с которым он признан виновным по ч.1, ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В обоснование жалобы Леньшин Ю.Н. указывает, что постановление мирового судьи от 18.02.2011 года в отношении его является незаконным и просит суд отменить постановление в связи с тем, что протокол составлен в отсутствие понятых, не соблюден установленный порядок направления его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Просит суд отменить постановление и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Леньшин и его представитель по ордеру адвокат Семенов Н.П. поддержали жалобу и пояснили суду, что 01 февраля 2011 года в 09 часов 40 минут, Леньшин на личном автомобиле «ВАЗ 2107», № стоял недалеко от АЗС «Роснефть» в с. Новопавловка. К его автомобилю подъехала патрульная машина ДПС и потребовали документы. Сотрудники ДПС не приглашали никого из гражданских лиц и не предлагали пройти медицинское освидетельствование, а составили протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При составлении протокола по ст. 12.26 КоАП РФ допущены нарушения Правил направления на медицинское освидетельствование и приказа МВД.

При вынесении постановления об административном правонарушении в отношении Леньшина мировым судьей не учтены данные обстоятельства.

Просит суд постановление мирового судьи отменить и дело прекратить в связи с отсутствием такого признака как управление транспортным средством будучи в состоянии алкогольного опьянения.

3-е лицо ФИО1 - инспектор ИДПС РДПС г. Тихорецка суду пояснил, что 01.02.2011 года утром им был остановлен автомобиль «ВАЗ 2107», №, двигавшийся со стороны с. Кулешовка в сторону АЗС с. Новопавловка под управлением Леньшина. У водителя Леньшина имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка и нарушение речи. На предложение пройти медицинское освидетельствование, в присутствии двух понятых, Леньшин ответил категорическим отказом, не отрицая факта употребления им спиртного. На него был составлен административный протокол по ч. 1, ст. 12.26 КоАП РФ и он отстранён от управления. Протокол составлен в присутствии двух понятых. Леньшин отказался от подписи, дачи объяснений и копии протокола, что в присутствии понятых зафиксировано в протоколе об административном правонарушении. Полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Свидетель ФИО2. суду пояснила, что 1 февраля 2011 года со своим знакомым Леньшиным на его личном автомобиле ехали с. Кулешовка в сторону АЗС Новопавловской. Автомобилем управляла она, и не доезжая АЗС остановились и поменялись с Леньшиным местами. После ссоры Леньшин выпил и в это время подъехали сотрудники ДПС. Попросили Леньшина выйти из автомобиля и так как тот был пьян забрали его в патрульный автомобиль. После чего ею собственноручно под диктовку сотрудника ДПС была написана сохранная расписка и передан автомобиль. Прав на управление автомобилем она не имеет.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из протокола об административном правонарушении от 01.02.2011 года в отношении Леньшина Ю.Н. (л.д.-1) усматривается, что он управлял личным автомобилем ВАЗ-2107, г№. В нарушение ПДД, п.2.3.2 – управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке. От освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Из объяснений свидетелей ФИО3. (л.д.-5) и ФИО4 (л.д.-6) усматривается, что 01.02.2011 года около 9 часов 30 минут они находились на АЗС с. Новопавловка. В это же время на заправке находился автомобиль ДПС. Со стороны Кулешовки они увидели движущийся автомобиль «ВАЗ-2107» белого цвета, который не доезжая АЗС принял вправо и остановился. В это время к нему подъехал патрульный автомобиль. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка. Факт употребления алкоголя водитель Леньшин не отрицал. Пройти освидетельствование на месте или в больнице отказался.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о виновности Леньшина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Леньшина достоверно установлена в судебном заседании и доказана письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.-1), протоколами об отстранении от управления и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.-2-4), объяснениями свидетелей (л.д.-5,6), сохранной распиской ФИО2 о передаче ей автомобиля (л.д.-7), рапортом сотрудника ДПС (л.д.-9).

Суд не может согласиться с доводами, представителя изложенными в жалобе Леньшина, так как он не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1, ст. 12.26 КоАП РФ.

Леньшин как при рассмотрении административного материала мировым судьей, так и в апелляционном судебном заседании подтвердил факт употребления им спиртного 01.02.2011 года, в связи с чем отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Суд расценивает показания свидетеля ФИО2 как способ защиты её знакомого Леньшина и намерение увести его от административной ответственности.

Нарушений норм материального или процессуального права и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, наказание назначено справедливо с учетом личности и тяжести совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 125 от 18.02.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Леньшина.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 125 от 18.02.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Леньшина Юрия Николаевича по ч.1, ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Леньшина Ю. Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ Т.В.Журкина