К делу № 12-7-2011
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И26 апреля 2011 года Белоглинский районный суд
Краснодарского края
в составе:
судьи Журкиной Т.В.
при секретаре Гощук Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Орешникова Олега Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района от 17.03.2011 года
У С Т А Н О В И Л:
Орешников в состоянии опьянения, 15 января 2011 года в 00 часов 51 минуту на автодороге Тихорецк - с. Белая Глина 40 километр+500 метров управлял автомобилем «Mersedes - Benz» г/н №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 года № 1090.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 от 17.03.2011 года Орешников признан виновным по ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Орешников обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи.
В обоснование жалобы Орешников указывает, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя, суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3
Показания свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 противоречивы, судом не дано должной оценке этим показаниям, и они приняты судом за основу при вынесении постановления.
Протокол об административном правонарушении подписан им, но объяснения в протоколе он не писал.
Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы.
В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как автомобиль находился без движения, и он им не управлял.
Просит суд отменить постановление и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заявитель по жалобе Орешников О.Н. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не представил суду уважительных причин неявки в судебное заседание, а также не заявил ходатайств об отложении рассмотрения дела. Ходатайств о вызове в апелляционную инстанцию представителя в суд не поступало, а также не представлено суду документов, подтверждающих полномочия представителя (ордер, доверенность) в апелляционной инстанции.
Представитель 3-го лица РДПС ГИБДД г. Тихорецка извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не представил суду уважительных причин неявки в судебное заседание и не заявил ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Суд соглашается с выводами мирового судьи о виновности Орешникова О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Орешникова О.Н. достоверно установлена в судебном заседании и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.-1), протоколом об отстранении от управления (л.д.-2), направлением на медицинское освидетельствование (л.д.-3) согласно которого Орешникову в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «Алкотектор» и получено его письменное согласие, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Орешникова О.Н. установлено алкогольное опьянение и он согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.- 4).
Судом полно исследованы обстоятельства по делу и дана объективная оценка показаниям всех свидетелей.
Суд достоверно пришел к выводу, что освидетельствование Орешникова на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов проведено в соответствии с законом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом обоснованно отказано Орешникову в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы.
Постановление мирового судьи законно и обоснованно, так как имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными при рассмотрении дела доказательствами и содержит исчерпывающие выводы судьи, вытекающие из установленных фактов.
С учётом изложенного суд не может согласиться с письменными доводами Орешникова О.Н., изложенными в жалобе и не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.
Нарушений норм материального права, процессуального закона и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, наказание назначено справедливо с учетом личности и тяжести совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 125 от 17.03.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Орешникова.
Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 125 от 17. 03.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Орешникова Олега Николаевича оставить без изменения, а жалобу Орешникова - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ : Т.В.Журкина