ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Белинский 9 февраля 2012 года Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Белинского района Пензенской области Чуглина М.А., подсудимой Петровой И.Д., защитника - адвоката Ромакиной Н.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***, потерпевшей ФИО6, законного представителя потерпевшей ФИО2, при секретаре Горшковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петровой И.Д., *** года рождения, уроженки ***, со *** образованием, *** не работающей, зарегистрированной в ***, проживающей в ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Петрова И.Д. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: ***, примерно в ***, на *** км автодороги «***» водитель Петрова И.Д., управляя принадлежащим ей автомобилем марки *** р./з. *** двигалась по правой стороне проезжей части вышеуказанной автодороги по направлению к ***, с включенным дальним светом фар, и в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ вела автомашину не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью примерно 40 км/час, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, отвлекшись от управления транспортным средством и дорожной обстановки, разговаривая, с сидящей на заднем пассажирском сиденье, управляемого ей автомобиля пассажиром ФИО6, повернулась к последней лицом, и не глядя в течение 4-5 секунд на автодорогу вперед по ходу своего движения, потеряла контроль за движением управляемого ей автомобиля, и при возникновении опасности для движения, которую была в состоянии обнаружить, а именно стоящего на правой стороне проезжей части автодороги «***» при движении к *** с включенным светом габаритных огней и аварийной световой сигнализации автомобиля марки «***» р./з. *** с полуприцепом марки «***» р./з. *** под управлением водителя ФИО5, своевременно не заметила вышеуказанное транспортное средство, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и, имея техническую возможность предотвратить столкновение с вышеуказанным автомобилем, в нарушении п. 1.5 часть 1 Правил дорожного движения РФ, создала опасность для движения и причинила вред, допустила столкновение с задней частью полуприцепа марки « ***» р./з. *** автомобиля марки «***» р/з ***, в результате чего нанесла по неосторожности находившейся в салоне автомобиля под ее управлением на заднем пассажирском сиденье пассажиру ФИО6 следующие телесные повреждения: ***, которые, согласно, раздела 3 п. 11 и раздела 2 п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» » расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, чем причинила по неосторожности тяжкий вред здоровью ФИО6. Подсудимая Петрова И.Д. выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.264 УК РФ и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а также, что она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель заместитель прокурора Белинского района Чуглин М.А., потерпевшая ФИО6 и ее законный представитель ФИО2, защитник подсудимой Ромакина Н.А. согласились с ходатайством подсудимой Петровой И.Д. и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Петрова И.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Содеянное Петровой И.Д. правильно квалифицировано по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При определении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести; личность подсудимой Петровой И.Д., характеризуемой по месту жительства положительно, обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Петровой И.Д. суд признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание ею своей вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления *** *** В связи с изложенным наказание Петровой И.Д. подлежит назначению с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимой преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, данные о ее личности, а также мнение государственного обвинителя, потерпевшей и ее законного представителя, просивших строго не наказывать подсудимую, а также стороны защиты о мере наказания, считает необходимым назначить подсудимой Петровой И.Д., с учетом требований ч.1 ст.264 УК РФ в виде ограничения свободы в пределах санкции этой статьи. С учетом того, что Петрова И.Д., управляя автомашиной в момент дорожно-транспортного происшествия, грубо нарушила ПДД РФ, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Петровой И.Д. преступления и личность виновной, суд признает невозможным сохранение за Петровой И.Д. права управления транспортными средствами, и считает необходимым лишить ее данного права на определенный срок, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, так как назначение данного дополнительного наказания будет способствовать в данном случае достижению целей наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Петрову И.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.53 УК РФ, следующие ограничения: - не изменять своего места жительства без согласия Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, определенные данным органом; - не выезжать за пределы территории Белинского муниципального района Пензенской области. На основании ч.3 ст.47 УК РФ лишить Петрову И.Д. права управления транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев. Меру пресечения в отношении Петровой И.Д. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок кассационного обжалования, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Саунин Н.В.