П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Белинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Саунина Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Белинского района Пензенской области Касаткиной Н.В.,

подсудимого Глухова А.Н.,

защитника, адвоката ***, Патеевой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ***,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Ромакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Глухова А.Н., *** года рождения, уроженца ***, ***, ***, *** образованием, ***, имеющего ***, не ***, ***, зарегистрированного и проживающего в ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глухов А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

*** в период с *** часов до *** часов Глухов А.Н., находясь в состоянии *** в доме ФИО2, проживающей по адресу: ***, распивал спиртные напитки совместно с ФИО2. В ходе произошедшей ссоры с ФИО2, на почве возникших личных неприязненных отношений, после того, как ФИО2 стала прогонять его из своего дома, Глухов А.Н., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, нанес ей не менее *** ударов *** в область ***, в результате чего последняя, ***, упала на пол ***. Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, Глухов А.Н. стал наносить лежавшей на полу ФИО2 удары ***, в область ***, нанеся ФИО2 не менее *** ударов. В результате его преступных действий ФИО2 были причинены травматические повреждения в виде:- ***, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;- ***, повлекших средний вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и систем, продолжительностью свыше трех недель;- ***, повлекших повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В результате умышленных преступных действий Глухова А.Н., ФИО2 от причиненных ей травматический повреждений в виде ***, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, скончалась на месте.

В судебном заседании Глухов А.Н. себя виновным по ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью, и показал, что раскаивается в содеянном и просит его строго не наказывать, но от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказывается, при этом пояснив, что подтверждает все свои показания на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ***.

Вина подсудимого Глухова А.Н. в совершении указанного выше преступления кроме полного признания им своей вины подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из показаний подсудимого Глухова А.Н., данных им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от *** в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании, следует, что с предъявленным ему обвинением по ч. 4 ст. 111 УК РФ он согласен, вину свою признает в совершении данного преступления полностью, но причинять смерть ФИО2 он не хотел. ФИО2 являлась его соседкой и проживала в доме № по ***. Так как ФИО2 была *** возраста, он и другие соседи периодически помогали ФИО2 по хозяйству. ***. ***, примерно около *** часов, он вместе со *** пошел к ФИО2 по ее приглашению, ***. У ФИО2 он, его *** и сама ФИО2 совместно начали *** в *** ФИО2. В этот день каких-либо телесных повреждений на лице и голове ФИО2, он не видел и ФИО2 сама ни на что не жаловалась. *** в дом к Аблязиной М.Ф. пришла его ***, которая пояснила, что ***, *** года рождения, заболел. После этого они все пошли в дом к ***, чтобы дождаться приезда *** ФИО7. Через некоторое время приехала ФИО7, после чего его мама пошла домой, а он вместе с ФИО2 пошли к последней в дом, чтобы дальше распивать спиртное. В то время он уже находился в состоянии *** степени *** опьянения, а ФИО2 была трезвее его, так как спиртное та и его *** употребляли меньше. Когда он и ФИО2 пришли к ней в дом, времени было *** часа, они сели на кухне и стали далее распивать спиртное, при этом ФИО2 сидела на стуле около ***, а он сидел на табурете в ***, спиной к печке. После того как они выпили всё спиртное, ФИО2 сказала, что бы он уходил к себе домой, так как той нужно убираться, и ко всему прочему она устала и хотела прилечь отдохнуть. Времени было, примерно *** часа. Он сказал ФИО2, что докурит последнюю сигарету и уйдет из ее дома. После этого ФИО2 стала на него ругаться, и у них с ней произошёл обоюдный словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 стала его выталкивать из дома, в строну двери, говоря ему, чтобы он уходил. Так как он был в состоянии сильного *** опьянения, он внезапно очень сильно разозлился на ФИО2, после чего повернулся к той *** боком и со всего размаху кулаком *** руки ударил ФИО2 *** в область ***. От этого удара ФИО2 потеряв равновесие, стала падать назад, но удержалась за угол печи, облокотившись спиной на печь. Затем он, развернувшись лицом к ФИО2, с размаху кулаком *** руки нанёс ещё *** удар ФИО2 в область ***, после чего ФИО2 упала на пол возле печи, ***. После этого он подошел к лежащей на полу ФИО2, и, нагнувшись, ударил последнюю более *** раз кулаком *** руки в область ***. Затем *** он нанёс *** ударов в область *** ФИО2, нанеся той не менее *** ударов ***, ***. Далее он подошел к ***, достал из лежавшей на нём пачки последнею сигарету, после чего, не найдя спичек, вышел из дома ФИО2 и пошёл в направлении своего дома. Когда он уходил из дома ФИО2, та лежала на полу в кухне в том же месте, где он наносил ей удары, и говорила что-то невнятное, что именно он не разобрал, лицо у ФИО2 было все в крови. После того как он вышел из дома ФИО2 он успокоился и понял, что он сделал, поэтому испугавшись, быстрым шагом пошел к себе домой. Когда он пришел домой, его отец спал, а мама была во дворе и занималась своими делами. Своим родственникам о случившимся он ничего не говорил, и через некоторое время лег спать. На следующее утро *** около *** часов утра к ним домой пришла *** ФИО7, и рассказала, что обнаружила ФИО2 лежащую на полу без признаков жизни. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и его доставили в ОВД по ***, где он рассказал, что произошло *** в доме у ФИО2 и при каких обстоятельствах, он причинил ФИО2 телесные повреждения. О том, что он причинил телесные повреждения ФИО2, и та скончалась, он сильно сожалеет, убивать ФИО2 он не хотел, все произошло так, из-за того, что он находился в состоянии *** опьянения, и был сильно разозлен на ФИО2, из-за того, что та стала выгонять его из дома. В содеянном он раскаивается. (Том. *** л.д. ***)

Приведенные показания Глухова А.Н. в качестве обвиняемого от *** суд находит объективными, согласующимися с проведенной в ходе следствия проверкой его показаний на месте от *** с фототаблицей к ней, в ходе которой Глухов А.Н., подтвердив ранее данные показания, подробно рассказал об обстоятельствах, при которых им были причинены телесные повреждения ФИО2 ***, при этом детализировал свои действия, продемонстрировал механизм причинения потерпевшей телесных повреждений. (Том ***, л.д***)

При проведении данного следственного действия нарушений норм УПК РФ, которые повлияли бы на допустимость и достоверность протокола проверки показаний на месте, не допущено.

Кроме того, показания Глухова А.Н., данные им в качестве обвиняемого ***, объективно подтверждаются другими доказательствами.

Так в явке с повинной, написанной собственноручно ***, Глухов А.Н. изложил причины и обстоятельства совершения им преступления в отношении ФИО2. (Т. 1, л.д. 127)

Показания Глухова А.Н. от *** о месте, способе и механизме совершения преступления объективно подтверждаются данными, полученными в ходе проведения осмотра места происшествия от ***, зафиксированными в протоколе, схеме и фототаблице к нему, из которых следует, что труп потерпевшей ФИО2 обнаружен в ее доме на полу возле печи, ***. (Том.***, л.д.***)

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ее мама ФИО2 проживала одна в своем доме в ***. ***, около *** часов *** минут, ей позвонила ФИО7, которая сообщила, что умерла ее мама. Она спросила ФИО7, что произошло, на что последняя ей пояснила, что утром ***, когда ФИО7 зашла в дом к ее маме, то обнаружила последнюю лежащую на полу в кухне мертвую и у мамы ***, и возможно та упала. Она с сестрой приехала в ***, примерно в *** часов утра, *** и в *** морге ***, ей стало известно, что ее маму убили. Основной круг общения ее мамы были соседи, в основном это были ФИО3, Глухов А.Н., ФИО7, которая является *** Глухова А.Н.. Все вышеперечисленные лица ходили к ее маме и помогали по хозяйству. Ее мама спиртными напитками не злоупотребляла, иногда та могла выпить по праздникам, но никогда не курила. Перед тем как лечь спать, ее мама закрывала запорные устройства. Мама никогда ей ни на кого не жаловалась. Смертью ее мамы ФИО2, с которой у нее всегда были хорошие отношения, ей причинен моральный вред и она очень сильно переживает, однако каких либо претензий материального характера к Глухову А.Н. не имеет. Оставляет назначение наказания Глухову А.Н. на усмотрение суда.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ее мама ФИО2 проживала в ***. ***, около *** часов *** минут, ей позвонила сестра ФИО1 и пояснила, что мама, умерла. *** они приехали в ***, и узнали, что их маму убили. Основной круг общения ее мамы были соседи, в основном это были Глуховы, которые ходили к ее маме и помогали по хозяйству. Ее мама спиртными напитками не злоупотребляла, иногда она могла выпить по праздникам. Ей известно, что иногда Глухов А. приходил к ее маме и помогал по хозяйству. Назначение наказания Глухову А.Н. оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что у нее имеется *** Глухов А.Н.. По соседству с ней проживала ФИО2, которой она постоянно помогала по хозяйству. *** уехала на поминки в ***. Ей позвонила дочь, и сообщила, что ее сын *** заболел, и она вернулась домой, примерно в *** часов *** минут. В доме у нее находились ее дети, а также ее мама, *** Глухов А.Н., и соседка ФИО2. Ее мама, *** А.Н. и ФИО2 находились в состоянии *** опьянения. ФИО2 предложила ей в честь праздника выпить спиртного, но она отказалась, так как у нее заболел ребенок. Побыв у нее немного в доме, ФИО2 ее *** А.Н. и мама ушли. ФИО2, ушла первой, а вслед за ней ушли мама и *** А.Н.. В последующем, ей стало известно, что ее мама ушла домой, убираться, а ее *** пошел в дом к ФИО2. На следующее утро, то есть *** она решила отнести воду ФИО2. Зайдя в дом ФИО2, увидела, что та лежит между *** и *** на ***, и та не отвечала ей. Она побежала к соседям ФИО8 и вместе с ними пришли к ФИО2, и она увидела, что все лицо последней было в крови, и ФИО2 мертва. После этого она пошла к своим родителям и сообщила о случившемся дочери ФИО2 по телефону. Когда она подходила к дому своих родителей, почти в дверях ей навстречу выходил ее *** Глухов А.Н., которому она сказала, что ФИО2 умерла, на что последний ей ничего не ответил, а лишь, молча, закурил сигарету, и направился в сторону туалета.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что в соседях у нее проживала ФИО2, которой они помогали по хозяйству. ***, примерно в *** часов, она вместе со своим *** сыном Глуховым А. пришла в гости к ФИО2, так как последняя пригласила их отметить праздник. Находясь в доме у ФИО2, последняя накрыла на стол, и достала *** водки, которую они стали распивать. Когда они выпили *** водки, то ФИО2 достала еще одну *** бутылку ***, в которой было спиртное. Но из данной бутылки спиртное она не пила. Через некоторое время они все вместе пошли в дом к дочери, так как у той заболел сын. Примерно около *** часов она пошла домой, а ее сын Глухов А. и ФИО2 пошли в дом к последней. От ФИО2 А.Н. вернулся домой около *** часов, после чего А.Н. посмотрел телевизор и лег спать. Утром *** пришла ее дочь ФИО7, и сказала, что ФИО2 мертва. А.Н. в это время сидел в доме на диване, она его спросила, почему умерла ФИО2, на что Глухов А.Н. занервничал, несколько раз подряд сказал, что ничего не совершал, и не трогал ФИО2 при этом стал бить себя рукой по *** и оправдываться, что он не причастен к смерти ФИО2.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что недалеко от них проживала ФИО2, которой их семья помогала по хозяйству. ***, около *** часов, он вместе со своей дочерью ФИО7 и *** сыном ФИО5 поехал в *** на поминки. Его супруга ФИО3, и *** сын А.Н. остались в ***. Дочь – ФИО7 вернулась домой, так как у нее заболел ребенок, а он вернулся домой около *** часов. В это время его супруга находилась дома и убиралась по хозяйству, а сына Глухова А.Н. в доме не было. Он лег спать. Утром ***, когда он проснулся, то увидел, что его сын А.Н. спал в своей комнате на диване. Примерно в *** часов утра пришла дочь ФИО7, и сказала, что ФИО2 мертва. В это время его сын А.Н. закурил и пошел в туалет, ничего не говоря и не спрашивая. Со слов его супруги ему стало известно, что *** та и А.Н. были в гостях у ФИО2, где употребляли спиртные напитки, после чего его жена пошла домой убираться, а А.Н. остался у ФИО2.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ***, примерно в 11 часов, он вместе со своим отцом и сестрой ФИО7 поехал в *** на поминки. Но почти сразу же он отвез сестру домой, так как у нее заболел сын, а сам вернулся в ***. В послеобеденное время, он вместе со своим отцом вернулись в ***. Отец сразу лег спать, а он стал убираться по хозяйству, после чего сразу пошел на улицу в ***, где находился с местными ребятами. Домой *** он вернулся около 20 часов. Когда он пришел домой брат Анатолий спал. Утром ***, около 07 часов 10 минут, к ним в дом пришла сестра Елена, и сказала, что ФИО2 мертва. Он спросил своего брата Анатолия, что тот думает по поводу смерти ФИО2, на что тот стал оправдываться и говорил, что он не виноват, хотя о том, что ФИО2 именно убили а тот момнт никто не знал. Анатолий курит сигареты без фильтра марки «***».

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что по соседству с ним проживала ФИО2, которую характеризует с положительной стороны, но может сказать, что та употребляла спиртное по праздникам. ФИО2 поддерживала отношения с Глуховым А.Н., ФИО3, и ФИО7, которые помогали ФИО2 по хозяйству. ***, примерно в *** часов, к ним пришла ФИО7, которая сказала, что она пришла к ФИО2 помочь по хозяйству, но последняя не откликалась, и ФИО7 боится зайти в дом. После этого он оделся, и пошел в дом к ФИО2. Когда он подошел к двери в домовладение ФИО2, данная дверь была прикрыта, но на запорные устройства не закрыта. Когда он зашел в дом к ФИО2 то увидел, что та лежала на полу в *** без признаков жизни, ***. После этого, он потрогал ФИО2 и понял, что последняя мертва. Он сказал ФИО7, что ФИО2 мертва, после чего последняя пошла звонить в милицию. В целом порядок в домовладении ФИО2 нарушен не был. Были пустые бутылки из под спиртного на кухне.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что в соседях с ней проживала ФИО2, которую она может охарактеризовать с положительной стороны, но может сказать, что та была любителем выпить спиртное в компании, но спиртными напитками не злоупотребляла. Наиболее близкие отношения ФИО2 поддерживала с Глуховым А.Н., ФИО3, и ФИО7, которые часто помогали ФИО2 по хозяйству. Утром ***, примерно в *** часов, к ним в дом пришла ФИО7, которая сказала, что та пришла к ФИО2 помочь по хозяйству, но последняя не откликалась, и ФИО7 боится зайти в дом. Они с мужем пошли в дом к ФИО2. Дверь в дом ФИО2 была прикрыта, но на запорные устройства не заперта. Зашли в дом к ФИО2 и увидели, что последняя лежит на полу в *** без признаков жизни. После этого, ее муж потрогал ФИО2 и сказал, что ФИО2 мертва. ***. В целом, порядок в домовладении ФИО2 нарушен не был, ***.

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от *** на *** дома ФИО2 обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета похожего на кровь, с которых сделаны смывы; на полу кухни обнаружен труп ФИО2 с телесными повреждениями. Были изъяты: ***. (Том. *** л.д. ***)

Согласно протокола осмотра трупа ФИО2 с фототаблицей к нему от *** с участием судебно-медицинского эксперта *** установлено, что на трупе ФИО2 имеются следующие телесные повреждения: ***. (том. *** л.д. ***)

Характер и тяжесть телесных повреждений, обнаруженных у погибшей ФИО2 подтверждается заключением эксперта № от ***, согласно которому установлено, что на трупе ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: *** согласно п.6.1.2, п.6.1.3, п.6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа №н от *** Минздравсоцразвития России, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, получены прижизненно и имеют причинно-следственную связь со смертью потерпевшей. *** согласно п.7.1 того же приказа квалифицируется как средний вред здоровью *** и не имеет причинно-следственной связи со смертью потерпевшей. *** согласно п.9 того же приказа квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, нанесены прижизненно и не имеют причинно-следственной связи со смертью потерпевшей. ***. ***. Причина смерти ФИО2 ***. Смерть могла наступить не позднее *** ***. Получение повреждений сопровождалось ***. Телесные повреждения, обнаруженные на трупе гр-ки ФИО2 получены только в результате нанесения ударов, и не могли быть получены при падении с высоты собственного роста. Имея полученные телесные повреждения, ФИО2 совершать активные действия (***) не могла. (Том. *** л.д. ***)

Учитывая, что данное экспертное заключение отвечает требованиям уголовного закона, проведено экспертом, обладающим специальными познаниями в области медицины и значительным стажем работы по выбранной специальности, заключение эксперта согласуется с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает возможным признать заключение судебно-медицинской экспертизы допустимыми и положить его в основу приговора.

Согласно протокола выемки от *** у обвиняемого Глухова А.Н. изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления: ***. (Том. *** л.д. ***)

Согласно протокола выемки от *** в помещении *** изъята одежда, в которой находилась ФИО2 когда ее обнаружили мертвой ***: ***. (Том. *** л.д. ***)

Согласно заключения эксперта (экспертизы вещественных доказательств) № от *** на *** обвиняемого Глухова А.Н. обнаружена кровь человека группы ***, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ФИО2 и исключает происхождение от обвиняемого Глухова А.Н.. На *** обвиняемого Глухова А.Н. обнаружена кровь человека группы ***, что не исключает ее происхождение от как от потерпевшей ФИО2 так и от обвиняемого Глухова А.Н.. На *** обвиняемого Глухова А.Н., *** с места происшествия обнаружена кровь человека. (Том. ***, л.д. ***)

Согласно заключения эксперта № от *** след пальца руки, откопированный с поверхности стеклянной бутылки «***», изъятой из *** дома ФИО2 в ходе осмотра места происшествия от ***, оставлен *** пальцем правой рукой Глуховым А. Н., *** года рождения; след пальца руки, откопированный с поверхности *** домовладения ФИО2, изъятый в ходе ОМП от *** в доме ФИО2 оставлен *** *** руки Глуховым А.Н., *** года рождения. След пальца руки, изъятый с *** из под ***», изъятой в ходе ОМП от *** в доме ФИО2 оставлен *** пальцем *** руки Глуховым А.Н., *** г.р.. (Том. ***, л.д. ***)

Вещественными доказательствами по делу и протоколом их осмотра. (Том. ***, л.д. ***)

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Глухова А.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей доказана и его действия, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при этом суд учитывает исследованные по делу доказательства, в том числе и достоверно установленные в судебном заседании фактические действия подсудимого, который нанес с достаточной силой, о чем свидетельствует характер причиненных повреждений, ФИО2, в том числе и лежавшей на полу, множественные (***) удары руками и ногами, обутыми ***, в жизненно – важную часть тела человека – ***. Суд считает, что, нанося эти удары ФИО2, подсудимый не мог не осознавать общественную опасность своих действий, а предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал, либо сознательно допускал его наступление. По мнению суда, характер телесных повреждений у потерпевшей свидетельствует об умышленности их причинения. При этом наступление последствий в виде смерти ФИО2 не охватывалось предвидением подсудимого. По отношению к наступившим последствиям в виде смерти потерпевшей у подсудимого усматривается неосторожная вина.

В судебном заседании бесспорно установлено, что смерть ФИО2 наступила после причинения ей Глуховым А.Н. *** согласно п.6.1.2, п.6.1.3, п.6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа №н от *** Минздравсоцразвития России, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, которые получены ею прижизненно и имеют причинно-следственную связь со смертью потерпевшей.

Из исследованных в ходе судебного заседания доказательств следует, что непосредственно перед причинением ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, между нею и Глуховым А.Н. произошла ссора в ходе которой ФИО2 стала выгонять Глухова А.Н. из дома, и который, находясь в состоянии *** опьянения, в ходе этой ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО2 удары руками и ногами, обутыми в ***, в область ***, причинив ***, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Исходя из совокупности конкретных обстоятельств дела, тщательно исследованных в судебном заседании, суд не находит в действиях подсудимого Глухова А.Н. признаков совершения им особо тяжкого преступления в состоянии физиологического аффекта, что подтверждается и проведенной в отношении него *** экспертизой.

Так заключением *** экспертизы № от *** установлено, что в момент совершения противоправных действий, у Глухова А.Н. не выявляется *** состояния физиологического аффекта. В исследуемой ситуации противоправного деяния Глухов А.Н. находился в состоянии: *** опьянения, которое изменяет ***. Комиссия приходит к заключению, ***. Каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (***), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение Глухова А.Н. в исследуемой ситуации, а также на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не выявлено. (Том. ***, л.д. ***)

Суд находит выводы экспертов обоснованными, поскольку они даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личности и поведения подсудимого, убедительно мотивированны, и оснований сомневаться в правильности заключения экспертизы, проведенной специалистами высокой квалификации, у суда не имеется, в связи с чем суд признает Глухова А.Н. вменяемым.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Глуховым А.Н. преступления, которое относится к категории особо тяжких, посягающее на жизнь и безопасность здоровья человека, и представляющее повышенную общественную опасность; личность Глухова А.Н., который характеризуется по месту жительства положительно, а *** характеризуется удовлетворительно; обстоятельства совершения им преступления; а также мнение государственного обвинителя, потерпевшей, а также стороны защиты о мере наказания; а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Глухова А.Н. суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и кроме того наличие у него ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Глухова А.Н. не имеется.

В связи с изложенным наказание Глухову А.Н. подлежит назначению с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Глухову А.Н. ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Глухову А.Н. наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, а именно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в ***.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным не применять к Глухову А.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Глухова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде *** лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ***.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Глухову А.Н. оставить без изменения арест – содержание под стражей в учреждении *** ***.

Срок наказания Глухову А.Н. исчислять с ***, то есть со дня фактического задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: ***, изъятые в ходе выемки *** у Глухова А.Н. – передать *** ФИО3. ***, изъятые в ходе осмотра места происшествия из домовладения № по *** в *** от ***; ***; - уничтожить. ***, изъятые в ходе осмотра места происшествия из домовладения № по *** в *** от ***; – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Саунин Н.В.