ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белинский ***
Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Белинского района Пензенской области Чуглина М.А.,
подсудимого Сойнова Н.Ю.,
защитника - адвоката Кердяшова С.М., представившего удостоверение *** и
ордер *** от ***,
представителя потерпевшего юридического лица ФИО1,
при секретаре Любимкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сойнова Н.Ю., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со *** образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сойнов Н.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
Сойнов Н.Ю. ***, в *** час *** минут, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений пришел к цеху ***, принадлежащему ООО *** расположенному на территории ООО *** по адресу: ***, где через проем, в котором расположен транспортер, ведущий в помещение цеха, незаконно проник в помещение цеха ***, откуда тайно похитил *** цыплят - бройлеров стоимостью *** рублей за одного цыпленка на общую сумму *** рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным в личных целях, тем самым причинив ООО *** ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Сойнов Н.Ю. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель – заместитель прокурора Белинского района Чуглин М.А., защитник подсудимого Кердяшов С.М. и представитель потерпевшего юридического лица ФИО1 согласились с ходатайством подсудимого Сойнова Н.Ю. и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сойнов Н.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому Сойнову Н.Ю. наказание, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Содеянное Сойновым Н.Ю. правильно квалифицированно по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, размер похищенного, личность подсудимого Сойнова Н.Ю., характеризуемого ***, обстоятельства совершения им преступления, а также мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего юридического лица ФИО1, а также стороны защиты о мере наказания, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сойнова Н.Ю. суд признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сойнова Н.Ю. по делу не установлено.
Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, данные о его личности, а также мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего юридического лица и стороны защиты о мере наказания, считает необходимым назначить подсудимому Сойнову Н.Ю. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сойнова Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Сойнова Н.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок кассационного обжалования, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Саунин Н.В.