П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** г.Белинский
Белинский районный суд Пензенской области в составе
Председательствующего Чуглиной Е.А.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Белинского района Астафьевой Е.О.
Подсудимого Видюлина П.А.
Защитника Карцевой Л.В., представившей удостоверение *** и ордер ***
Потерпевшего ФИО1
При секретаре Горшковой М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Видюлина П.А., *** года рождения, уроженца с***, проживающего ***, русского, гражданина РФ, со *** образованием, не женатого, не работающего, судимого приговором *** суда от *** в редакции постановления *** суда от *** по п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося *** по отбытию срока,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Видюлин П.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
Видюлин П.А. *** примерно в *** часов, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения подошел к автомашине марки *** регистрационный знак ***, стоящей около магазина *** расположенному по адресу *** воспользовавшись тем, что хозяин указанной автомашины ФИО1 отсутствует, открыл незапертую водительскую дверь, сел на водительское сиденье, после чего без цели хищения не имея законных прав владения и пользования вышеуказанным автомобилем завел двигатель ключом, находившемся в замке зажигания и тронулся с места. Управляя угнанной автомашиной Видюлин П.А. стал передвигаться по улицам *** и выехал на ***, где был задержан ФИО4
Подсудимый Видюлин П.А. выразил свое согласие с предъявленным обвинением по ч.1 ст.166 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Видюлину П.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Содеянное Видюлиным П.А. правильно квалифицировано по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, что подтверждается умыслом подсудимого.
В судебном заседании и материалами дела установлено, что Видюлин П.А., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения подошел к автомашине, принадлежащей ФИО1, и, воспользовавшись тем, что хозяин указанной автомашины отсутствует, открыл незапертую водительскую дверь, сел на водительское сиденье, после чего без цели хищения не имея законных прав владения и пользования вышеуказанным автомобилем завел двигатель ключом, находившемся в замке зажигания и тронулся с места. Управляя угнанной автомашиной Видюлин П.А. стал передвигаться по улицам *** и выехал на ***, где был задержан ФИО4
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела.
Видюлин П.А. характеризуется посредственно, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, а также мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого.
Видюлин П.А. судим приговором *** суда от *** в редакции постановления *** суда от *** по п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого.
С учетом всех обстоятельств дела в совокупности суд приходит к выводу о возможности исправления Видюлина П.А. лишь в условиях изоляции от общества и избирает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.68 УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Видюлина П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Признать в действиях Видюлина П.А. рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.
Меру пресечения подсудимому Видюлину П.А. оставить без изменения- заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять с ***.
Вещественные доказательства по делу: автомашину марки *** рег.номер *** возвратить потерпевшему ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий : Е.А.Чуглина
Копия верна:
Судья Белинского
Районного суда: Е.А.Чуглина