Мошенничество.



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белинский ***

Белинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Кругляковой Л.В.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белинского района Пензенской области Астафьевой Е.О.

Защитника Чуркина Ю.Н., представившего удостоверение *** и ордер *** коллегии адвокатов,

При секретаре Шебуровой В.И.

В присутствии подсудимого и гражданского ответчика Кутового С.А.,

Потерпевшего и гражданского истца ФИО19

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кутового С.А. ***

рождения, уроженца и жителя ***

***,

***, гражданина РФ, с *** образованием,

женатого, *** не работающего, не

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Кутовой *** совершил покушение на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Кутовой С.А. в соответствии с приказом начальника Органазация 1 по *** *** л/с от *** являлся должностным лицом - *** наделенным при исполнении своих обязанностей правом предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть осуществлять функции представителя власти, обязанного в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О милиции» *** от ***, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации № 174-ФЗ от ***, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ***, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от *** № 195-ФЗ, Положением о службе в ОВД РФ, *** а также приказами и указами МВД России и ГУВД по ***, в связи с чем в его должностные обязанности входило: ***

В период с *** по *** в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ Кутовой С.А. проводил проверку по заявлению ФИО5 о совершении мошенничества индивидуальным предпринимателем ФИО9 В своем заявлении ФИО5 указал, что ФИО9 представил в Арбитражный суд *** фиктивную квитанцию к приходному кассовому ордеру *** от *** на сумму *** рублей, согласно которой кассир ООО *** ФИО6 приняла указанную сумму, однако, денежные средства в кассу предприятия не поступили. Руководителем ООО *** на тот момент являлся ФИО19, состоявший в браке с ФИО6 *** Кутовым С.А. было принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 159 УК РФ.

Располагая вышеуказанными сведениями, действуя из корыстных побуждений, Кутовой С.А., осознавая, что у него в производстве отсутствуют заявления либо материалы проверок в отношении ФИО19 и ФИО6, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение *** а также свое давнее знакомство с ФИО19, решил похитить принадлежащие последнему денежные средства в крупном размере. С этой целью Кутовой С.А., используя вымышленный предлог о, якобы, нахождении у него материала проверки в отношении ФИО6, решил сообщить об этом ФИО19 и одновременно с этим предложить за передачу ему денег в сумме *** рублей принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества - денежных средств ФИО19 путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, используя свое служебное положение *** и обстоятельства, ставшие ему известными в ходе проведения проверки по заявлению ФИО8, действуя из корыстных побуждений, Кутовой С.А. в *** *** года созвонился с ФИО19 и сообщил по телефону заведомо ложные сведения о том, что у него в производстве находится материал проверки по факту совершения ФИО6 преступления - хищения денежных средств в сумме *** рублей. Угрожая ФИО19 направить материал проверки в следственный орган для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении его ***, Кутовой С.А. предложил за денежное вознаграждение в размере *** рублей принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

В *** года, но не позднее *** числа, Кутовой С.А., в целях реализации своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств ФИО19 в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, создавая видимость нахождения у него материала проверки в отношении ФИО6, и обманывая тем самым ФИО19 относительно истинности своих намерений, потребовал приезда ФИО19 в *** для дачи объяснений.

***, в дневное время, ФИО19 совместно со своей супругой ФИО6 по требованию Кутового С.А. приехали в ***, где в здании *** расположенного по адресу: *** Кутовой С.А., используя свое служебное положение ***, в соответствии с которым он имел полномочия на получение объяснений от граждан по материалам проверки, вводя ФИО19 в заблуждение относительно наличия у него в производстве упомянутого материала проверки, вновь высказал потерпевшему готовность за денежное вознаграждение в размере *** рублей принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

ФИО19, будучи введенным в заблуждение Кутовым С.А. о намерениях последнего в случае не передачи тому требуемой денежной суммы направить материал проверки в следственный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, не желая наступления для себя или своей супруги негативных последствий, связанных с возбуждением уголовного дела и осуществлением уголовного преследования, дал согласие Кутовому С.А. найти и передать ему обозначенную денежную сумму.

***, в вечернее время, ФИО19, будучи введенным Кутовым С.А. в заблуждение относительно намерений последнего принять решение по материалу проверки, с домашнего телефона *** позвонил на мобильный телефон *** Кутовому С.А. и сообщил, что приготовил деньги в сумме *** рублей и готов их ему передать. ***, в вечернее время, Кутовой С.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО19 путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение сотрудника милиции со своего мобильного телефона *** позвонил ФИО19 на домашний телефон. В ходе телефонного разговора,

получив от потерпевшего подтверждение о наличии у того требуемой денежной суммы, Кутовой С.А. высказал намерения лично приехать к ФИО19 в *** и получить деньги в сумме *** рублей. ***, около *** часов, Кутовой С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, на автомашине *** с государственным регистрационным знаком *** прибыл в ***, где на повороте дороги к населенным пунктам *** и *** встретился с ФИО19, который по требованию Кутового С.А. сел к нему в машину, и они поехали по дороге в направлении указанных населенных пунктов. Непосредственно после начала движения автомашины Кутовой С.А., с целью хищения чужого имущества – денежных средств ФИО19 путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, жестами руки указал ФИО19 продемонстрировать ему денежные средства и положить деньги ему между ног на водительское кресло. ФИО19, выполняя требование Кутового С.А., продемонстрировал и передал ему, положив на водительское кресло между ног, деньги в сумме *** рублей, что является крупным размером.

Однако, Кутовой С.А. свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО19 путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере с использованием служебного положения, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку, двигаясь на своей автомашине в направлении *** автодороги *** на *** км дороги, ведущей от населенных пунктов *** и ***, был остановлен сотрудниками *** по ***, его преступные действия были пресечены, а денежные средства изъяты.

В судебном заседании подсудимый Кутовой С.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и пояснил следующее.

Он работал в должности *** с *** года по *** года. С ФИО19 он познакомился, когда тот был руководителем ООО *** и в отношении него неоднократно проводились различные проверки по результатам которых в возбуждении уголовного дела было отказано. С *** года по *** года у него в производстве находился материал проверки по заявлению ФИО8 о мошеннических действиях ФИО9, по поводу представления ФИО9 в Арбитражный суд фиктивных документов. *** по итогам проверки он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе данной проверки он пытался связаться с ФИО19, который выехал в ***, звонил ему по разным номерам телефонов, но не мог дозвониться. Он решил встретиться с ФИО19, поскольку не выяснил в ходе проверки до конца обстоятельства возникновения кредиторской задолженности ООО *** образовавшейся в период деятельности ФИО19 Он полагал, что без объяснений ФИО19 и его супруги ФИО6, бывшего бухгалтера ООО *** материал будет не полон. Он знал, что проверка по заявлению уже завершена, сам вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и материал проверки уже находится в ***. Однако, он предполагал, что в любой момент вынесенное им постановление прокурор района отменит и вернет материал для дополнительной проверки. Поэтому он и принял решение вызвать ФИО19 для получения от него объяснений. ФИО19 был грамотным руководителем, исполнительным. Между ними были доверительные дружеские отношения. Ранее у него в производстве находился материал проверки в отношении ФИО19 ***. ФИО19 был взят под арест в ***, но он собрал необходимые документы, представил их следствию, и ФИО19 выпустили, за что тот был ему очень благодарен. Затем ФИО19 продал свое предприятие и уехал в ***. Когда к нему в производство поступил материал по заявлению ФИО8 в отношении ФИО9, он позвонил ФИО19 на мобильный телефон и сообщил суть возникшей проблемы, поскольку не был знаком с новым директором ООО *** Он ему пояснил, что в ходе проверки не выяснена причина возникновения кредиторской задолженности в сумме *** рублей, и была ли она вообще, поэтому он просил приехать ФИО19 для дачи объяснений. Примерно в середине *** года ФИО19 приехал в ***, они встретились в неформальной обстановке. ФИО19 ему пояснил, что деньги в сумме *** рублей принимала его жена как кассир ООО *** он переговорит с супругой и тогда даст пояснения в отношении этих денег. *** супруги ФИО6 приехали к нему в рабочее время. Разговор между ними состоялся в его служебном кабинете ***. Он пытался выяснить у супругов ФИО6 обстоятельства возникновения кредиторской задолженности в размере *** рублей. Они ничего конкретно пояснить не смогли. Ранее с ФИО6 он знаком не был, документов и денег у нее не брал. Он попытался взять с ФИО6 письменные объяснение, но она путалась, и конкретных данных сообщить не смогла. В кабинете они были втроем, никаких угроз с его стороны в адрес супругов ФИО6 не было. ФИО6 расстроилась и вышла из кабинета, а он остался с ФИО19 наедине, они обсуждали перспективы арбитражного спора, инициированного ФИО9 в отношении *** рублей. Он спрашивал ФИО19, будет ли тот принимать участие в судебных разбирательствах, будут ли его вызывать в суд, поскольку претензии ФИО9 были к ФИО6, как к руководителю ООО *** на момент заключения договоров. ФИО19 знал о судебном разбирательстве. В ходе беседы с ФИО19 он предложил тому урегулировать данный вопрос в арбитражном суде, сказал, что он может помочь. ФИО19 заинтересовался его предложением и сам назвал ему сумму вознаграждения *** рублей за то, чтобы он урегулировал в арбитражном суде все спорные моменты в пользу ФИО6. ФИО19 предложил по его понятиям огромную сумму, поэтому он и согласился, хотя понимал, что никакими полномочиями, чтобы повлиять на решение арбитражного суда не обладал и помочь ФИО19 ничем не мог. Он предположил, что если по каким-либо причинам решение суда состоится в пользу ФИО19, он оставит эти деньги себе, а если будет иначе – он вернет деньги, сказав, что не смог помочь. Он не требовал от ФИО6 написать явку с повинной, не угрожал ей, и ее письменное объяснение он выбросил. Этим объяснением он пытался поторопить ФИО19, чтобы тот быстрее дал ему деньги. Он не согласен с доводами ФИО19 о том, что он требовал от него деньги за не возбуждение уголовного дела, а настаивает на том, что ФИО19 сам предложил ему *** рублей за оказание помощи в решении арбитражного спора в пользу ФИО19 Они договорились с ФИО19, что тот до *** года передаст ему деньги. После этого они периодически созванивались по телефону, и он пытался выяснить у ФИО19, когда тот привезет деньги. Впоследствии они договорились, что он лично приедет в ***, поскольку ФИО19 не сможет приехать в ***. В разговорах по телефону все было хорошо и уважительно, между ним и ФИО19 сложились давние дружеские отношения. Для поездки в *** он позвал с собой ФИО11, и *** года *** они выехали из ***, к вечеру этого же дня приехали в ***. ФИО19 прислал ему СМС - сообщение, позвонил ему по телефону и беспокоился, как он доедет, этот разговор его насторожил. Он понял, что ФИО19 хочет с ним поступить не честно. Он подсознательно ощущал, что тот ждет его не один. Сначала они хотели встретиться в ***, но он туда не поехал, поскольку его не покидало чувство тревоги, он назначил ФИО19 другое место встречи, на что тот ответил, что не может приехать из-за проблемы с машиной. Он принял решение никаких денег от ФИО19 не получать, но встретиться с ним и определить, что тот задумал, посмотреть ему в глаза. Он попросил ФИО6 приехать к повороту дороги к населенным пунктам ***, и когда тот приехал, попросил его сесть в свою машину. У него на тот момент уже сложилось решение не брать у ФИО6 деньги, он решил, что не должен продолжать действия, направленные на получение денег, но решил с ФИО6 встретиться, просто поговорить и убедиться в его непорядочности. Он уже не хотел брать деньги и боялся возможной ответственности. ФИО6 попросил его проехаться в машине. В процессе поездки он ему стал высказывать свою позицию, говорил, что не желает завершать свои действия по ранее достигнутой договоренности, на что ФИО6 смутился и начал говорить, что все нормально, предлагал проехать в другое место, к нему домой и там обсудить этот вопрос. Он же хотел довести ФИО19 до того места, где тот оставил свою машину. Приехавшего с ним ФИО11, он высадил недалеко на трассе, поскольку не хотел, чтобы тот знал о разговоре с ФИО19. Он сообщил ФИО11, что ему нужно встретиться с одним человеком без объяснения причин, посмотреть ему в глаза и не просил ФИО11 звонить и сообщать о передвижениях автомашин и людей в данной местности. В поездке он сказал ФИО19, что не хочет продолжения событий. Ему по телефону позвонил ФИО11, спросил о его делах, сообщил, что в его сторону едут машины. Он понимал, что сейчас будут проводить задержание, но он был чист, потому что ничего не брал у ФИО19 Дорогу преградил микроавтобус, к нему побежали сотрудники ***, и в это время ФИО19 внезапно бросил ему на колени деньги, которые выпали из машины при его задержании. Сам же ФИО19 из машины убежал. Он встретился с ФИО19 с решением не брать у него денег, поэтому не согласен с показаниями потерпевшего о том, что жестами приказывал ему показать деньги и положить к себе на колени, потому что он уже фактически отказался от своих намерений взять деньги. Он понимал, что может получить от ФИО19 деньги незаконно, но в последние минуты он отказался от своих намерений и решил деньги не брать. Он полагает, что не использовал свое служебное положение ***, т.к. ФИО19, используя их давнее знакомство, обратился к нему, как к частному лицу с просьбой помочь в разрешении вопроса в Арбитражном суде. Он признает свою вину в том, что до приезда в *** имел умысел на получение денег от потерпевшего ФИО19, но он отказался от совершения преступления по личной инициативе, поэтому не признает вину в том, что совершил преступление. До момента приезда в *** он желал совершить преступление, а потом отказался, о чем и сообщил ФИО19 при встрече, примерно в середине, ближе к концу их разговора, записанного сотрудниками Организация 2. *** Кутовой С.А. сожалеет о случившемся и просит суд не наказывать его сурово.

Потерпевший ФИО19 пояснил в судебном заседании следующее. В *** году он и его жена ФИО6 продали принадлежащее им *** предприятие ООО *** и в *** года переехали жить в ***. Однако, с *** года сотрудник милиции Кутовой С.А. начал звонить ему по телефону и говорить, что его жена ФИО6 украла *** рублей, в связи с чем ему нужно приехать в *** для дачи объяснений, но он ехать отказался. Кутовой С.А. позвонил еще несколько раз, угрожал, что арестует его жену, и они с женой в *** года приехали в *** вместе. Кутовой С.А. провел их в свой служебный кабинет ***, где уже находился ФИО9. Его выпроводили из кабинета, а жену под диктовку заставили написать долговую расписку в пользу ФИО9. В ходе предварительного следствия он не говорил о том, что кроме них в кабинете у Кутового С.А. находился и предприниматель ФИО9, т.к. не хотел его впутывать в дело, следователь про ФИО9 не спрашивал, но сейчас он дает более подробные показания. Когда он вошел в кабинет Кутового С., тот в присутствии ФИО9 сказал, что если он отдаст ему *** рублей, он закроет дело и супругу не посадят. Кутовой С.А. угрожал арестом жены, говорил, что за *** года они должны собрать *** рублей и отдать их Кутовому С.А. Никаких разговоров насчет арбитражного суда между ними не велось, поскольку ООО *** продано около *** лет назад, материальных претензий к предприятию не было и арбитражных дел не велось. Его не интересовали арбитражные дела, т.к. его спор с новым хозяином предприятия ФИО5 был уже разрешен. Кутовой С.А. ему сказал, что жена написала явку с повинной о хищении *** рублей, и, если он не привезет деньги, то он в официальном порядке зарегистрирует явку с повинной и даст ход делу. Он пообещал Кутовому С.А. искать деньги, и они с женой уехали домой собирать деньги, что бы спасти ее от ареста. Начиная с *** года Кутовой С.А. начал звонить им на домашний телефон и настойчиво требовать передачи денег, угрожал уголовным преследованием в отношении ФИО6 В *** года Кутовой С.А. сказал, что звонит в последний раз, он ему пообещал у родственников занять денег. Но, после этого он решил обратиться в Организация 2 с заявление о вымогательстве *** денег в сумме *** рублей. Сотрудники Организация 2 приняли у него заявление и предложили принять участие в *** мероприятии по изобличению Кутового С.А. в совершении преступления, на что он согласился. *** Он позвонил Кутовому С.А. и сообщил, что собрал *** рублей, но у него проблемы с транспортом, поэтому не может сам приехать в *** и привезти деньги. Кутовой С.А. сказал, что приедет сам и попросил послать факсом схему движения через населенные пункты. ***. *** примерно в *** часов он позвонил Кутовому С.А. на мобильный телефон и послал СМС – сообщение. Кутовой С.А. ответил, что приедет в *** в *** часов. Он сообщил об этом в Организация 2, предъявил оперативным сотрудникам *** рублей, которые собрал у своих знакомых и родственников, ***. *** В сопровождении сотрудников Организация 2 он приехал в ***, где ранее договорился встретиться с Кутовым С.А., но тот сказал, что к месту встречи не подъедет, а будет его ждать на повороте дороги в ***. В сопровождении *** сотрудника на *** машине Организация 2 он приехал к месту, где его ждал один Кутовой С., приехавший на автомашине ***. Как только он сел в салон автомашины Кутового С.А., тот сражу же жестом пальцев рук, обозначающим пересчет купюр, попросил показать деньги, а сам говорил с кем-то по телефону. Он понял этот жест и продемонстрировал деньги. Увидев деньги, Кутовой С. показал жестом руки и кивком головы, чтобы он положил деньги ему на колени. О деньгах разговор не шел, он понял, что Кутовой С.А. вел себя таким образом, поскольку опасался наблюдения за ним. В разговоре он вообще не упоминал о деньгах. Кутовой С.А. сказал, что нужно отъехать от этого места и поехал прямо. Он заметил, что тот вел себя нервно, оглядывался по сторонам, ему постоянно кто-то звонил на мобильный телефон. Кутовой С.А. сказал, что ограничен во времени, собирается уезжать в ***, спрашивал, не едет ли кто за ними. *** Кутовой С.А. развернул автомобиль и поехал в обратном направлении. Деньги лежали на сиденье у Кутового С.А. между ног, куда он их и положил, руками деньги Кутовой С.А. не трогал. Не доезжая до поворота на основную трассу, им навстречу выехали две автомашины, *** Сотрудники Организация 2 подбежали к машине, открыли дверцы и вытащили Кутового С.А., который кричал, что он является сотрудником ***. Когда его вытаскивали из машины, деньги, которые лежали у Кутового С.А. между ног, выпали и упали на асфальт около переднего левого колеса. Находясь в машине, Кутовой С.А. не говорил ему о том, что не желает получать деньги и расторгает все договоренности, а, наоборот, сразу же принял деньги. Когда Кутового С.А. задержали сотрудники Организация 2 он начал кричать, что деньги ему подбросили, т.к. сам является сотрудником *** и осведомлен, что нужно говорить в подобной ситуации. После того как Кутовой С.А. принял у него деньги, он неоднократно говорил ему, что нужно поступить по- другому, поехать к нему домой в *** и все решить, он надеялся, что Кутовой С.А. одумается. Действиями Кутового С.А. его семье причинены нравственные страдания и переживания, в связи с чем он предъявил иск о возмещении морального вреда и просил суд взыскать в его пользу с Кутового С.А. *** рублей. В настоящее время ему жаль Кутового С.А., в связи с чем он снижает размер исковых требований, просит суд взыскать с Кутового С.А. в его пользу *** рублей, что бы покрыть свои расходы на проезд с женой из *** в *** по требованию Кутового С.А., а также он не настаивает на суровом наказании Кутового С.А.

Гражданский ответчик Кутовой С.А. исковые требования Дашкина Н.А. не признал, пояснив, что не совершил в отношении него преступления.

В своем заявлении от *** на имя начальника Организация 2 ФИО19 просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника милиции ***, который вымогает у него деньги в сумме *** рублей за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении его супруги ФИО6 ***

Свидетель ФИО6 пояснила в судебном заседании следующее. Со свои мужем ФИО19 она жила в ***. В *** году ФИО19 создал КФХ ***, которое впоследствии было реорганизовано в ООО *** основной деятельностью которого было ***. В данном предприятии она была учредителем и бухгалтером-кассиром. В *** году они продали свое предприятие и в *** года переехали жить в ***, где проживают по настоящее время. Примерно *** года от мужа она узнала о том, что нужно ехать в *** для встречи с Кутовым С.А., сотрудником Органазация 1. Муж сказал, что она, якобы, должна в ООО *** *** рублей и поэтому вопросу нужно поехать в ***, переговорить с Кутовым С.А. ***, днем они приехали в ***, ее муж позвонил Кутовому С.А. и сообщил, что они находятся около здания Органазация 1. По приглашению Кутового С.А. они прошли в его служебный кабинет, где уже находился ФИО9. Кутовой С.А. начал на нее кричать, что она украла *** рублей, за что ее арестуют. *** По требованию ФИО9 под его диктовку она написала долговое обязательство на сумму *** рублей. В ходе предварительного следствия она не говорила об этом, потому что следователь ее не спрашивал. После нее в кабинет к Кутовому С.А. заходил ее муж. Выйдя на улицу из здания Органазация 1, он ей сообщил о том, что нужно собирать *** рублей для Кутового С.А., иначе ее посадят в тюрьму.

Свидетель ФИО10 пояснила в судебном заседании следующее. Она состоит в браке с подсудимым Кутовым С.А. *** Своего мужа она характеризует исключительно с положительной стороны. *** *** года Кутовой С.А. сказал, что уезжает в командировку в ***, вернется через сутки. На следующий день ей сообщили по телефону, что ее муж арестован.

Свидетель ФИО11 пояснил в судебном заседании следующее. С подсудимым Кутовым С.А. он находится в дружеских отношениях, ранее работали вместе. В начале *** года Кутовой С. А. попросил его съездить в ***, составить ему компанию, сказал, что ему необходимо встретиться с одним человеком, который ранее проживал в ***. *** года, около *** часов утра, они выехали в направлении ***. Когда они проехали указатели на г. ***, остановились на обочине трассы, Кутовой С.А. со своего мобильного телефона кому – то позвонил. В разговор Кутового С.А. он не вникал, но понял, что тот звонил мужчине, с которым назначена встреча. Кутовой С.А. сообщил, что он будет стоять не перекрестке дорог, на трассе недалеко от г. ***. Кутовой С.А. сказал, что на встречу поедет без него, попросил выйти из машины и дожидаться на трассе. Он забеспокоился, стал нервничать, поскольку место чужое, незнакомое. Когда Кутовой С.А. уехал, он заметил какие-то непонятные движения машин, людей в лесопосадках. Кутовой С.А. не просил его следить за обстановкой и сообщать по телефону о перемещениях людей и транспорта, но он по личной инициативе, обеспокоившись за Кутового С.А., примерно 2-3 раза звонил ему по телефону и сообщал о транспортных средствах, которые проехали мимо него в сторону Кутового С.А. Спустя некоторое время ему на мобильный телефон позвонил Кутовой С.А. и сообщил, что его задержали. Затем к нему подъехали сотрудники милиции и усадили в автомобиль. *** *** Когда Кутовой С.А. отъезжал на встречу с ФИО19, сказал, что едет посмотреть тому в глаза. Он понял, что ФИО19 чем-то обидел Кутового С.А.. Ранее он с ФИО19 знаком не был, но, вернувшись в ***, навел о нем справки и выяснил, что тот неоднократно привлекался к ответственности и на его жену также заведено уголовное дело. ***

Виновность подсудимого Кутового С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно.

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены следующие показания свидетелей.

Свидетель ФИО12 показал, что он состоит в должности *** Органазация 1 В штате сотрудников Органазация 1 числится *** Кутовой С.А., которого он характеризует как грамотного и исполнительного сотрудника. Кутовой С.А. *** года при выезде за пределы *** рапорт не писал, ни с кем из руководства Органазация 1 свой выезд не согласовал, должен был находиться на службе ***

Свидетель ФИО13 показал, что он состоит в должности *** Органазация 1. Помимо него, в группу *** входит *** Кутовой С.А.., которого он знает с *** года и характеризует как скрытного, молчаливого человека, но вместе с тем как грамотного, квалифицированного сотрудника. В целом характеризует Кутового С.А. с положительной стороны. С *** года в производстве Кутового С.А. находилось около *** материалов проверок в отношении ФИО19, являвшегося на тот момент директором ООО *** В *** году было порядка *** аналогичных материалов проверок по факту мошеннических действий ФИО19 По всем указанным материалам проверок Кутовым С.А. были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были утверждены прокурором ***, как принятые законно. В *** года ФИО19 продал ООО *** ФИО14 В *** года у Кутового С.А. был в производстве материал проверки по заявлению ФИО8 о мошеннических действиях индивидуального предпринимателя ФИО9 B.C.. Кутовым С.А. в рамках проверочных мероприятий было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое прокурор *** района *** отменил. В результате дополнительных проверочных мероприятий Кутовой С.А. принял новое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, утвержденное прокурором. Но в этом материале ФИО19 не фигурировал. О том, что ФИО19 был в *** в *** года, будучи вызванным Кутовым С.А. для беседы в рамках какого-либо материала проверки, ему известно не было. Он ФИО19 не видел. Кутовой С.А. *** года свой выезд за пределы обслуживаемой территории ни с кем из руководства Органазация 1 не согласовывал. В производстве у Кутового С.А. материалов проверок в отношении или по заявлению представителей ООО *** в *** года не было. Кутовой С.А. *** года известил руководство о том, что он собирается выехать в г. *** на рынок ***. *** года от *** дежурного Органазация 1 он узнал, что Кутовой С.А. задержан в *** области за получение взятки в сумме *** рублей ***

Свидетель ФИО15 показал, что в должности *** Органазация 1 он состоит с *** года и характеризует Кутового С.А. как скрытного, молчаливого по характеру человека, но по профессиональным качествам как грамотного, квалифицированного сотрудника. В *** году в производстве Кутового С.А. находилось около *** материалов проверок в отношении ФИО19, являвшегося на тот момент директором ООО *** В *** года у Кутового С.А. был в производстве материал проверки по заявлению ФИО8 о мошеннических действиях индивидуального предпринимателя ФИО9 B.C. Кутовым С.А. в рамках проверочных мероприятий было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В этом материале ФИО19 не фигурировал. О том, что ФИО19 был в *** в *** года, будучи вызванным Кутовым С.А. для беседы в рамках какого-либо материала проверки, ему не известно. Выезд за пределы обслуживаемой территории сотрудников Органазация 1 регламентируется приказом МВД России, согласно которого сотрудник должен представить мотивированный рапорт для выезда с указанием цели выезда, рапорт должен быть согласован с непосредственным начальником. Выезд за пределы *** должен быть согласован или с начальником ГУВД, или его заместителем. *** Кутовой С.А. выезд за пределы обслуживаемой территории ни с кем из руководства не согласовывал. В производстве у Кутового С.А. материалов проверок в отношении или по заявлению представителей ООО *** в *** года не было ***

Свидетель ФИО16 показал, что он является *** Органазация 1 с *** года. С Кутовым С.А. он знаком длительное время и характеризует того с положительной стороны, и как сотрудника Органазация 1, и как человека. *** года в *** часа *** он узнал из спецсообщения о том, что сотрудниками Организация 4 *** года Кутовой С.А. был задержан за получение взятки. О том, что Кутовой выехал в *** область, он не знал, Кутовой С.А. его в известность о своем выезде не ставил. ***

Из протокола осмотра и пометки денежных купюр следует, что *** года в здании Организация 2 по *** области в присутствии представителей общественности ФИО19 были вручены деньги в сумме *** рублей*** для передачи Кутовому С.А. ***

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** года, на *** км дороги, ведущей из населенных пунктов *** *** района к трассе ***, сотрудниками Организация 2 по *** области *** задержан *** Кутовой С.А., передвигавшийся на автомашине *** с государственным регистрационным знаком ***. В ходе осмотра около переднего левого колеса на асфальте обнаружена и изъята пачка денежных купюр, достоинством *** рублей каждая, в общей сумме *** рублей. Задержанный Кутовой С.А. на месте происшествия пояснил, что эти деньги ему подбросил ФИО19 во время их встречи. ***

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ***, изъятые в ходе осмотра места происшествия денежные средства в сумме *** рублей были осмотрены, установлена подлинность каждой купюры. Ксерокопии купюр приобщены к протоколу осмотра ***

Протоколом осмотра предметов от *** установлено, что в мобильном телефоне, изъятом у Кутового С.А. в ходе осмотра места происшествия ***, имеются сведения о соединениях с абонентскими номерами телефонов, находившихся в пользовании ФИО19 и ФИО11 ***

Протоколом выемки от *** установлено, что в помещении офиса Организация 3 по адресу: *** изъят диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонента ***, находившегося в пользовании Кутового С.А. ***

Протоколом осмотра предметов (документов), признанных вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, от *** установлено, что на диске, изъятом в ходе выемки в офисе Организация 3 содержатся сведения о соединениях абонентских номеров, находившихся в пользовании Кутового С.А. и ФИО19 в период с *** по *** 2010 года, о соединениях номеров, находившихся в пользовании Кутового С.А. и ФИО11 *** 2010 года ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Согласно материала *** об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению руководителя ООО *** ФИО8, *** *** Кутовой С.А. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 и копию данного постановления направил прокурору. Сведений о том, что данный материал после *** года возвращался Кутовому С.А. для дополнительной проверки – нет ***

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Кутового С.А. в совершении преступления полностью доказана.

Содеянное Кутовым С.А. правильно квалифицировано по ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, поскольку материалами дела установлено следующее.

Кутовой С.А. являлся должностным лицом – *** Органазация 1, занимая должность сотрудника милиции, т.е. представителя власти, осуществляя полномочия, предоставленные ему законом, Кутовой С.А. использовал свое служебное положение в преступных целях: используя властные полномочия сотрудника милиции без законных к тому оснований вызвал супругов ФИО6 из *** в ***, завел в свой служебный кабинет в Органазация 1, где создал видимость проведения в отношении ФИО6 проверки, отобрал от нее письменное объяснение по поводу получения денег в сумме *** рублей, путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение ФИО19 относительно своих намерений передать несуществующий материал проверки следователю для возбуждения уголовного дела и ареста ФИО6 и тем самым создал предпосылки к тому, что бы ФИО19, убоявшись за судьбу своей жены, согласился передать ему за отказ в возбуждении уголовного дела деньги в сумме *** рублей, что является крупным размером, т.к. превышает *** рублей. Зная, что Кутовой С.А. является сотрудником милиции и в его обязанности входит проведение проверок, ФИО19 доверял ему и поверил, что у того, действительно, находится в производстве материал, на основании которого он может возбудить уголовное дело в отношении его жены, но может и отказать в возбуждении уголовного дела за денежное вознаграждение. Материалами дела установлено и подтверждено в судебном заседании, что Кутовой С.А. умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения сотрудника милиции в целях хищения в крупном размере денежных средств ФИО19 путем обмана и злоупотребления доверием выполнил все действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления и обнаруживающие его умысел: обманул ФИО19 относительно истинности своих намерений, злоупотребил его доверием к себе, как к сотруднику милиции, оговорил с потерпевшим сумму денежного вознаграждения за отказ в возбуждении уголовного дела, лично приехал в *** область и получил от ФИО19 *** рублей, но довести до конца преступные действия и распорядиться похищенными путем мошенничества денежными средствами он не смог по независящим он него обстоятельствам, поскольку был задержан с поличным сотрудниками Организация 2.

Доводы Кутового С.А. о том, что его преступные намерения в отношении ФИО19 не были связаны с его служебными полномочиями, а деньги он намеревался получить от ФИО19, как частное лицо, за содействие в урегулировании спора в Арбитражном суде, проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения. Потерпевший ФИО19 и свидетель ФИО6 прямо заявили о том, что деньги переданы Кутовому С.А. за отказ в возбуждении уголовного дела. Предприятие ООО *** они продали более *** лет назад, участниками судебных разбирательств в Арбитражном суде не являются и не интересуются результатами рассмотрения споров, которые могут возникнуть у нового собственника предприятия. Решением Арбитражного суда *** от *** разрешен спор в пользу ФИО9 по его иску к ООО *** Участником данного разбирательства являлось и ООО *** в лице его нового собственника. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от *** резолютивная часть указанного решения арбитражного суда изменена. Резолютивная часть постановления объявлена ***. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступило в законную силу со дня его принятия *** Таким образом, установлено, что существующий гражданско-правовой спор разрешен Арбитражным судом ***, в связи с чем отсутствуют какие-либо основания полагать, что в *** года ФИО19 мог проявлять заинтересованность за денежное вознаграждение в *** рублей повлиять на исход уже разрешенного гражданского дела. Подведомственность дел арбитражному суду определена ст. 27 АПК РФ. ФИО19, как частное лицо, не являлся субъектом споров, подведомственных арбитражному суду, в связи с чем суд находит обоснованными заявления ФИО19 о том, что он не имел никаких интересов в арбитражном суде, а деньги передал Кутовому С.А. за отказ в возбуждении уголовного дела в отношении своей жены.

По ходатайству стороны защиты к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен *** диск с видеозаписью задержания Кутового С.А. сотрудниками Организация 2 *** Видеозапись воспроизведена в судебном заседании и установлено, что при задержании Кутового С.А. он заявил о том, что деньги ему подбросили. Доводы стороны защиты о том, что данное обстоятельство свидетельствует о невиновности Кутового С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, суд находит несостоятельными, поскольку доводы стороны защиты и Кутового С.А. опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Заявление Кутового С.А. о совершенной в отношении него провокации суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Доводы подсудимого Кутового С.А. и его защитника о том, что он добровольно отказался от совершения преступления, передумал получать деньги, о чем заявил ФИО19 при встрече, не подтвердились в судебном заседании. Потерпевший ФИО19 прямо указал на то, что по требованию Кутового С.А., выраженному специфическими жестами пальцев руки, он передал ему деньги в первые минуты их поездки в автомобиле. Аудиозапись разговора Кутового С.А. и ФИО19, содержащаяся на CD диске, не содержит никаких данных, позволяющих суду сделать вывод о том, что Кутовой С.А. не желал получать деньги, а, наоборот, до самого момента его задержания Кутовой С.А. вводил ФИО19 в заблуждение, поясняя, что приехал за деньгами, *** Не доверять показаниям ФИО19 у суда нет оснований, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доводы Кутового С.А. суд расценивает как попытку избежать наказания за содеянное.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО11 о том, что он по собственной инициативе, без указания на то Кутового С.А. по телефону сообщал ему о передвижении транспортных средств и полагает, что Кутовой С.А. по своим моральным качествам не может совершить преступление. Суд находит данные показания недостоверными, данными с целью смягчить участь подсудимого Кутового С.А., являющегося давним и хорошим знакомым ФИО11

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО19 и ФИО6, данных ими в ходе предварительного следствия, видно, что в процессе расследования уголовного дела они не заявляли о том, что *** в Органазация 1 в кабинете Кутового С.А. так же находился и ФИО9, вынудивший ФИО6 написать долговую расписку *** ФИО19 пояснил суду, что они ранее не желали «впутывать» в это дело ФИО9, а суду дали более подробные показания. Суд находит, что выяснение вопросов о взаимоотношении супругов ФИО6 с предпринимателем ФИО9 не входит в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, поскольку не влияет на квалификацию содеянного Кутовым С.А.

При назначении вида и размера наказания Кутовому С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кутовой С.А. ранее не судим, вину в содеянном признал частично, характеризуется положительно, *** что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и дерзость совершенного Кутовым С.А. преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Кутового С.А. лишь в условиях изоляции его от общества, избирает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 66 УК РФ, как за неоконченное преступление.

Учитывая материальное и семейное положение Кутового С.А., наличие *** постоянного места жительства и отсутствие судимости, суд находит нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

Гражданский иск ФИО19 о возмещении морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку основания компенсации морального вреда изложены в ст. 1100 ГК РФ. Совершение в отношении ФИО19 преступления имущественного характера не свидетельствует о том, что ему причинен моральный вред, и ФИО19 не представил доказательств, подтверждающих обоснованность своих исковых требований.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Кутового С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 66 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кутовому С.А. оставить без изменения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, срок отбытия наказания исчислять с ***.

ФИО19 в иске к Кутовому С.А. о возмещении морального вреда – отказать.

Вещественные доказательства по делу: четыре CDR диска хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон *** передать ФИО10; возвращенные в ходе предварительного следствия ФИО19 денежные средства в сумме *** рублей – передать ФИО19; возвращенный в ходе предварительного следствия в Органазация 1 материал проверки *** – передать Органазация 1.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления прокурора, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Круглякова Л.В.

Копия верна

Судья Белинского

Районного суда Круглякова Л.В.