О прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Белинский ... года

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Егоркиной Г.Н.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратились в суд с названным иском к ФИО2, указав следующее.

Истица с ... года является собственником жилого дома расположенного по адресу ... .... По данному адресу зарегистрирован, но более ... лет не проживает бывший муж истицы- ФИО2, брак с ним расторгнут ... года. В доме нет его вещей, он не является членом ее семьи. ФИО2 добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем создает истице препятствия в пользовании собственностью, в т.ч. отчуждением жилого дома.

ФИО3 просит прекратить ФИО2 право пользования жилым домом и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

ФИО3 в судебном заседании предъявленный иск поддержала и пояснила, что жилой дом был построен в браке с ответчиком примерно в ... году, после ... года ФИО2 уехал работать в ..., у него сложилась другая семья, более ... лет он не проживает в доме по ... .... Они произвели раздел указанного дома в ... году, затем он произвел отчуждение своей доли в ее пользу. Между ними не заключалось соглашения о предоставлении ФИО2 права пользования жилым домом. В настоящее время она вынуждена искать работу за пределами области, и намерена произвести отчуждение дома, наличие регистрации ответчика на жилой площади создает для нее препятствия в совершении указанных действий по распоряжению собственностью.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ответчик в письменном заявлении не возражает против исковых требований.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, показала, что проживает по соседству со сторонами по делу, уже более ... лет она не видела, чтобы ФИО2 проживал в доме по ....

УФМС по ... просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истицы, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В ст.1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242 –1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно диспозиции нормы ст.3 названного Закона, а также Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регистрационный учет обеспечивает необходимые условия для реализации гражданином РФ его прав и свобод.

ФИО3 является собственником жилого дома расположенного по ... ..., что подтверждается договором о разделе имущества от ... года, договором дарения от ... года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... года сделана запись регистрации № ....

Согласно домовой книги для регистрации граждан проживающих по ... ... по данному адресу прописан ФИО2, дата регистрации ... года. Указанное обстоятельство объективно согласуется с пояснения истицы, что строительство дома было начато в ... году. Кроме того, постановлением главы администрации ... от ... года ... подтверждается отвод земельного участка по ... ФИО2 под строительство жилого дома, постановлением главы администрации ... от ... года ... утвержден акт приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома по ..., ФИО2

Таким образом, на момент приобретения совместной собственности стороны составляли единую семью, имели регистрацию на одной жилой площади. Из пояснений истицы следует, что ответчик более ... лет не проживает в доме, она является собственником жилого дома, в доме нет вещей ФИО2, он не является членом ее семьи, брак между ними расторгнут, у него другая семья. Данные обстоятельства согласуются с показаниями свидетеля ФИО4 показавшей, что ФИО2 не проживает в доме по ... более 7 лет. Согласно свидетельству о расторжении брака 1-ИЗ№ ... выданному ... года ТО ЗАГС ... ... ... года брак между ФИО2 прекращен на основании совместного заявления супругов. Из вышеприведенных правоустанавливающих документов на жилой дом следует, что истица является единственным собственником жилого дома.

В ст.35 Конституции РФ указано, что право частной собственности охраняется законом. Согласно ч.1 ст.292 ГК РФ предоставляет право пользования жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, членам семьи собственника, проживающим в принадлежащем ему помещении.

Совокупность доказательств подтверждает, что истица является собственником жилого дома, ответчик не является членом ее семьи, стороны не заключили соглашения о порядке пользования жилой площадью истицы, ответчик не проживает в указанном доме, не имеет своих вещей в доме истицы, ответчик сохраняет регистрацию для реализации своих прав, не связанных с правом пользования данной жилой площадью. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчика на жилой площади истицы создает последней препятствия в распоряжении собственностью. При таких обстоятельствах суд находит требование истицы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить ФИО2, ... года рождения, уроженцу ... области Российской Федерации право пользования жилым домом по адресу ... ... ... дом ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий