РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белинский *** года
Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Егоркиной Г.Н.,
при секретаре Ромакиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Росгосстрах» к Лискину С.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Лискину С.В. о взыскании денежных средств, указав следующее.
*** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ ***, гос.№ ***, под управлением Лискина С.В.. В результате ДТП были причинены телесные повреждения пешеходу ФИО3, от которых он скончался.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
На момент ДТП гражданская ответственность Лискина С.В. была застрахована в ООО Росгосстрах. Истцом выплачено страховое возмещение по случаю потери кормильца ФИО3 в размере *** рублей.
Лискин С.В. скрылся с места ДТП, что подтверждено документально. Истец в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственной владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, просит взыскать с Лискина С.В. *** рублей в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчику Лискину С.В. вручены : копия определения судьи от *** года о принятии дела к производству, копия искового заявления ООО « Росгосстрах», копии прилагаемых к нему документов. Лискин С.В. извещен о времени и месте судебного заседания( о чем имеется расписка Лискина С.В.).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 927, 935 ГК РФ к обязательному страхованию относится риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04. 2002 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» ( далее- ФЗ №40) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств( далее - Правила).
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем ( выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.14 ФЗ № 40 страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п.76 Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением по делу об административном правонарушении № *** от *** года мировой судья судебного участка № *** *** признал Лискина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КОАП РФ( Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), совершенного при следующих обстоятельствах:
Лискин С.В. *** года в *** час *** минут на ***, *** *** ***, управляя автомашиной ВАЗ-*** р.зн. *** совершил дорожно-транспортное происшествие- произвел наезд на пешехода ФИО3, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то есть нарушил п.2.5 Правил дорожного движения в РФ.
Приговором Белинского районного суда Пензенской области от *** года Лискин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
На основании договора страхования серия *** № *** гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО4, на момент ДТП, *** года, была застрахована ООО « Росгосстрах». Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Лискин С.В. управлял автомашиной ВАЗ *** регистрационный знак *** на основании письменной доверенности от *** года выданной ФИО4, без указания срока действия, что в силу ч.1 ст.186 Гражданского кодекса РФ считается, что такая доверенность сохраняет свое действие в течение года со дня ее совершения.
*** года ФИО7 действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО12, *** года рождения( свидетельство о рождении ***№ *** выдано *** года ТО ЗАГС *** ***) обратилась в филиал ООО Росгосстрах с заявлением о страховой выплате в связи со смертью кормильца ФИО3, умершего *** года ( свидетельство о смерти ***№ *** выдано ТО ЗАГС *** ***). Согласно справки ОГИБДД ОВД по *** от *** года о дорожно-транспортном происшествии *** года в *** час *** минут, Лискин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КОАП РФ и преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ.
Согласно страхового Акта № *** филиал ООО «Росгосстрах» принял решение о выплате ФИО12 по случаю потери кормильца ФИО3 – *** рублей. Указанная сумма перечислена ФИО12 *** года по платежному поручению №*** на расчетный счет получателя.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, регрессные требования ООО « Росгосстрах» к Лискину С.В. о взыскании *** рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лискина С.В. в пользу ООО « Росгосстрах» *** ***, *** в порядке регресса *** рублей(*** *** рублей) и в возмещение судебных расходов *** ( *** рублей), а всего *** руб.( *** *** рублей).
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий