Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** г.Белинский
Белинский районный суд Пензенской области в составе
Председательствующего Чуглиной Е.А.
С участием прокурора Кудряшова Ю.В.
Адвокатов Карцевой Л.В. и Ромакиной Н.А.
При секретаре Горшковой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уздякиной Т.А. к Коныгину И.В. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Уздякина Т.А. обратилась в суд с иском к Коныгину И.В. о взыскании компенсации морального вреда указав, что по приговору *** суда от *** года Коныгин И.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В результате дорожно-транспортного происшествия истице был причинен моральный вред, выразившейся в физических и нравственных страданиях. ДТП произошло *** года, однако Уздякина Т.А. до настоящего времени проходит различное лечение, в том числе связанное с физической болью и психологическими нагрузками. Истица переживает из-за того, что в настоящее время в связи с травмой она не может быть полноценным работоспособным гражданином. Истица и ответчик до вынесения судом приговора по делу с учетом материального положения договорились о возмещении морального вреда в добровольном порядке в размере *** рублей, из которых Коныгин И.В. возместил *** рублей, а *** рублей обязался выплатить до *** года, что подтверждается распиской. Однако, вышеуказанную сумму в срок ответчик не выплатил, причинив тем самым дополнительные переживания. За это время Уздякина Т.А. неоднократно обращалась за юридической помощью, что было связано с неудобными хлопотами и дополнительными страданиями и физической болью, поскольку истица лишена возможности самостоятельно передвигаться. За это время, Уздякиной Т.А., действиями Коныгина И.В. были причинены дополнительные физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, компенсацию которого истица оценивает дополнительно в *** рублей. Уздякина Т.А. просит суд взыскать с Коныгина И.В. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
В судебном заседании Уздякина Т.А. исковые требования поддержала и пояснила следующее. *** года произошло ДТП, в результате которого ей были причинены травмы, которые расцениваются согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Она находилась на лечении до *** года сначала в ***, затем в ***, после чего была направлена на очередную операцию в ***. В настоящее время она продолжает лечение, наблюдается в *** и дважды в месяц вынуждена ездить в медицинское учреждение на обследование и лечение. В результате полученной в ДТП травмы она лишена возможности самостоятельно передвигаться. По состоянию здоровья ей назначена очередная операция на *** года, до проведения которой ее состояние здоровья, по заключению медицинских работников, не изменится. В результате ДТП ей причинены физические и нравственные страдания, компенсацию морального вреда она оценивает в *** рублей. ПР рассмотрении уголовного дела по обвинению Коныгина И.В. ответчиком в добровольном порядке было возмещено *** рублей, а в отношении *** рублей ответчиком была выдана расписка, согласно которой он должен был в срок до *** года выплатить указанную сумму. Однако, до настоящего времени Коныгин И.В. указанную сумму не выплатил. Истица сильно переживает из-за того, что она не может быть в настоящее время полноценным работоспособным гражданином общества. С момента вынесения приговора она, по вине Коныгина И.В., неоднократно обращалась за юридической помощью по вопросу возмещения компенсации морального вреда, тем самым она перенесла дополнительные страдания и физическую боль. Уздякина Т.А. просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Ответчик Коныгин И.В. в судебном заседании исковые требования Уздякиной Т.А. не признал и пояснил, что *** года произошло ДТП, в результате которого Уздякиной Т.А. были причинены травмы. Истицей в рамках уголовного дела был заявлен гражданский иск о взыскании *** руб. в возмещении компенсации морального вреда. До вынесения судом приговора по делу с учетом материального положения он передал Уздякиной Т.А. *** рублей, а в отношении *** рублей он выдал расписку по которой в срок до *** года должен быть выплатить оставшуюся сумму. В связи с тем, что у него изменилось семейное и материальное положение он не смог возместить в полном объеме возместить причиненный вред. В связи с тем, что он был осужден приговором суда он был уволен с работы, в *** года у него родился ребенок, который в настоящее время находится на его иждивении. Коныгин И.В. полагает, что сумма выплаченная истице в счет компенсации морального вреда в размере *** руб., является достаточной и соразмерной причиненным Уздякиной Т.А. страданиям.
Ответчица Коныгина Е.Е., привлеченная к участию в деле по инициативе суда исковые требования Уздякиной Т.А. не признала и пояснила следующее. Она имеет в собственности автомашину *** рег.№ ***, которой на основании доверенности управлял ее сын Колныгин И.В. – ответчик по настоящему делу. *** года произошло ДТП, с участием Коныгина И.В. В результате указанного ДТП Уздякиной Т.А. были причинены травмы. Истицей в рамках рассмотрения уголовного дела был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере *** рублей. До вынесения приговора по делу Коныгиным И.В. в счет возмещения компенсации морального вреда истице было передано *** рублей, а *** руб. Коныгин И.В. обязался выплатить в срок до *** г., о чем указано в расписке. В настоящее время Коныгин И.В. не работает, собственных доходов не имеет, в *** года у него родился ребенок. Таким образом, в связи с тем, что у сына изменилось семейное и материальное положение он лишен возможности возместить в полном объеме Уздякиной Т.А. компенсацию морального вреда. Кроме того, она полагает, что сумма в *** руб., переданная Уздякиной Т.А. в добровольном порядке является достаточной и соразмерной причиненным Уздякиной моральным страданиям.
Выслушав пояснение сторон, мнение адвокатов, а также заключение прокурора Кудряшова Ю.В., исследовав материалы дела суд находит исковые требования Уздякиной Т.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Положениями ст.1083 ГК РФ.
При рассмотрении уголовного дела по обвинению Коныгина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ установлено, что ответчик *** года, примерно в *** часов, на полевой накатанной автодороге, находящейся на участке местности «***», расположенном в *** км от ***, примыкающей слева к автодороге «***» при движении к ***, на расстоянии примерно *** м от автодороги «***», управляя автомобилем марки *** рег. № ***, в нарушении п. 8.12 часть 1 Правил дорожного движения РФ двигался задним ходом по направлению от пересечения с автодорогой «***», не убедившись, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, и не прибегнув к помощи других лиц, и в нарушении п. 10.1 часть.1 Правил дорожного движения РФ вел автомобиль не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью примерно *** км/час, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и в нарушении п. 1.5 часть 1 Правил дорожного движения РФ создал опасность для движения и причинил вред, пересек левый по ходу своего движения край автодороги и частично выехал за пределы накатанной проезжей части вышеуказанной полевой автодороги, на прилегающий слева к данной грунтовой автодороге участок местности, покрытый травой, где допустил наезд правой задней стороной автомобиля под своим управлением на стоявшую примерно в *** м от левого края накатанной проезжей части вышеуказанной полевой автодороги при движении от пересечения с автодорогой «***», по ходу его движения, позади его автомобиля пешехода Уздякину Т.А. в результате чего по неосторожности нанес ей следующие телесные повреждения: ***, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека *** которые согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как средний вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и систем, продолжительностью свыше трех недель, ***, который согласно п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, чем причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью Уздякиной Т.А.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела по обвинению Коныгина И.В., заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением автотехнической экспертизы и другими доказательствами, проведенными в рамках уголовного дела.
Приговором *** суда от *** года, вступившим в законную силу, Коныгин И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Таким образом, установлена причинно-следственная связь между действиями Коныгина И.В., совершившего ДТП и последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Уздякиной Т.А..
В судебном заседании и материалами дела установлено, что собственником автомашины *** рег.№ *** является Коныгина Е.Е., которая на основании доверенности передала управление принадлежащей ей транспортного средства Коныгину И.В.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по смыслу статья 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.
Таким образом, Коныгин И.В. управлял автомашиной, принадлежащей Коныгиной Е.Е., на законных основаниях и в силу положений ст.1079 ГК РФ на Коныгине И.В., как на законном владельце, источника повышенной опасности лежит обязанность по возмещению компенсации морального вреда, поскольку в связи с травмами Уздякина Т.А. перенесла физическую боль, нравственные страдания и переживания, находилась в стрессовой ситуации.
В соответствии со ст. 151 ч. 1 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного морального вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Положениями ст.1101 ГК РФ также предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, причиненного Уздякиной Т.А., суд учитывает глубину нравственных страданий и переживаний истицы, степень тяжести причиненного вреда ее здоровью, характер травматического повреждения, индивидуальные особенности характера потерпевшей. Также суд учитывает и поведение самого Коныгина И.В., который после совершения ДТП частично предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда. Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает имущественное и материальное положение ответчика. С учетом вышеизложенного, суд постановляет взыскать с Коныгина И.В. в пользу истицы в возмещение морального вреда *** рублей, в остальной части иска о возмещении морального вреда надлежит отказать, ввиду явного завышения исковых требований.
Требования Уздякиной Т.А. о возмещении судебных расходов –*** рублей по оплате помощи представителя являются обоснованными, разумными и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, поскольку наличие данных судебных расходов подтверждено документально, а судебное решение состоялось в пользу Уздякиной Т.А.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку Уздякина Т.А. при подаче иска о взыскании компенсации морального вреда была освобождена от уплаты государственной пошлина она подлежит взысканию с ответчика Коныгина И.В.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Коныгина И.В. в пользу Уздякиной Т.А. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, в возмещение судебных расходов *** рублей, а всего – ***, в остальной части иска – отказать.
Взыскать с Коныгина Игоря Владимировича государственную пошлину в размере *** рублей в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.А.Чуглина