ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** г.Белинский
Белинский районный суд Пензенской области в составе
Председательствующего Чуглиной Е.А.
При секретаре Горшковой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организация 1 к Ивановой Н.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
Организация 1 в лице *** филиала обратилось в суд с иском к Ивановой Н.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, указав следующее.
*** в период времени *** часами в *** Иванова Н.В. незаконно завладев автомашиной марки *** регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО4 в процессе движения не справилась с управлением и совершила наезд на палисадник дома № *** по ул.*** г.***. Данный факт подтверждается приговором *** от ***. *** между ФИО4 и *** филиалом Организация 1 был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (страховой полис ***) На основании указанного страхового полиса, заявления потерпевшего и приговора суда Организация 1 было перечислено страховой возмещение в размере ***. Размер страхового возмещения был определен в результате проведения независимой технической экспертизы на основании отчета об оценке № ***, выполненного экспертно-оценочной компанией ООО *** стоимость проведения которой составила *** рублей. В соответствии с п.10.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, если договором страхования не предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за причинение ущерба. Договором добровольного страхования автотранспортного средства, заключенным между *** и ФИО4 также предусмотрено данное право требования. Ст.969 ГК РФ содержит положение о переходе к страховщику, выплатившему страховое возмещение права требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Таким образом, Иванова Н.В. несет ответственность за причиненный вред. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.. *** истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании денежных средств в порядке регресса, в которой был предоставлен срок для добровольного исполнения обязательства, но до настоящего времени вопрос не урегулирован. Организация 1 в лице *** филиала просит взыскать с Ивановой Н.В. *** руб., расходы по оплате экспертизы в размере *** рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
В судебном заседании представитель истца - Организация 1 Минакова Я.С., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала и пояснила следующее. *** в период времени между *** часами в *** Иванова Н.В.незаконно завладев а/м *** р/з ***, принадлежащим ФИО4, в процессе движения не справилась с управлением и совершила наезд на палисадник дома № *** по ул. ***. Данный факт подтверждается приговором *** от *** *** между ФИО4 и Организация 1 был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (страховой полис *** На основании указанного страхового полиса, заявления потерпевшего и приговора суда, Организация 1 было перечислено страховое возмещение в размере ***. Размер страхового возмещения был определен в результате проведения независимой технической экспертизы на основании отчета об оценке № ***, выполненного экспертно-оценочной компанией ООО *** стоимость которой составила *** руб. *** нами в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании денежных средств в порядке регресса, в которой нами был предоставлен срок для добровольного исполнения обязательств, но до настоящего времени вопрос не урегулирован. Представитель истца просит взыскать с ответчика Ивановой Н.В. сумму, равную произведенной страховой выплате в размере *** *** расходы по оплате экспертизы в сумме *** и расходы по оплате гос. пошлины в сумме ***
Ответчица Иванова Н.В. исковые требования признала в полном объеме и пояснила следующее. *** в период времени между *** часами в *** она незаконно завладела а/м *** р/з ***, принадлежащим ФИО4, за что была осуждена приговором *** от *** по ч.1 ст.166 УК РФ. В процессе движения она не смогла справиться с управлением и совершила наезд на палисадник дома № *** по ул. ***. Она действительно получила претензию о взыскании денежных средств в порядке регресса, в которой был предоставлен срок для добровольного исполнения обязательств, но до настоящего времени она не исполнила свои обязательства в силу материального положения. Она согласна с размером взыскиваемой суммы.
Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст. 965 (пунктов 1 и 2) ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Подпункт «б» ст.63 Правил гласит, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании и материалами дела установлено, что ФИО4 застраховал по договору *** в Организация 1 автомашину ***, государственный знак ***, и страховщик обеспечивает защиту от следующих рисков: хищение и угон, что подтверждается полисом добровольного страхования автотранспортного средства *** от ***.
Согласно приговора *** от ***, вступившего в законную силу Иванова Н.В. осуждена по ч.1 ст.166 УК.
Согласно отчета об оценке № *** от *** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа оцениваемого автомобиля *** рег.номер *** по состоянию на дату проведения оценки *** составила ***.
Согласно акта осмотра транспортного средства № *** от *** автомашина *** рег.знак *** имеет повреждения, аналогичные повреждениям указанным в отчете об оценке № ***
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомашины *** является ФИО4
Согласно заявления ФИО4 о событии, имеющем признаки страхового случая по добровольному страхованию автотранспортных средств в связи с угоном автотранспортного средства собственник автомашины просит выплатить возмещение по страховому случаю от ***.
Согласно платежного поручения *** от *** Организация 1 оплатило Ласкину А.В***
Таким образом, к страховому обществу, выплатившему во исполнение договора страхования страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства, перешло в переделах выплаченной суммы за возмещение реального ущерба право требования.
Указанная в исковом заявлении сумма в размере *** подлежащая взысканию с ответчика, с учетом ее материального положения, является обоснованной и подлежит взысканию с Ивановой Н.В.
В судебном заседании Иванова Н.В. признала исковые требования Организация 1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание Ивановой Н.В. исковых требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц суд принимает признание ответчиком иска.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Организация 1 о взыскании *** обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере *** а также произведена оплата оценки транспортного средства в размере *** рублей, которые подлежат взысканию с Ивановой Н.В., поскольку решение суда состоялось в пользу Организация 1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ивановой Н.В. в пользу Организация 1 в порядке суброгации материальный ущерб в *** государственную пошлину в размере *** и расходы по оплате оценки в размере *** а всего ***.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.А.Чуглина