Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** г. Белинский
Белинский районный суд Пензенской области
В составе председательствующего Чуглиной Е.А.,
при секретаре Горшковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любаевой В.Г. к Организация 1 о назначении досрочной пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Любаева В.Г. обратилась в суд с иском к Организация 1 о назначении досрочной пенсии по старости, указав следующее.
Истица имеет высшее педагогическое образование и с *** по настоящее время работает на должностях, связанных с воспитанием и обучением детей, выработала стаж 25 лет педагогической деятельности и обратилась в Организация 1 по вопросу назначения ей досрочной пенсии как педагогическому работнику. Однако, решением комиссии по назначению пенсии от *** в назначении пенсии ей было отказано по той причине, что в стаж ее педагогической деятельности не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с *** по *** год и с *** по *** год, а также период нахождения в отпуске по уходу за ребенком свыше 1,5 лет с *** по *** год. Любаева В.Г. не согласна с решением комиссии по назначению пенсий при Организация 1, просит суд обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на получении пенсии на льготных основаниях необоснованно исключенные периоды ее педагогической деятельности и назначить ей досрочную пенсию по старости как педагогическому работнику с ***.
В судебном заседании Любаева В.Г. исковые требования уточнила и пояснила следующее. В июле *** года она закончила *** и с *** по настоящее время работает на должностях, связанных с педагогической деятельностью. С *** по *** она работала в должности учителя ***, с нахождением в данный период в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, с *** по *** год в должности воспитателя детского сада *** с *** по *** год в должности воспитателя *** ясли-сада *** и с *** по *** год в должности логопеда*** *** *** с нахождением в данный период на курсах повышения квалификации. Она полагает, что выработала стаж 25 лет педагогической деятельности. При обращении в Организация 1 с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости ей было отказано, так как ответчик не включил периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком свыше 1,5 лет с *** года по *** год (1 день), данный период она не оспаривает. Кроме того, ответичком в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с *** по *** год и с *** по *** год, всего 3 месяца и 6 дней, с чем она не согласна, поскольку за указанные периоды за ней сохранялось место работы и производилось начисление заработной платы, с которой производились удержания во все фонды полностью. Любаева В.Г. просит суд признать решение Организация 1 от *** незаконным, отменить его, включить в стаж, дающий право на значение досрочной пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации с *** по *** год и с *** по *** год и назначить досрочную пенсию по старости с ***.
Представитель ответчика – по доверенности Кочеткова М.Н. исковые требования Любаевой В.Г. признала необоснованными и пояснила в судебном заседании следующее. *** истица обратилась в Организация 1 с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью с даты подачи заявления. Для включения в стаж на соответствующих видах работ для назначения пенсии были заявлены периоды работы: с *** по *** в должности учителя ***, с нахождением в данный период в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет и свыше 1,5 лет, с *** по *** год в должности воспитателя детского сада *** с *** по *** год в должности воспитателя *** ясли-сада *** и с *** по *** год в должности логопеда, *** с нахождением в данный период на курсах повышения квалификации. Всего на *** было заявлено 25 лет стажа на соответствующих видах работ. Согласно подп. 10 п. 1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ (далее - Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 № 173-ФЗ, лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста. Назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 28 № 173-ФЗ производится на основании Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. ..и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. .., утвержденными постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.02 г., а в части, не урегулированной названными Правилами, - в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516. В соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.04г. № 2-П установлено, что в целях реализации пенсионных прав педагогических работников могут применяться нормативные акты, регулирующие порядок исчисления стажа для назначения указанной категории лиц пенсии за выслугу лет, досрочной трудовой пенсии до введения в действие Постановления № 781. К таким правовым актам относится Постановление Совета Министров РСФСР №и 463 от 06.09.1991 г. «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» по периодам до 1.11.1999 года. При исчисление специального стажа Любаевой В.Г. в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости не были включены периоды нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком свыше 1,5 лет с *** по *** год (1 день), который истица не оспаривала в судебном заседании и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с *** по *** год и с *** по *** год, так как не предусмотрено законодательством. Без учета указанного периода стаж на соответствующих видах работ на *** составил 24 года 8 месяцев и 25 дней, а для назначения досрочной трудовой пенсии требуется не менее 25 лет. На основании вышеизложенного Кочеткова М.Н. просит в удовлетворении исковых требований Любаевой В.Г. в назначении досрочной трудовой пенсии отказать.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Любаевой В.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Любаева В.Г. имеет высшее педагогическое образование, и ее стаж трудовой деятельности составляет более 25 лет, который она выработала с *** по *** год и продолжая работать на должностях, связанных с педагогической деятельностью по настоящее время.
Любаева В.Г. с *** по *** работала в должности учителя ***, с нахождением в данный период в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет и свыше 1,5 лет, с *** по *** год в должности воспитателя детского сада *** с *** по *** год в должности воспитателя *** ясли-сада *** и с *** по *** год в должности логопеда***
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что периоды нахождения Любаевой В.Г. на курсах повышения квалификации не подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по следующим основаниям.
Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ (ст.112 КЗОТ РФ) при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Следовательно, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением заработной платы с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в пенсионный фонд РФ.
В судебном заседании и материалами дела установлено, что Любаева В.Г. находилась на курсах повышения квалификации с *** по *** год и с *** по *** год, то есть всего 3 месяца и 6 дней, за указанные периоды за Любаевой В.Г. сохранялось место работы и начислялась заработная плата с которой работодателем были уплачены взносы в пенсионный фонд РФ. Следовательно указанные периоды предлежат включению в стаж, дающий право Любаевой В.Г. на назначение досрочной пенсии по старости.
В соответствии со ст. 4 п. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» обращение за назначением трудовой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию, без ограничения каким-либо сроком.
Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно п. 10 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Закона лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей не менее 25 лет.
В судебном заседании установлено, что *** у Любаевой В.Г. возникло право на досрочную трудовую пенсию по страсти, как у педагогического работника и она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, предоставив для этого все необходимые документы, следовательно, ее требования о назначении досрочной пенсии с *** основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Организация 1 от *** ***, обязав Организация 1 засчитать Любаевой В.Г. в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации с *** по *** год и с *** по *** год и назначить ей трудовую пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью с ***.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.А.Чуглина