ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Белинский ***
Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Егоркиной Г.Н.,
при секретаре Ромакиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снаткиной Н.С. к Турусовой Ф.З., Организация 1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Снаткина Н.С. обратилась к мировому судье судебного участка № *** с иском к Турусовой Ф.З. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав следующее.
В *** году на земельном участке, расположенном по адресу ***, площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, принадлежащем Снаткиной Н.С. по договору аренды земельного участка от ***, Турусовой Ф.З., без согласия истца и получения необходимых разрешений было осуществлено возведение объектов инженерно- технического обеспечения, а именно, водопровода и канализационного колодца.
Снаткина Н.С. поставила Турусову Ф.З. в известность о том, что она против сохранения указанных объектов и просила их демонтировать. Однако Турусова Ф.З. в добровольном порядке отказалась демонтировать самовольно возведенные объекты инженерно- технического обеспечения.
Снаткина Н.С. просит обязать Турусову Ф.З. произвести демонтаж указанных объектов.
Определением мирового судьи судебного участка *** *** от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Организация 1.
Определением мирового судьи судебного участка № *** от *** гражданское дело *** по иску Снаткиной Н.С. к Турусовой Ф.З. и Организация 1 об устранении препятствий в пользовании земельном участком передано по подсудности Белинскому районному суду ***.
Определением судьи Белинского районного суда *** от *** дело назначено к рассмотрению в судебном заседании ***.
*** Снаткина Н.С. подала в Белинский районный суд письменное заявление, которым просит прекратить производство по делу по иску к Турусовой Ф.З. и Организация 1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком в связи с отказом от иска. Снаткина Н.С. в заявлении указала, что ей понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Снаткина Н.С. просит прекратить дело в ее отсутствие.
Ответчики- представитель Организация 1 по доверенности Коробков А.Н., Турусова Ф.З. и представитель третьего лица - по доверенности Организация 2 Пивоваров В.Н. согласны с отказом Снаткиной Н.С. от иска.
Организация 1 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, не направила представителя в судебное заседание.
Заявление Снаткиной Н.С. об отказе от иска, и о том, что ей понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220,221 ГПК РФ приобщено к делу.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по нему. Отказ от иска не противоречит закону, в силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не нарушает права сторон и интересы иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Снаткиной Н.С. отказ от иска.
Производство по делу по иску Снаткиной Н.С. к Турусовой Ф.З. и Организация 1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий