Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
*** г. Белинский
Белинский районный суд Пензенской области
В составе председательствующего Кругляковой Л.В.
При секретаре Шебуровой В.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой З.П. к Организация 1 о включении жилого дома в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л
Калинина З.П. обратилась в суд с иском к Организация 1 о включении жилого дома в наследственную массу, указав следующее. *** умер отец истицы – ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома № *** по ул*** в городе ***. Истица и ее сестра Будникова Л.П. являются наследниками первой очереди по закону. Будникова Л.П. обратилась в нотариальную контору по вопросу оформления наследственных прав, но получила отказ по причине отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом. ФИО1 был участником ВОВ, проживал в ветхом доме, признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, в связи с чем ему в установленном законом порядке был выдан сертификат на единовременную денежную выплату. Данные денежные средства он решил потратить на строительство нового дома. Постановлением Организация 1 был разрешен снос старого дома, находящегося на земельном участке, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, и на месте старого дома разрешено строительство нового. ФИО1 заключил договор с подрядчиком на строительство нового дома, оплатил сертификатом работу. Ко дню смерти ФИО1 строительство дома было завершено, выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Однако, зарегистрировать свое право собственности на жилой дом ФИО1 не смог по причине смерти. Калинина З.П. просит суд включить в наследственную массу после смерти ее отца ФИО1 жилой дом № *** по улице *** в г. ***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., с прилегающей верандой.
В судебном заседании истица Калинина З.П. поддержала исковые требования и пояснила следующее. Ее отец – ФИО1, участник ВОВ, проживал в доме № *** по ул. *** г. ***. Дом был признан в установленном законом порядке ветхим и аварийными, в связи с чем для улучшения жилищных условий отцу был выдан денежный сертификат на сумму *** рублей. Он решил данные деньги потратить на строительство нового дома, обратился в Организация 1, и ему разрешили снос старого дома. Организация 1 разрешила ему строительство нового жилого дома за счет средств сертификата. Земельный участок принадлежал отцу на праве собственности по свидетельству, выданному в *** году. Отец заключил договор на строительство жилого дома, оплатил безналичным платежом средствами сертификата. Для строительства нового дома были выданы и согласованы все необходимые документы, после чего строительство было начато. *** строительство завершено, выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Однако, *** отец умер, поэтому не смог зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на жилой дом. Калинина З.П. просит суд включить в наследственную массу после смерти ее отца ФИО1 жилой дом № *** по улице *** в городе ***
Третье лицо на стороне истца – Будникова Л.П. в судебном заседании поддержала исковые требования Калининой З.П. и пояснила следующее. *** умер ее отец ФИО1, в связи с чем открылось наследство. Ее сестра Калинина З.П. является инвалидом *** группы, ограничена в передвижении, поэтому оформлением наследственных прав занималась она. Нотариус ФИО6 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку на день смерти отца его право собственности на вновь возведенный жилой дом не было зарегистрировано. Жилой дом построен на земельном участке, принадлежащем отцу на праве собственности, за счет денежных средств, выданных ему по сертификату для улучшения жилищных условий, как участнику ВОВ. Право собственности на жилой дом не зарегистрировано по уважительной причине, в связи со смертью правообладателя.
По заявлению Организация 1 ФИО7 дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Как явствует из заявления, ответчик иск признает.
Выслушав пояснения истицы, третьего лица, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Калининой З.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно свидетельству о рождении, ФИО1 является отцом ФИО2.
Из свидетельства о браке явствует, что ФИО2 в *** году вступила в брак с ФИО8 и приняла его фамилию.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истица Калинина З.П. является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО1
Согласно Свидетельству о праве на единовременную денежную выплату на строительство или приобретение жилого помещения, выданного *** ФИО1, ему предоставлена социальная выплата в размере *** рублей для улучшения жилищных условий.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ***, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью *** кв.м. под жилую индивидуальную застройку, расположенный по адресу: ***.
*** года Организация 1 ФИО1 выдано разрешение на строительство жилого дома по адресу: ***.
*** года Организация 1 ФИО1 выдано разрешение на ввод объекта – жилого дома в эксплуатацию.
Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ***, принадлежащий ФИО1 жилой дом № *** по ул. *** в *** имеет общую площадь *** кв.м., жилую площадь *** кв.м. и состоит из основного строения с прилегающей верандой, процент износа – ***
Согласно Свидетельству о смерти, ФИО1 умер *** в ***.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 при жизни на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке в установленном законом порядке, на предоставленные ему безвозмездно государством денежные средства возвел жилой дом, получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, т.е. полностью завершил строительство дома, принял его во владение, но право собственности на жилое помещение зарегистрировать не успел по причине смерти.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что жилой дом принадлежал ФИО1, который владел им по день своей смерти.
С учетом изложенного, суд находит, что исковые требования Калининой З.П. о включении жилого дома в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ***, жилой дом № *** по улице *** в городе *** общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. с прилегающей верандой.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Круглякова Л.В.
Копия верна
Судья Белинского
Районного суда Круглякова Л.В.