Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** г.Белинский
Белинский районный суд Пензенской области в составе
Председательствующего Чуглиной Е.А.
При секретаре Горшковой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоносова В.В. к Организация 1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л :
Кривоносов В.В. обратился в суд с иском к Организация 1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию, указав следующее.
Истец является наследником по завещанию после смерти отца ФИО1, умершего ***. До дня смерти ФИО1 владея на праве собственности земельной долей в СПК *** на основании свидетельства на право собственности на землю ***, выданного *** ***, оформлял выдел своей земельной доли в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства площадью *** кв.м. по адресу: *** для чего участвовал в собрании собственников долей СПК *** по выделу земельных участков в счет земельных долей, участвовал в землеустроительных процедурах, участвовал в постановке вновь выделенного участка на кадастровый учет, подписал соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности от ***, подал необходимые документы и заявление на государственную регистрацию права собственности на *** долю на вновь выделенный земельный участок. Однако, в связи со смертью не успел завершить процесс госрегистрации выделенного участка. Истец лишен возможности вступить в права наследования после смерти ФИО1, поскольку правоустанавливающий документ на *** долю земельного участка выдан после смерти ФИО1 – *** Кривоносов В.В. полагает, что отсутствие предусмотренной ст.131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество переданного по наследству ограничивает его возможности по распоряжению этим имуществом. Кривоносов В.В. просит суд признать за ним право собственности на *** долю в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: ***
В судебное заседание Кривоносов В.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Трусов С.Б., действующий по доверенности в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении и пояснил следующее. Кривоносов В.В. является наследником по завещанию после смерти отца ФИО1, умершего ***. До дня смерти ФИО1 владея на праве собственности земельной долей в СПК *** на основании свидетельства на право собственности на землю ***, выданного *** ***, оформлял выдел своей земельной доли в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства площадью *** кв.м. по адресу: *** Для чего участвовал в собрании собственников долей СПК *** по выделу земельных участков в счет земельных долей, участвовал в землеустроительных процедурах, участвовал в постановке вновь выделенного участка на кадастровый учет, подписал соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности от ***, подал необходимые документы и заявление на государственную регистрацию права собственности на *** долю на вновь выделенный земельный участок. Однако, в связи со смертью не успел завершить процесс госрегистрации выделенного участка. Истец лишен возможности вступить в права наследования после смерти ФИО1, поскольку правоустанавливающий документ на *** долю земельного участка выдан после смерти ФИО1 – *** Кривоносов В.В. полагает, что отсутствие предусмотренной ст.131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество переданного по наследству ограничивает его возможности по распоряжению этим имуществом. Трусов С.Б. просит суд признать за истцом право собственности на *** долю в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: ***
Представитель ответчика – Организация 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие и не имеет возражений относительно иска.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кривоносова В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании и материалами дела ФИО1 при жизни на основании протокола собрания собственников земельных долей СПК *** от ***, Соглашения об определении долей от *** был наделен *** земельной долей СПК *** и включен в список собственников земельных долей СПК *** Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни приобрел право общей долевой собственности на землю, расположенную в СПК *** общей площадью *** га.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ***, земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером *** находится ***
Согласно свидетельству на право собственности на землю *** на основании постановления Организация 1 от *** *** ФИО1, *** года рождения, приобрел право долевой собственности на землю общей площадью *** га ТОО ***
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ***, ФИО1 является владельцем *** доли в общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства площадью *** кв.м. по адресу: ***
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от *** ***, ФИО1, *** года рождения, принадлежит *** доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного ***
Таким образом, Кривоносов В.В. при жизни приобрел в собственность земельный участок на основании протокола собрания собственников земельных долей СПК *** от ***, постановления Организация 1 от *** и Соглашения об определении долей от ***, что впоследствии было подтверждено свидетельством о государственной регистрации права долевой собственности на землю, выданного ***.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, умер ***.
Согласно Завещанию от ***, ФИО1, *** года рождения, все свое имущество завещал сыну Кривоносову В.В.
Согласно свидетельству о рождении Кривоносова В.В., *** года рождения, в графе отец значится ФИО1 *** года рождения.
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия Кривоносову В.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на *** доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства площадью *** кв.м. по адресу: *** поскольку свидетельство о государственной регистрации права на данный земельный участок выдано после смерти ФИО1
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, в судебном заседании и материалами дела установлено, что принадлежавшее ФИО1 при жизни право собственности на указанный земельный пай перешлок истцу на основании завещания, что является основанием для возникновения у него права собственности.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Кривоносова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руковосдтвуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Кривоносовым В.В. право собственности на *** долю в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: *** в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ***.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.А.Чуглина