Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** г.Белинский
Белинский районный суд Пензенской области в составе
Председательствующего Чуглиной Е.А.
При секретаре Горшковой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина А.А. к Маткову А.Д. о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи автомобиля,
У С Т А Н О В И Л :
Никулин А.А. обратился в суд с иском к Маткову А.Д. о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи автомобиля, указав следующее.
Между истцом и ответчиком *** заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля марки *** регистрационный знак ***. По условиям договора ответчик обязался передать в собственность истца автомобиль в срок не позднее ***. В случае неудовлетворения истца качеством автомобиля, ответчик обязался вернуть денежные средства, полученные в качестве задатка. *** ответчиком получено от истца *** рублей в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Во время передачи денежных средств истцом получен от ответчика паспорт транспортного средства № ***. Факт получения задатка за автомобиль подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от ***. Так же при передаче задатка присутствовал свидетель ФИО4 Обязательство по передаче автомобиля в срок до *** ответчик не выполнил, в следствии чего истец отказался от исполнения договора и потребовал возвращения задатка. Однако, несмотря на неоднократные телефонные переговоры, требование истца до настоящего времени не выполнено. Никулин А.А. просит суд взыскать с Маткова А.Д. сумму задатка в размере *** рублей, сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере *** рублей.
В судебном заседании истец Никулин А.А. поддержал исковые требования, пояснив следующее. *** он и ответчик Матков А.Д. заключили предварительный договор купли-продажи автомобиля марки *** регистрационный знак *** По условиям договора ответчик обязался передать в собственность Никулина А.А. автомобиль в срок не позднее *** В случае, если его не удовлетворит качество автомобиля, Матков обязуется вернуть денежные средства, полученные в качестве задатка. *** Никулин А.А. передал ответчику *** руб. в доказательство заключения договора, в свою очередь ответчик передал ему ПТС № ***. Факт получения задатка за автомобиль подтверждается распиской Маткова А.Д. в получении денежных средств от *** При передаче денежных средств, присутствовал свидетель ФИО4 Свое обязательство о передаче автомобиля в срок до *** Матков А.Д. не исполнил. Никулин А.А. просит суд взыскать с ответчика сумму задатка в размере *** руб., а также сумму уплаченной им государственной пошлины в размере *** руб.
В судебное заседание ответчик Матков А.Д. не явился, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата.
Согласно адресной справке ТП УФМС России по *** в *** Матков А.Д. зарегистрирован по адресу ***
Дело рассмотрено Белинским районным судом по месту регистрации Маткова А.Д. и месту нахождения его имущества.
Свидетель ФИО4 пояснил, что предварительный договор купли-продажи автомобиля марки *** регистрационный знак *** между Никулиным А.А. и ответчиком Матковым А.Д. был заключен в его присутствии. По условиям договора в случае, если Никулина А.А. не удовлетворит качество автомобиля, Матков обязуется вернуть денежные средства, полученные в качестве задатка. *** истец передал ответчику *** руб. в доказательство заключения договора, в свою очередь ответчик передал Никулину А.А. ПТС № ***. Факт получения задатка за автомобиль подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от ***, составленной в присутствии свидетеля. При этом Матков попросил пойти Никулина на уступки и отсрочить передачу автомобиля до ***, поскольку ему нужно срочно съездить в ***. Никулин А.А. пошел навстречу ответчику. Со слов истца ему стало известно, что свое обязательство о передаче автомобиля в срок до *** Матков А.Д. так и не исполнил до настоящего времени.
Выслушав объяснение Никулина А.А., свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.
В судебном заседании и материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о намерении заключить договор купли-продажи автомобиля марки *** не позднее ***, в подтверждение чего Никулиным А.А. ответчику были выданы денежные средства в размере *** рублей по расписке от ***.
Согласно информации и.о. начальника МРЭО ГИБДД ОВД по *** от *** автомобиль марки *** года выпуска, рег. знак *** принадлежит Маткову А.Д., *** года рождения.
Таким образом, соответствии с распиской Матков А.Д., получив от истца денежные средства в качестве предварительной оплаты по договору купли-продажи, возложил на себя обязательства по своевременной передаче покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи, т.е автомобиля марки *** регистрационный знак ***. Как установлено в судебном заседании, Матков А.Д. возложенные на себя обязательства в установленные сроки, т.е. до ***, не исполнил, что в силу ст. 310 ГК РФ является недопустимым. В связи с чем, истец Никулин А.А. в судебном порядке вправе требовать взыскания суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом, согласно расписке от *** ответчиком получено от истца *** рублей в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения, указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.380 ГК РФ эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен предварительный договор, который свидетельствует лишь о наличии у сторон намерения заключить договор в будущем, из содержания данного договора не усматривается наличие соглашения именно о задатке, как обеспечении обязательства.
При таких обстоятельствах суд находит, что с Маткова А.Д. в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты по договору купли-продажи автомобиля в виде аванса в размере *** рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере *** руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с Маткова А.Д. подлежит взысканию указанная сумма в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Маткова А.Д. в пользу Никулина А.А. денежные средства, уплаченные в виде аванса по договору купли-продажи в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Чуглина Е.А.