Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** г.Белинский
Белинский районный суд Пензенской области в составе
Председательствующего Чуглиной Е.А.
При секретаре Горшковой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова С.Н. к ГУ УПФР по *** о назначении досрочной пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Мартынов С.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по *** о назначении досрочной пенсии по старости, указав следующее.
Истец, *** года рождения, *** обратился в ГУ УПФР по *** с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по достижении возраста 55 лет. Для включения в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости были заявлены периоды с *** по *** год в должности мастера строителя Организация 1 и с *** по *** год в должности прораба Организация 1 Всего на *** было заявлено более 12 лет и 6 месяцев работы на соответствующих должностях.. Ответчиком отказано в назначении досрочной пенсии поскольку Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 предусмотрена должность мастер строительных и монтажных работ, а также производителя работ. ГУ УПФР по *** не включены в стаж дающий право на назначение досрочной песни по старости период работы с *** по *** год и с *** по *** год в должности мастера Организация 1 Ответчик ссылается на то, что в представленных документах (справка *** от ***, *** от ***) обнаружено, что Мартынов С.Н. с должности прораба был переведен в должность мастера, но приказ о переводе в трудовой книжке не указан. Таким образом, поскольку не представляется возможным определить во всех представленных документах, что Мартынов С.Н. работал в должности мастера именно строительных и монтажных работ, засчитать заявленный стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости пенсионный орган отказался. Мартынов С.Н. полагает, что отказ ГУ УПФР в назначении досрочной пенсии по старости является не обоснованным, поскольку истец в периоды с *** по *** год и с *** по *** год фактически выполнял работу мастера именно строительных и монтажных работ Организация 1 так как данная организация являлась строительной и сама должность мастера подразумевала деятельность по выполнению строительных и монтажных работ. Кроме того, из представленных истцом актов государственной приемочной комиссии о приемке строительных объектов, решений исполкома и постановлений главы администрации *** усматривается, что Организация 1 занималась строительством различных объектов. Мартынов С.Н. просит суд обязать ГУ УПФР по *** включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периоды работы с *** по *** год и с *** по *** год в должности мастера Организация 1 и назначить досрочную пенсию с ***.
В судебном заседании Мартынов С.Н. поддержал исковые требования по основаниям подробно изложенным в исковом заявлении и пояснил следующее. *** он обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной пенсии по старости с ***. Для назначения досрочной пенсии им были заявлены следующие периоды: с *** по *** год в должности мастера строителя Организация 1 и с *** по *** год в должности прораба Организация 1. Запись в трудовой книжке работодателем была сделана неправильно, должность поименована как мастер-строитель, кроме того, не отражено, что он работал мастером строительных и монтажных работ, а также не указан его перевод с должности прораба на должность мастера строительных и монтажных работ с ***, то препятствует ему в назначение досрочной пенсии по старости. Вместе с тем, факт его работы в указанных должностях подтверждается лицевыми счетами, где указан его должность, профиль организации работодателя, Мартынов С.Н. полагает, что имеются достаточные доказательства полагать, что он работал именно мастером строительных и монтажных работ. Мартынов С.Н. просит суд признать незаконным решение ГУ УПФР по *** от *** года, отменив его, включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периоды его работы с *** по *** год и с *** по *** год в должности мастера строительных и монтажных работ и назначить досрочную пенсию по старости с ***.
Представитель ответчика ГУ УПФР по *** Кутина Г.В. исковые требования Мартынова С.Н. не признала и пояснила следующее. *** истец обратился в ГУ УПФР по *** с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по достижении возраста 55 лет. Для включения в льготный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, Мартынов С.Н. заявил периоды работы: с *** по *** в должности мастера-строителя Организация 1 с *** по ***, в должности прораба Организация 1 Всего на *** - более 12,5 лет на соответствующих видах работ. Пенсионный орган рассмотрел его обращение и отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, о чем имеется протокол заседания комиссии от *** ***, на том основании, что списком *** ( раздел ХХХП), утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от *** *** предусмотрена должность - мастер строительных и монтажных работ, а так же производителя работ. Пенсионным фондом исключены из специального стажа заявленные Мартыновым С.Н. следующие периоды: с *** по ***, и с *** по *** в должности мастера Организация 1 в связи с тем, что в представленных документах (справка *** от ***, *** от ***) обнаружено, что истец с должности прораба был переведен в должность мастера, но приказ о переводе в трудовой книжке не указан. Таким образом, поскольку не представляется возможным определить во всех представленных истцом документах, что он работал в должности мастера именно строительных и монтажных работ, засчитать заявленный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии пенсионный орган не может. Без учета указанного периода стаж на соответствующих видах работ на *** составил 7 лет 10 месяцев, а для назначения досрочной трудовой пенсии требуется не менее 12 лет 6 месяцев.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что с *** года по *** год она работала *** в Организация 1 Вместе с ней работал Мартынов С.Н.. Он поступил в организацию после окончания учебного заведения примерно в *** г.г. на должность мастера строительно-монтажных работ. Мартынов С.Н проработал в Организация 1 до *** г.. За время своей работы он принимал участие в строительстве и монтаже здания детского сада, административного здания, здания школы в ***, здания детского сада в ***, здания АТС, рынка, детского сада *** в *** и др.
Свидетель ФИО6в судебном заседании показал, что с *** года по *** год он работал в Организация 1 С *** г. по *** г. в должности ***, а с *** по *** г. в должности ***. В данной организации работал Мартынов С.Н. на должности мастера строительно-монтажных работ. Мартынов С.Н. проработал в Организация 1 до *** г.. За время своей работы он принимал участие в строительстве и монтаже здания детского сада, административного здания, здания школы в ***, здания детского сада в ***, здания АТС, рынка, детского сада *** в *** и других объектов, в том числе и в других районах.
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ « О рудовых пенсиях в РФ», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно п.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п/п2 п.1 ст.27 закона «О трудовых пенсиях» производится на основании Списка производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение № 1173 от 22.08.1956 по периодам работы до 1.01.1992 год года и после указанной даты по Спискам …., утвержденным постановление Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516. При этом в Списках № 2 от 22.08.1956 года разделом 29 «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых предусмотрена должность мастер без дополнительных условий. В действующем Списке № 2 от 26.01.1991 года предусмотрено наименование должности руководителей «Мастер строительных и монтажных работ»- полное наименование должности в соответствии с общесоюзным классификатором профессий и должностей.
В судебном заседании и материалами дела установлено, что Мартынов С.Н.*** года рождения, достиг возраста 55 лет и заблаговременно *** обратился в ГУ УПФР по *** по вопросу назначения досрочной пенсии по старости с ***, поскольку работал в тяжелых условиях труда. Для назначения данной пенсии с 55 лет ему необходим специальный стаж работы не менее 12 лет и 6 месяцев. ГУ УПФР, проверив представленные истцом документы для назначения досрочной пенсии по старости, установило специальный стаж 7 лет и 10 месяцев включив в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периоды работы в должности мастера-строителя с *** по *** год и с *** по *** год. В стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости ответчиком не включены периоды работы с *** по *** год и с *** по *** год в должности мастера, с чем суд не может согласиться по следующим мотивам.
Исключая из специального стажа работы Мартынова С.Н. периоды его работы с *** по *** год и с *** по *** год ответчик сослался на то, что согласно списку № 2 от 22.08.1956 года разделом 29 предусмотрена должность мастера без дополнительных условий, а действующим Списком № 2 от 26.01.1991 года предусмотрена должность мастер строительных и монтажных работ, что не может служить основанием для отказа в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы на соответствующих должностях.
Согласно трудовой книжки истец с *** по *** работал в должности мастера-строителя в Организация 1, с *** по *** год работал в должности прораба и с *** по *** год работал в должности инженера.
Согласно архивной справки *** от *** и справки *** от *** Мартынов С.Н. с должности прораба был переведен на должность мастера, но приказ о переводе в трудовой книжке не указан.
В архивном отделе администрации *** по Организация 1 имеются только приказы по личному составу (приказы о приеме и увольнении), приказов о предоставлении отпусков, переводов в другую должность не сданы. В отношении Мартынова С.Н. имеется приказ *** от *** согласно которому Мартынова С.Н. мастера перевести на должность главного инженера с *** с окладом *** руб. Согласно лицевых счетов Мартынов С.Н. значится мастером с *** года по *** год, что не противоречит приказу *** от ***.
Исследовав в судебном заседании представленные истцом документы, подлинные лицевые счета, а также пенсионное дело ФИО7 суд находит, что с *** Мартынов С.Н. работал в должности мастера, однако работодатель в нарушение трудовых прав истца не внес приказ о переводе в трудовую книжку, что само по себе не является основанием для отказа Мартынову С.Н. во включении указанного периода в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.
Мартыновым С.Н. представлены акты государственной приемочной комиссии о приемке законченных строительством объектов, датированные ***.г., подтверждающие, что Организация 1 занималось строительством различных объектов.
В судебном заседании мартынов С.Н. пояснил, что его должностные обязанности за периоды с *** по *** год и *** по *** были идентичны должностным обязанностям в периоды с *** по *** год и с *** по *** год, характер его работы не изменился.
Таким образом, в нарушение трудовых прав Мартынова С.Н. работодателем была неверно указана его должность как«мастер-строитель», тогда как до *** по ЕТКС должность должна именоваться «мастер». Исправить неточность в наименовании профессии не представляется возможным, поскольку организация - работодатель ликвидирована, документы, подтверждающие объем выполненных строительных работ уничтожены, в чем нет вины Мартынова С.Н.
Вместе с тем, суд находит, что в судебном заседании нашло подтверждение обстоятельство работы Мартынова С.Н. мастером именно на строительстве, о чем свидетельствует профиль организации - работодателя как строительной организации, приписка к должности Мартынова С.Н. мастер -«строитель», показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании о том, что Мартынова С.Н., действительно, в течение рабочего времени был занят на строительстве.
Факт работы Мартынова С.Н. в строительной организации и его участие в выполнении строительных работ по возведению объектов на территории *** не оспаривается, разногласия в наименовании занимаемой должности устранены в судебном заседании путем изучения архивных материалов и допроса свидетелей.
Кроме того, вступившим в законную силу решением *** районного суда от *** по иску ФИО7 к ГУ УПФР удовлетворены исковые требования истца и периоды ее работы в должности мастера строительных и монтажных работ Организация 1 с *** по *** год включены в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.
При таких обстоятельствах суд находит, что Мартынов С.Н. с *** по *** год и с *** по *** год следует считать работавшим мастером строительных и монтажных работ и включить указанные периоды его работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
В соответствии со ст. 4 п. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» обращение за назначением трудовой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию, без ограничения каким-либо сроком. Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
На день обращения в ГУ УПФР по вопросу назначения досрочной пенсии по старости с ***, Мартынов С.Н. *** года рождения достиг возраста 55 лет, имел: специальный стаж работы в тяжелых условиях труда более 12 лет и 6 месяцев, а так же он имел страховой стаж работы более 25 лет. При таких обстоятельствах отсутствовали какие-либо основания к отказу в назначении ему досрочной пенсии по старости. Мартынов С.Н. обратился в ГУ УПФР по вопросу назначения ему пенсии с *** и при этом он представила все необходимые документы, следовательно, его требования о назначении досрочной пенсии с *** года основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по ***» от *** ***, обязав ГУ “Управление Пенсионного фонда РФ по ***” засчитать Мартынову С.Н. в специальный стаж в тяжелых условиях труда, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы с *** по *** год и с *** по *** год в должности мастера строительных и монтажных работ и назначить ему досрочную трудовую пенсию со снижением пенсионного возраста, т.е. с 55 лет с ***.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.А.Чуглина