Именем Российской Федерации

*** г. Белинский

Белинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Кругляковой Л.В.,

При секретаре Шебуровой В.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красевича Ю.А. к Красевич О.И. о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

Красевич Ю.А. обратился в суд с иском к Красевич О.И. о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав следующее.

Стороны состояли в юридическом браке, *** Семья проживала в доме № *** по ул. *** в с. ***. Данный дом принадлежит истцу на праве собственности на основании Договора *** от *** года. В *** году семейные отношения между супругами испортились, и ответчица выехала к родителям ***. В *** году брак между супругами расторгнут, ответчица с истцом не проживает, совместного хозяйства не ведет, проживает и работает в ***, связи с бывшим мужем и детьми не поддерживает, ее адрес не известен. Красевич О.И. жилым помещением не пользуется, но регистрация ее в доме истца сохраняется, в чем Красевич Ю.А. усматривает нарушение своих прав. Красевич Ю.А. просит суд признать прекращенным право Красевич О.И. на пользование жилым домом *** по *** в *** и снять ее с регистрационного учета, как бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

В судебном заседании Красевич Ю.А. поддержал исковые требования и пояснил следующее. Он состоял в юридическом браке с Красевич О.И., *** В *** году *** брак расторгнут, Красевич О.И. выехала в *** к ***. В последующие годы она неоднократно приезжала в ***, супруги пытались наладить отношения и воссоздать семью, но в *** года его бывшая жена окончательно уехала из *** на заработки в ***, в доме не живет, хозяйство совместное не ведет, с бывшим мужем *** связи не поддерживает. Поскольку Красевич О.И. сохраняет регистрацию в доме, принадлежащем ему на праве собственности, но перестала быть членом его семьи, Красевич Ю.А. просит суд признать прекращенным право Красевич О.И. на пользование жилым домом *** по *** в *** и снять ее с регистрационного учета, как бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

Ответчица Красевич О.И. в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес повестка возвращена в суд с отметкой о том, что она по данному адресу не проживает. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Красевич О.И. по последнему известному месту ее жительства.

По заявлению начальника ТП УФМС России по *** ФИО5 дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Свидетель ФИО6 пояснила в судебном заседании следующее. Она проживает в ***, поддерживает дружеские отношения с членами семьи Красевича Ю.А. и осведомлена в том, что его бывшая жена Красевич О.И. в *** года уехала из *** *** в ***, жилым домом, принадлежащим Красевичу Ю.А., не пользуется, семейных отношений с ним не поддерживает.

Выслушав пояснения истца и свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от ***, Красевичу Ю.А. на праве собственности на основании *** принадлежит жилой дом по *** в ***.

Согласно справки, выданной администрацией *** сельского Совета, в вышеуказанном доме зарегистрированы Красевич Ю.А., Красевич О.И. ***

На основании решения суда *** от *** брак между Красевичем Ю.А. и Красевич О.И. прекращен ***, в связи с чем *** истцу выдано свидетельство о расторжении брака.

Решение суда о расторжении брака вступило в законную силу, т.е. Красевич О.И. перестала быть членом семьи истца. В настоящее время Красевич О.И. в доме истца не проживает, жилым помещением не пользуется, но сохраняет регистрацию в доме, что является препятствием для истца в осуществлении имущественных прав.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Поскольку Красевич О.И. после расторжения брака перестала быть членом семьи Красевича Ю.А., право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ее бывшему мужу, за ней не сохраняется. На Красевиче Ю.А. не лежит обязанность обеспечивать ответчицу жилым помещением и какого-либо соглашения по данному поводу между ними не заключалось.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы истца о том, что Красевич О.И. имеет формальную регистрацию в принадлежащем ему доме, перестала быть членом семьи истца и фактически жилым помещением не пользуется, в связи с чем право пользование жилым помещением Красевич О.И. следует признать прекращенным, и она подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Признать прекращенным право Красевич О.И. на пользование жилым домом *** по *** в *** и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Круглякова Л.В.

Копия верна

Судья Белинского

Районного суда Круглякова Л.В.