Именем Российской Федерации *** *** Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В., с участием заместителя прокурора Белинского района Пензенской области Касаткиной Н.В., при секретаре Ромакиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белинского района Пензенской области в защиту неопределенного круга лиц к Захарову Г.Г. о прекращении действия права на управление транспортным средством, УСТАНОВИЛ: Прокурор Белинского района Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что прокуратурой Белинского района Пензенской области проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. В ходе которой было установлено, что Захаров Г.Г. при наличии прав на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения серии *** категории «***» выданного ***, имеет *** противопоказания для управления транспортным средством. В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны и безопасности государства. Пункт 2 статьи 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» устанавливает, что право управления транспортными средствами подтверждаются соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст.28 Федерального Закона ФЗ «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения права на управление транспортными средствами. Согласно *** заключению *** Организация 2 Захаров Г.Г. с *** и по *** состоит на учете у *** с диагнозом ***. ***. Ввиду отсутствия *** имеются *** противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, Захаров Г.Г., является негодным к управлению автотранспортными средствами в настоящее время. Управление транспортными средствами Захаровым Г.Г., ***, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по своему состоянию здоровья, возраста, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Просит прекратить действие права Захарова Г.Г., *** года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ***, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствам, до момента ***. В судебном заседании заместитель прокурора Белинского района Касаткина Н.В. поддержала в исковые требования, подробно пояснив обстоятельства указанные в исковом заявлении, а также уточнила и дополнила ранее заявленные требования, а именно просила прекратить действие права Захарова Г.Г., *** года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ***, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствам, до достижения ***. Представитель третьего лица на стороне ответчика – Организация 1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при этом указали, что иск прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами поддерживают. Ответчик Захаров Г.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия заместителя прокурора Касаткиной Н.В. дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд, выслушав заместителя прокурора, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению. В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны и безопасности государства. Так статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено гарантируемое государством и обеспечивающееся путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации. В целях реализации данного права указанным Федеральным законом предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в ***. Согласно ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Статья 28 вышеуказанного закона предусматривает одно из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное ***. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** № «О реализации Закона Российской Федерации «О *** помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» *** отнесены к *** противопоказаниям для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами. Согласно Инструкции «О порядке диспансерного учета больных ***», утвержденной Приказом Минздрава СССР от *** № «О сроках диспансерного наблюдения ***» диспансерному учету и динамическому наблюдению в *** учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: ***. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, ***, срок диспансерного учета устанавливается для *** – *** года. В судебном заседании установлено, что Захарову Г.Г. было выдано *** водительское удостоверение *** категорий «***». Согласно *** заключению *** Организация 2 от *** Захаров Г.Г., *** года рождения, состоит под наблюдением с *** года с диагнозом: ***. ***. *** комиссия вынесла заключение о том, что у Захарова Г.Г. *** имеются *** противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности и Захаров Г.Г. является негодным к управлению автотранспортными средствами в настоящее время. Согласно *** Захаров Г.Г. стоит на учете с диагнозом: ***. Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что работает *** Организация 2. Захаров Г.Г. стоит у них на учете с *** с диагнозом ***. ***. ***. Полагает, что право управления транспортными средствами Захаровым Г.Г. подлежит прекращению. Таким образом, ответчик Захаров Г.Г. имеет право управления транспортными средствами категорий «***» при наличии диагноза *** лишь в случае наступления ***. Доказательств того, что Захаров Г.Г. на день вынесения решения прошел *** лечение не представлено, поэтому он не может быть допущен к управлению транспортными средствами. На основании изложенных обстоятельств, и учитывая, что Захаров Г.Г. ***, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, имеются предусмотренные законом основания для прекращения за Захаровым Г.Г. права на управление транспортными средствами, и поэтому требования прокурора суд находит подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Белинского района Пензенской области в защиту неопределенного круга лиц к Захарову Г.Г. о прекращении действия его права на управление транспортными средствами удовлетворить. Прекратить действие права Захарова Г.Г., *** года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ***, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствам, до наступления ***. Направить решение суда для исполнения в Организация 1. Разъяснить Захарову Г.Г., что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Белинский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Белинский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Белинского районного суда: Саунин Н.В.