Именем Российской Федерации *** *** Белинский районный суд пензенской области в составе Председательствующего Чуглиной Е.А. С участием помощника прокурора Белинского района Тюниной Ж.В., при секретаре Горшковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белинского района Пензенской области в защиту неопределенного круга лиц к Тимакову А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Белинского района Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что прокуратурой Белинского района Пензенской области проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. В ходе которой было установлено, что Тимаков А.В. при наличии прав на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения серии *** категории «***», выданного ***, имеет *** противопоказания для управления транспортным средством. В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны и безопасности государства. Пункт 2 статьи 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» устанавливает, что право управления транспортными средствами подтверждаются соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст.28 Федерального Закона ФЗ «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения права на управление транспортными средствами. Согласно *** заключению *** Организация 2 Тимаков А.В. состоит под наблюдением с *** года и по *** на учете у *** с диагнозом ***. В *** года проходил *** в Организация 2 с диагнозом *** Ввиду отсутствия *** имеются *** противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, Тимаков А.В., является негодным к управлению автотранспортными средствами в настоящее время. Управление транспортными средствами Тимаковым А.В., ***, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по своему состоянию здоровья, возраста, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Просит прекратить действие права Тимакова А.В., *** года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ***, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствам, до ***. В судебном заседании помощник прокурора Белинского района Тюнина Ж.В. поддержала исковые требования, подробно пояснив обстоятельства указанные в исковом заявлении, а также уточнила и дополнила ранее заявленные требования, а именно просила прекратить действие права Тимакова А.В., *** года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ***, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствам, до ***. Представитель третьего лица на стороне ответчика – Организация 1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при этом указали, что иск прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами поддерживают. Ответчик Тимаков А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия помощника прокурора Тюниной Ж.В. дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд, выслушав заместителя прокурора, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено гарантируемое государством и обеспечивающееся путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации. В целях реализации данного права указанным Федеральным законом предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии ***. Согласно ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Статья 28 вышеуказанного закона предусматривает одно из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** № «О реализации Закона Российской Федерации «О *** помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» *** отнесены к *** *** противопоказаниям для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами. Согласно Инструкции «О порядке диспансерного учета больных *** профилактического наблюдения лиц, ***», утвержденной Приказом Минздрава СССР *** № «О сроках диспансерного наблюдения больных ***» диспансерному учету и динамическому наблюдению в *** учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: ***. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, ***, срок диспансерного учета устанавливается *** года. В судебном заседании установлено, что Тимакову А.В. было выдано *** водительское удостоверение *** категории «***». Согласно *** заключению *** Организация 2 Тимаков А.В., *** года рождения, состоит под наблюдением с *** года с диагнозом: ***. *** *** вынесла заключение о том, что у Тимакова А.В. ввиду отсутствия *** имеются *** противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности и Тимаков А.В. является негодным к управлению автотранспортными средствами в настоящее время. Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что работает *** Организация 2. Тимаков А.В. стоит у них на учете с *** с диагнозом ***. ***. Таким образом, ответчик Тимаков А.В. имеет право управления транспортными средствами категории «***» при наличии диагноза *** в случае ***. Доказательств того, что Тимаков А.В. на день вынесения решения прошел *** лечение не представлено, поэтому он не может быть допущен к управлению транспортными средствами категории «***». На основании изложенных обстоятельств, и учитывая, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения за Тимаковым А.В. права на управление транспортными средствами, требования прокурора суд находит подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Прекратить действие права Тимакова А.В., *** года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ***, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствам, до ***. Разъяснить Тимакову А.В., что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Белинский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Белинский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Е.А.Чуглина Копия верна: Судья Белинского Районного суда: Е.А.Чуглина