Именем Российской Федерации

*** г.Белинский

Белинский районный суд пензенской области в составе

Председательствующего Чуглиной Е.А.

С участием помощника прокурора Белинского района Тюниной Ж.В.,

при секретаре Горшковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белинского района Пензенской области в защиту неопределенного круга лиц к Голованову Е.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Белинского района Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что прокуратурой Белинского района Пензенской области проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. В ходе которой было установлено, что Голованов Е.А. при наличии прав на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения серии *** категории «***», выданного ***, имеет *** противопоказания для управления транспортным средством. В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны и безопасности государства. Пункт 2 статьи 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» устанавливает, что право управления транспортными средствами подтверждаются соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст.28 Федерального Закона ФЗ «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное ***, является основанием прекращения права на управление транспортными средствами. Согласно *** заключению *** Организация 2 Голованов Е.А. состоит под наблюдением с *** года и *** на учете у *** с диагнозом «***». В *** проходил лечение в Организация 2 с диагнозом ***. ***. Ввиду отсутствия *** имеются *** противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, Голованов Е.А., является негодным к управлению автотранспортными средствами в настоящее время. Управление транспортными средствами Головановым Е.А., ***, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по своему состоянию здоровья, возраста, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Просит прекратить действие права Голованова Е.А., *** года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ***, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствам, до ***.

В судебном заседании помощник прокурора Белинского района Тюнина Ж.В. поддержала исковые требования, подробно пояснив обстоятельства указанные в исковом заявлении, а также уточнила и дополнила ранее заявленные требования, а именно просила прекратить действие права Голованова Е.А., *** года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ***, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствам, до ***.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – Организация 1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при этом указали, что иск прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами поддерживают.

Ответчик Голованов Е.А. в судебном заседании выразил согласие с требованиями прокурора о прекращении действия прав на управление транспортными средствами.

Суд, выслушав заместителя прокурора, ответчика Глованова Е.А., свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено гарантируемое государством и обеспечивающееся путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации.

В целях реализации данного права указанным Федеральным законом предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в ***.

Согласно ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Статья 28 вышеуказанного закона предусматривает одно из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** № «О реализации Закона Российской Федерации «О *** помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» *** отнесены к *** противопоказаниям для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно Инструкции «О порядке диспансерного учета *** и профилактического наблюдения лиц, ***», утвержденной Приказом Минздрава СССР от *** № «О сроках диспансерного наблюдения больных ***» диспансерному учету и динамическому наблюдению в *** учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: ***. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, ***, срок *** учета устанавливается ***.

В судебном заседании установлено, что Голованову Е.А. было выдано *** водительское удостоверение *** категории «***».

Согласно *** Организация 2 Голованов Е.А., *** года рождения, состоит под наблюдением с *** года с диагнозом: ***. Проходил *** лечение в ***. *** *** вынесла заключение о том, что у Голованова Е.А. ввиду отсутствия *** имеются *** противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности и Голованов Е.А. является негодным к управлению автотранспортными средствами в настоящее время.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что работает *** Организация 2. Голованов Е.А. стоит у них на учете с *** года с ***. ***. ***.

Таким образом, ответчик Голованов Е.А. имеет право управления транспортными средствами категории «***» при наличии диагноза *** лишь в случае ***. Доказательств того, что Голованов Е.А. на день вынесения решения прошел *** лечение не представлено, поэтому он не может быть допущен к управлению транспортными средствами категории «***».

На основании изложенных обстоятельств, и учитывая, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения за Головановым Е.А. права на управление транспортными средствами, требования прокурора суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права Голованова Е.А., *** года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ***, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствам, до ***.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Е.А.Чуглина

Копия верна:

Судья Белинского

районного суда: Е.А.Чуглина