О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

*** г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего Чуглиной Е.А.

С участием адвоката Субочевой Н.Д.

При секретаре Горшковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Конкниной Л.Ф. к Шмыровой И.В. и Сидорову С.В. о признании наследницей по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Конкина Л.Ф. обратилась в суд с иском к Шмыровой И.В. и Сидорову С.В. о признании наследницей по закону, указав следующее.

Истица зарегистрирована по месту жительства ***. С *** года истица состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1, *** года рождения. Конкина Л.Ф. и ФИО1 проживали совместно и вели общее совместное хозяйство, имели совместный бюджет. Как указывает истица изначально она находилась на иждивении ФИО1. У ФИО1 имелся в собственности жилой дом, имел стабильную высокую заработную плату. При этом Конкина Л.Ф. имела небольшой заработок и в основном занималась домашним хозяйством. С *** года ФИО1 была назначена трудовая пенсия, которая в несколько раз превышала пенсию, назначенную впоследствии Конкиной Л.Ф. *** ФИО1 умер. Наследники умершего выгнали Конкину Л.Ф. из дома, лишив тем самым права на проживание в доме, принадлежащим на праве проживания ФИО1 За время проживания в указанном доме истицей было приложено много усилий на его содержание и уход. В указанном доме находятся вещи, нажитые совместно с ФИО1 Из-за отсутствия юридического брака Конкина Л.Ф. не может быть наследницей после смерти мужа наравне с другими наследниками. Вместе с тем, Конкина Л.Ф. полагает, что факт нахождения на иждивении ФИО1 дает ей право на наследование по закону наравне с остальными наследниками. Конкина Л.Ф. просит признать ее наследницей по закону после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего *** по признаку иждивенства.

Судебное заседание, назначенное на *** было отложено на ***. *** истица Конкина Л.Ф., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства не явилась, в связи с чем судебное заседание было отложено на ***. *** истица Конкина Л.Ф. повторно не явилась в судебное в судебное заседание не сообщив суду о причинах неявки. ***

Ответчица Шмырова И.В., действуя от своего имени и представляя по доверенности интересы Сидорова С.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчица Бондаренко Н.В., привлеченная к участию в деле по инициативе суда в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, по заявлению Бондаренко Н.В. дело рассмотрено в ее отсуствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление Конкиной Л.Ф. к Шмыровой И.В. и Сидорову С.В. о признании наследницей по закону подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства дважды не явился в судебное заседание, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Конкиной Л.Ф. к Шмыровой И.В. и Сидорову С.В. о признании наследницей по закону оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику право на заявление ходатайства об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.

Судья : Е.А.Чуглина

Копия верна:

Судья Белинского

Районного суда: Е.А.Чуглина