РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации *** г. Белинский Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Кругляковой Л.В. при секретаре Шебуровой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баленковой Н.Н. и Баленкова М.Ю. к Учреждение 1 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ Баленковы Н.Н. и М.Ю. обратились в суд с иском к Учреждение 1 о признании права собственности на квартиру, указав следующее. Истцы проживают в квартире № дома № по *** в ***, куда вселилась с разрешения собственника жилого помещения Предсприятие 1 без оформления письменного договора социального найма. Квартира предоставлена работодателем главе семьи ФИО1, который умер ***. При жизни ФИО1 был передан в собственность земельный участок, расположенный при спорной квартире. Истцы в равных долях приняли наследство после смерти ФИО1 В настоящее время в квартире, кроме истцов, никто не проживает и не зарегистрирован. Истцы обратились в Учреждение 1 по вопросу приватизации квартиры, но оказалось, что дом № по *** не состоит на балансе Учреждение 1, поскольку собственник жилого помещения при ликвидации не передал в установленном законом порядке жилищный фонд в муниципальную собственность, и у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. Истцы просят суд признать за ними право собственности на квартиру в порядке приватизации по *** доли за каждым. В судебном заседании истица Баленкова Н.Н. от своего имени и в своих интересах, а также в интересах *** Баленкова М.Ю. по доверенности поддержала исковые требования и пояснила следующее. Спорное жилое помещение было предоставлено ее покойному мужу по месту работы Предсприятие 1 в *** году в порядке социального найма, но письменный договор с ними не заключался, ордер не выдавался. После смерти мужа, она и сын остались жить в квартире. В *** году они решили квартиру приватизировать, обратилась по данному вопросу в Учреждение 1, где и было установлено, что квартира при ликвидации Предсприятие 1 не была передана в муниципальную собственность. Отсутствуют на квартиру и правоустанавливающие документы, т.е. она является в настоящее время бесхозяйной. Оформить сделку по приватизации квартиры не представляется возможным, что нарушает имущественные и жилищные права истцов. Баленкова Н.Н. просит суд признать за истцами право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации по *** доли каждому. По заявлению *** Учреждение 1 ФИО2 дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Выслушав пояснения Баленковой Н.Н., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно Справок, выданных Учреждение 1, в квартире, расположенной по адресу: ***, зарегистрированы и постоянно проживают Баленкова Н.Н. с *** Баленковым М.Ю., которые правом приватизации жилого помещения не пользовались. Квартира на балансе Учреждение 1 не состоит. На спорную квартиру имеется технический паспорт, составленный по состоянию на ***, из которого видно, что дом построен в *** году, других правоустанавливающих документов на дом и квартиру нет. Установить наличие правоустанавливающих документов о строительстве данного дома невозможно, поскольку прежний собственник дома – Предсприятие 1 прекратил свою деятельность ***, в связи с введением процедуры банкротства, что подтверждается архивной справкой. В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, количество и стоимость которого не ограничивается, за исключением установленных законом ограничений. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 724 «О передаче объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность», квартира, принадлежащая ликвидированному Предсприятие 1, должна быть принята на баланс муниципального образования, т.е. Учреждение 1, однако, по настоящее время этого не сделано, в чем суд усматривает нарушение прав семьи Баленковых на бесплатное приобретение в собственность занимаемого ими жилого помещения. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст.1,2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ на добровольной основе могут бесплатно получить в собственность занимаемые ими жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде. В соответствии с законом, истцы Баленковы Н.Н. и М.Ю. имеют право получить бесплатно в собственность занимаемое жилое помещение в порядке приватизации. Отсутствие на жилой дом правоустанавливающих документов и бездействие ответчика не может явиться основанием к отказу в удовлетворении их законных требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л Признать за Баленковой Н.Н. и Баленковым М.Ю. право общей долевой собственности ( по *** доли за каждым) на квартиру № в жилом доме № по *** в ***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., с прилегающими ***. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: Л.В. Круглякова Копия верна Судья Белинского Районного суда Круглякова Л.В.