О передаче дела по подсудности

*** г. Белинский

Белинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Кругляковой Л.В.

При секретаре Шебуровой В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тикуновой Л.А. к Каменскому М.Ю. о взыскании *** рублей,

У С Т А Н О В И Л

Тикунова Л.А. обратилась в Белинский районный суд с иском к Каменскому М.Ю. о взыскании *** рублей, указав следующее. *** между Тикуновой Л.А. и ответчиком Каменским М.Ю. заключен договор бытового подряда на ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Стоимость договора составила *** руб., которые выплачены Каменскому М.Ю. в полном объеме с премией в размере *** рублей. Заказчиком ремонтных работ являлась ФИО1, собственница указанного жилого помещения, которая осталась недовольна выполненным ремонтом и обратилась в суд с иском к Тукуновой Л.А. о взыскании денежных средств. *** между ФИО1 и Тикуновой Л.А. заключено мировое соглашение, утвержденное *** районным судом ***, согласно которого Тикунова Л.А. выплатила ФИО1 *** рублей и за счет собственных средств устранила недостатки ремонта, произведенного Каменским М.Ю. Поскольку Каменский М.Ю. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору бытового подряда, что причинило Тикуновой Л.А. материальный ущерб, истица просит суд взыскать в ее пользу с ответчика *** рублей.

В судебном заседании от ответчика Каменского М.Ю. и его представителя по доверенности ФИО2, а также от представителей истицы Тикуновой Л.А. – по доверенности ФИО3 и адвоката ФИО4 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в *** районный суд ***. В обоснование ходатайство указано следующее. Все участники судебного разбирательства проживают в ***, где и находятся доказательства по делу. Спорное правоотношение возникло в результате ненадлежащего исполнения обязательства по договору бытового подряда в отношении объекта недвижимости, расположенного на территории ***, в договоре указано место его исполнения – ***, что располагается на территории ***.

Вышеуказанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут предъявляться также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Исковые требования Тикуновой Л.А. предъявлены по поводу ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, в котором указано место его исполнения - ***, что располагается на территории ***.

Обе стороны заявили ходатайство о передаче дала по подсудности в *** районный суд ***, указав, что все участники судебного разбирательства проживают в ***, где и находятся все доказательства по данному гражданскому делу.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд находит ходатайство сторон по делу о передаче дела по подсудности в *** районный суд *** обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело по иску Тикуновой Л.А. к Каменскому М.Ю. о взыскании *** рублей передать по подсудности в *** районный суд ***.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Круглякова Л.В.

Копия верна

Судья Белинского

Районного суда Круглякова Л.В.