Именем Российской Федерации *** г.Белинский Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В., при секретаре Любимкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина И.Ф., Гришиной Н.А., Цибизовой Л.И., Гришина А.И. и Гришиной Н.И. к Калинину А.В. о признании неприобретшим право на проживание и снятии с регистрации, УСТАНОВИЛ: Гришин И.Ф., Гришина Н.А., Цибизова Л.И., Гришин А.И. и Гришина Н.И. обратились в суд с вышеуказанном иском к Калинину А.В., указав, что имеют в собственности жилой дом, расположенный по адресу: *** по договору приватизации от ***, в котором все они и зарегистрированы, но в нем не проживают в настоящее время. Они решили этот дом продать. Однако, в доме кроме членов их семьи прописан Калинин А.В., которому необходима была регистрация для трудоустройства. Прописка Калинина А.В. была произведена в *** году без согласия всех членов семьи. Фактически Калинин А.В. в доме имеет только регистрацию и никогда в нем не проживал, вещей его в доме нет. Регистрация Калинина А.В. в доме препятствует им осуществлять права собственников дома. Просят признать Калинина А.В. не приобретшим право на проживание и снять его с регистрации по адресу: ***. В судебное заседание истец Гришин И.Ф. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения по делу. В судебном заседании *** истец Гришин И.Ф. поддержал исковые требования, подробно пояснив обстоятельства указанные в исковом заявлении, и показал, что знает Калинина А.В. по работе, и прописал того у себя в доме просьбе последнего, так как тому нужна была прописка для работы ***. Прописал он у себя ответчика с условием, что тот вселяться и проживать в доме не будет. В доме тот у них никогда не жил и вещей его не было, расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги не нес. Он встречался с ответчиком и предложил тому выписаться, тот согласился и отдал ему для этого паспорт, но для снятия с регистрации необходимо присутствие самого Калинина, а где в данный момент проживает тот ему не известно. Согласен на вынесение заочного решения по делу. Просил признать Калинина А.В. не приобретшим право на проживание и снять его с регистрации по адресу: ***. В судебное заседание истица Гришина Н.А. не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает, согласна на вынесение заочного решения по делу. В судебном заседании *** истица Гришина Н.А. поддержала исковые требования, подробно пояснив обстоятельства указанные в исковом заявлении, и показала, что дом по указному адресу принадлежит им на праве собственности по договору о приватизации от ***. Она сама не знает Калинина А.В. совсем, и тот у них в доме никогда не проживал, и членом их семьи не был, вещей не оставлял, расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги не нес. Калинин А.В. совсем им чужой человек. Его прописал у них в доме ее муж, так как ответчику была нужна прописка для работы ***. Ответчик согласен сняться с регистрации у них в доме, и отдал для этого свой паспорт. Она согласна на вынесение заочного решения по делу. Просила признать Калинина А.В. не приобретшим право на проживание и снять его с регистрации по адресу: ***. В судебное заседание истица Цибизова Л.И. не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает, согласна на вынесение заочного решения по делу. В судебном заседании *** истица Цибизова Л.И. поддержала исковые требования, подробно пояснив обстоятельства указанные в исковом заявлении, и показала, что не знает Калинина А.В. совсем, и тот у них в доме никогда не проживал, а его прописал у них в доме ее отец в *** году, так как ответчику нужна была прописка для работы ***. Согласна на вынесение заочного решения по делу. Просила признать Калинина А.В. не приобретшим право на проживание и снять его с регистрации по адресу: ***. В судебное заседание истица Гришина Н.И. не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает, согласна на вынесение заочного решения по делу. В судебном заседании *** истица Гришина Н.И. поддержала исковые требования, подробно пояснив обстоятельства указанные в исковом заявлении, и показала, что не знает Калинина А.В. совсем, и тот у них в доме никогда не проживал и членом их семьи не был, а его прописал у них в доме ее отец в *** году, так как ответчику нужна была прописка для работы ***. Согласна на вынесение заочного решения по делу. Просила признать Калинина А.В. не приобретшим право на проживание и снять его с регистрации по адресу: ***. В судебном заседании истец Гришин А.И. поддержал исковые требования, подробно пояснив обстоятельства указанные в исковом заявлении, и показал, что не знает Калинина А.В. совсем, и тот у них в доме никогда не проживал и членом их семьи никогда не был, а его прописал у них в доме его отец в *** году, так как ответчику была нужна была прописка для работы ***. Согласен на вынесение заочного решения по делу. Просил признать Калинина А.В. не приобретшим право на проживание и снять его с регистрации по адресу: ***. Ответчик Калинин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия истцов дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу п.п. 1,2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст.1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В силу ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения. Согласно п.п. 1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В судебном заседании установлено, что Гришин И.Ф., Гришина Н.А., Гришин А.И., Цибизова Л.И. и Гришина Н.И. являются собственниками дома № по *** в ***, что подтверждается договором на передачу и продажу (домов) в собственность граждан от ***. В данном доме с *** зарегистрирован ответчик Калинин А.В., что подтверждается справкой № от ***, выданной Администрацией *** сельского совета ***, и паспортом ответчика. Согласно пояснениям истцов ответчик никогда в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, своих личных вещей в доме не оставлял, расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги не нес. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, материалами дела. При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, и, учитывая, что ответчик Калинин А.В. в доме № по *** в *** не проживал, попыток вселиться не предпринимал, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает. Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Принимая во внимание все вышеизложенное, суд находит требования истцов Гришина И.Ф., Гришиной Н.А., Гришина А.И., Цибизовой Л.И. и Гришиной Н.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, Калинин А.В. подлежит снятию с регистрационного учета в доме № по *** в ***. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гришина И.Ф., Гришиной Н.А., Цибизовой Л.И., Гришина А.И. и Гришиной Н.И. к Калинину А.В. о признании неприобретшим право на проживание и снятии с регистрации удовлетворить. Признать Калинина А.В., *** года рождения, не приобретшим право пользования (проживания) домом № по *** в ***. Снять Калинина А.В., *** года рождения, с регистрационного учета в доме № по *** в ***. Разъяснить Калинину А.В., что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Белинский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Белинский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Белинского районного суда: Саунин Н.В.