Именем Российской Федерации *** г. Белинский Белинский районный суд Пензенской области В составе председательствующего Кругляковой Л.В., При секретаре Шебуровой В.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой М.И. к Сафроновой В.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л Захарова М.И. обратилась в суд с иском к Сафроновой В.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав следующее. Истица на основании свидетельства о праве на наследство по закону приобрела в собственность жилой дом № по *** в ***. Дом принадлежал ее покойному *** – ФИО1, который проживал в доме до дня своей смерти. В этом же доме зарегистрирована Сафронова В.М. с *** ФИО2. ФИО1 познакомился с ответчицей и ФИО2 на заработках в ***, в *** году привез их к себе и зарегистрировал в доме, намеревался жить одной семьей. Однако, в *** году ответчица вместе с ФИО2 уехали в ***, где проживает ее семья и муж. В *** года Сафронова В.М. приезжала в *** для оформления медицинского полиса по месту регистрации, истица просила ее сняться с регистрационного учета, но та отказалась. Регистрация в доме посторонних для истицы граждан нарушает ее имущественные права. Захарова М.И. просит суд признать прекращенным право Сафроновой В.М. и ее *** ФИО2 пользования жилым домом № по *** в *** и снять их с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании истица Захарова М.И. поддержала исковые требования и пояснила следующее. Дом № по *** в *** принадлежал ее родителям, после смерти которых в доме остался проживать ее *** ФИО1 Он начал ездить в *** на заработки, где познакомился с замужней женщиной – Сафроновой В.М., проживающей в ***. В *** году ФИО1 привез Сафронову В.М. с ФИО2 в свой дом, предоставил регистрацию, намеревался создать семью, но брак между ними зарегистрирован не был. Прожив год, Сафронова В.М. с *** уехала обратно к своему мужу, сохранив регистрацию в доме ФИО1, который умер в *** году. Она является его единственной родственницей, в связи с чем унаследовала принадлежащее ему имущество, в том числе и жилой дом. В *** года Сафронова В.М. приезжала в ***, как оказалось, ей необходимо было оформить медицинский страховой полис по месту своей регистрации. Её поставили в известность о том, что ФИО1 умер, дом принадлежит теперь другому человеку, а ее регистрация в данном доме нежелательна. Она просила Сафронову В.М. сняться с регистрационного учета вместе с ФИО2 из дома, но та ответила отказом, хотя и не имеет намерений жить в данном доме. Она сделала в доме капитальный ремонт, оплатила всю имеющуюся задолженность по коммунальным платежам, вселила в дом семью своей дочери. Регистрация в доме посторонних граждан создает ей препятствия в осуществлении прав собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Захарова М.И. просит суд признать прекращенным право Сафроновой В.М. и *** ФИО2 пользования жилым домом № по *** в *** и снять их с регистрационного учета по данному адресу. Место жительства ответчицы Сафроновой В.М. и *** ФИО2 *** года рождения суду не известно, почтовая корреспонденция, направленная ответчице по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата, в связи с чем дело рассмотрено по последнему известному месту жительства и месту регистрации ответчицы и ее ***. Свидетель ФИО3 пояснила в судебном заседании следующее. Она проживает в ***, поэтому ей известны обстоятельства жизни ФИО1 В *** году он привез в свой дом из *** Сафронову В.М., у которой был малолетний сын. Они некоторое время проживали совместно, а затем Сафронова В.М. с сыном уехали в неизвестном направлении. Свидетель ФИО5 пояснила в судебном заседании следующее. В *** году житель *** ФИО1 привез в свой дом сожительницу Сафронову В.М. с ребенком, которая, прожив один год, в *** году уехала к своему мужу в ***. Где она находится в настоящее время – не известно. После смерти ФИО1, в *** году Сафронова В.М. приезжала ***, узнала, что дом теперь принадлежит его ***, получила страховой медицинский полис и снова уехала в неизвестном направлении. Представитель органа опеки и попечительства администрации *** ФИО4 в судебном заседании исковые требования Захаровой М.И. признала обоснованными, поскольку *** ФИО2 *** года рождения совместно с матерью выехал за пределы ***, жилым помещением по месту регистрации не пользуется, а Захарова М.И. является для него посторонним человеком и не обязана обеспечивать жилым помещением. Представитель УФМС России по *** в судебное заседание не явился по повторному вызову, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав пояснения истицы, свидетелей, представителя органа опеки и попечительства, суд находит исковые требования Захаровой М.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и Сафронова В.М. в браке не состояли, непродолжительное время проживали в доме, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, ФИО1 предоставил Сафроновой В.М. и ФИО2 регистрацию в своем доме, т.к. считал их членами своей семьи. В *** году Сафронова В.М. с ФИО2 из *** уехали и перестали быть членами семьи ФИО1, который в *** году умер, а дом по наследству перешел в собственность истицы Захаровой М.И. В настоящее время ответчица с ФИО2 в доме истицы не проживают, жилым помещением не пользуется. Однако, Сафронова В.М. сохраняет регистрацию в доме, чем создает препятствия для истицы в осуществлении имущественных прав. Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно Свидетельству о государственной регистрации права, жилой *** в *** принадлежит на праве собственности Захаровой М.И. Основанием возникновения права указано свидетельство о праве на наследство по закону от ***. Согласно справок, выданных ***, в жилом доме № по *** в ***, зарегистрированы Сафронова В.М. *** г.р. и *** ФИО2 *** года рождения, которые по данному адресу с *** года не проживают. Согласно справки, выданной *** ФАП, *** ФИО2 *** услугами ФАП не пользуется, т.к. выбыл в *** году. Согласно справки, выданной *** ***, ФИО2 услугами *** не пользовался. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы истицы Захаровой М.И. о том, что ответчица, имея формальную регистрацию в жилом доме в *** не реализует свое право пользования жилым помещением, членом семьи собственника жилого помещения не является, в связи с чем право пользования жилым помещением Сафроновой В.М. и ФИО2 следует признать прекращенным и они подлежат снятию с регистрационного учета. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л Признать прекращенным право Сафроновой В.М. и ФИО2 на пользование жилым домом № по *** в *** и снять их регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: Круглякова Л.В. Копия верна Судья Белинского Районного суда Круглякова Л.В.