Именем Российской Федерации *** г. Белинский Белинский районный суд Пензенской области В составе председательствующего Кругляковой Л.В. При секретаре Горшковой М.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Армяшиной Л.Д. к администрации *** о включении земельной доли в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л Армяшина Л.Д. обратилась в суд с иском к администрации *** о включении земельной доли в наследственную массу, указав следующее. *** умер *** истицы – ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде личных и бытовых вещей, жилого дома и земельного участка, расположенных в ***, а также земельной доли площадью *** га в СПК «***» ***. ФИО1 жил одиноко, семьи не имел, единственным родственником являлся его брат и отец истицы – ФИО2. Братья проживали в одном селе, поддерживали родственные отношения. После смерти ФИО1, ФИО2 его похоронил и распорядился его имуществом, ***, т.е. фактически принял наследство после смерти брата, но в нотариальную контору по вопросу принятия наследства не обращался. *** ФИО2 умер, в связи с чем открылось наследство, в том числе и на имущество, принятое фактически после смерти его брата. Истица и ее *** ФИО4 являются наследниками к имуществу умершего. Истица обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследства в виде земельной доли в СПК «***», но получила отказ, поскольку ее отец при жизни в нотариальную контору не обращался и не оформил надлежащим образом принятие наследства после смерти своего брата ФИО1, которому и принадлежала земельная доля. Полагая, что ее отец ФИО2 фактически принял наследство после смерти своего брата ФИО1, истица просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, земельную долю в СПК «***» мерою *** га. В судебном заседании Армяшина Л.Д. поддержала исковые требования, пояснив следующее. Ее *** – ФИО1, своей семьи не имел, жил одиноко и умер ***. Ее отец, являясь родным братом покойного, произвел похороны и распорядился его имуществом, ***, т.к. более ничего ценного не было, остальное раздал односельчанам. ***. Отец не обращался к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти брата, т.к. не знал, что у него имеется земельный пай в СПК «***», но он принял наследство фактически, поскольку распорядился имуществом умершего. *** ее отец умер, в связи с чем открылось наследство, в том числе и на земельный пай, который по наследству ему перешел от покойного брата. Она обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства в виде земельного пая, но получила отказ, поскольку у нотариуса отсутствуют сведения о принятии ее отцом наследства после смерти брата ФИО1, владельца данного земельного пая. Факт принятия наследства могут подтвердить свидетели. Армяшина Л.Д. просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее отца ФИО2, умершего ***, земельную долю в СПК «***» *** мерою *** га. По заявлению третьего лица – ФИО4 дело рассмотрено в его отсутствие. По заявлению главы администрации *** ФИО7 дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Возражений на иск нет. Свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили в судебном заседании следующее. Они осведомлены в том, что в *** проживали братья ФИО1 и ФИО2. ФИО1 жил одиноко, семьи не имел и умер ***. ФИО2 похоронил своего брата, т.к. других родственников не было, после чего распорядился его имуществом: ***. ФИО1 всю жизнь проработал в колхозе, был наделен земельным паем, но ранее этому не придавалось значения. Выслушав пояснения истицы и свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Армяшиной Л.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно Свидетельству на право собственности на землю №, выданному ***, ФИО1 *** года рождения, проживающий в ***, приобрел право коллективно – долевой собственности на землю ТОО *** площадью *** га. Согласно Свидетельству о смерти ФИО1 *** г.р., умер *** в ***. Согласно справки о рождении №, выданной ***, родителями ФИО1 являются ФИО5 и ФИО6. Согласно Свидетельству о рождении ФИО2, его родителями также являются ФИО5 и ФИО6, т.е. то обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2 являются родными братьями, доказано документально. ФИО8 и ФИО9 засвидетельствовали суду факт принятия ФИО2 наследства после смерти его брата ФИО1, поскольку установлено, что тот после смерти брата распорядился его имуществом. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, суд находит обоснованными доводы истицы о том, что её отец, ФИО2 фактически принял наследство после смерти своего брата ФИО1 В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В судебном заседании установлено, что на день смерти ФИО1, ему принадлежали не только ***, но и земельный пай в ТОО ***, который ФИО2 также фактически принял в наследство после смерти своего брата. Согласно Свидетельству о смерти ФИО2 умер *** в ***. Из Свидетельства о рождении и Свидетельства о браке видно, что истица Армяшина Л.Д. является дочерью умершего ФИО2, т.е. наследницей первой очереди по закону к его имуществу. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что на день смерти ФИО2 ему принадлежала земельная доля в ТОО ***, принятая фактически по наследству после смерти брата ФИО1 Поскольку истица Армяшина Л.Д. представила в суд доказательства того, что ее покойный отец ФИО2 при жизни владел земельной долей в ТОО ***, заявление о включении земельной доли в наследственную массу после его смерти подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ***, земельную долю общей площадью *** га в СПК « ***». Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: Круглякова Л.В. Копия верна Судья Белинского Районного суда Круглякова Л.В.