Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** г. Белинский

Белинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Кругляковой Л.В.

При секретаре Горшковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турлаевой Т.В., Турлаева А.В. к Червовой Н.В. об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и включении *** доли квартиры в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л

Турлаева Т.В. и Турлаев А.В. обратились в суд с иском к Червовой Н.В. об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и включении *** доли квартиры в наследственную массу, указав следующее.

*** умер муж и отец истов – ФИО1, в связи с чем открылось наследство в виде доли в приватизированной квартире по адресу: ***. Истцы обратились к нотариусу по вопросу оформления наследства, однако, было установлено, что в договоре приватизации квартиры № от ***, составленном на всех членов семьи, отсутствует указание о соотношении долей в праве общей долевой собственности. Червова Н.В. оспорила в судебном порядке договор приватизации, просила суд исключить ее из числа собственников квартиры. Таким образом, истцы полагают, что квартиру приватизировали *** человека в общую долевую собственность, по *** доли каждый. Покойному ФИО1 при жизни принадлежала *** доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Истцы просят суд определить доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру по *** доли за каждым и включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ***, *** долю квартиры № дома № по *** в ***.

По заявлениям истцов дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик Червова Н.В. не явилась в суд по повторному вызову, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив материалы дела с учетом доводов истцов, суд находит исковые требования Турлаевых Т.В. и А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991 года № 1541, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Как видно из Договора на передачу и продажу (домов) в собственность граждан от *** Организация 1 безвозмездно передало в собственность ФИО1, Турлаевой Т.В., ФИО2, Турлаеву А.В. квартиру, состоящую из *** комнат, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. по адресу: ***.

Согласно сведений технического паспорта на квартиру, составленного по состоянию на ***, общая площадь квартиры *** кв.м., жилая площадь – *** кв.м.

Согласно Свидетельству о смерти, ФИО1 умер *** в ***.

Решением Белинского районного суда от *** постановлено признать частично недействительным Договор № на передачу и продажу (домов) в собственность граждан от ***, установив, что ФИО1, Турлаева Т.В. и Турлаев А.В. приобрели в совместную собственность квартиру № в жилом доме № по *** в ***, исключив из числа собственников данной квартиры Червову (ФИО2) Н.В..

Решение суда вступило в законную силу, в связи с чем следует считать, что спорная квартира приватизирована ФИО1, Турлаевой Т.В. и Турлаевым А.В. в общую долевую собственность.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности – долевая собственность, в связи с чем требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности по *** доли за каждым основаны на законе.

Однако, поскольку участник общей долевой собственности ФИО1, умер, но на день своей смерти имел в собственности *** долю в квартире, суд, на основании ст. 1112 ГК РФ, постановляет включить в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти, *** долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, удовлетворив исковые требования Турлаевых Т.В. и А.В.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Иск Турлаевой Т.В. и Турлаева А.В. удовлетворить.

Определить доли Турлаевой Т.В., Турлаева А.В. и ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру № в жилом доме № по *** в *** - по *** доли каждому.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ***, *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в жилом доме № по *** в *** общей площадью *** кв.м.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Круглякова Л.В.

Копия верна

Судья Белинского

Районного суда Круглякова Л.В.