Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Белинский *** год Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Кругляковой Л.В., При секретаре Шебуровой В.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бударова А.А. к Сетяевой Г.И., Чекашову Н.И., Савкину Н.И., Захаркину В.Н., Босову Н.А., Шабновой Г.Н., Петровой Н.Н., Сетяевой А.Л. об определении доли в праве общей долевой собственности и включении доли в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л Бударов А.А. обратился в суд с иском к Сетяевой Г.И., Чекашову Н.И., Савкину Н.И., Захаркину В.Н., Босову Н.А., Шабновой Г.Н., Петровой Н.Н., Сетяевой А.Л. об определении доли в праве общей долевой собственности и включении доли в наследственную массу, указав следующее. *** истца - ФИО1 и ФИО2, а также ответчики по делу вышли из Организаиция 1 с целью создания КФХ. Каждому из них Организаиция 1 выделил по *** га *** угодий в счет причитающихся им земельных паев. Указанные земельные паи стали их взносами в созданное КФХ «***», которое было зарегистрировано в установленном законом порядке. Постановлением Главы администрации *** созданному КФХ «***» были переданы в собственность *** га ***. Главой указанного КФХ был утвержден ФИО3, членами КФХ были утверждены вышеназванные лица. После смерти главы КФХ «***» ФИО3, оно было переименовано в КФХ «***», главой был утвержден ФИО4. *** данное хозяйство прекратило свою деятельность. Между бывшими членами КФХ и наследниками умерших членов КФХ не производилось определение долей в земельном участке и их выдел. К настоящему моменту умерли следующие члены КФХ: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8. Данное обстоятельство препятствует истцу разрешить вопрос о собственности на земельные доли в добровольном порядке. Бударов А.А. является наследником к имуществу ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде *** или *** доли земельного участка, расположенного ***, из них *** - наследственная доля *** ФИО1, умершего ***, и *** - наследственная доля *** ФИО2, умершей *** Истец просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ***, *** га или *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный ***. По заявлению истца Бударова А.А. дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель истца – по доверенности Чаткина А.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила исковые требования и пояснила следующее. Бударов А.А. является наследником к имуществу ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде *** или *** доли земельного участка, расположенного ***, из них *** наследственная доля *** ФИО1, умершего ***, и *** наследственная доля *** ФИО2, умершей *** В состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ***, необходимо включить *** га или *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный ***. Просит суд признать за Бударовым А.А. право собственности на указанное имущество, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Ответчик Сетяева Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, по заявлению ответчика дело рассмотрено в ее отсутствие. Ответчик Чекашов Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по заявлению ответчика дело рассмотрено в его отсутствие. Ответчик Савкин Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по заявлению ответчика дело рассмотрено в его отсутствие. Ответчик Захаркин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по заявлению ответчика дело рассмотрено в его отсутствие. Ответчик Сетяева А.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, по заявлению Сетяевой А.Л. дело рассмотрено в её отсутствие. Ответчик Босов Н.А. в судебное заседание не явился по повторному вызову, направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, с отметкой об отсутствии адресата. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Ответчик Шабнова Г.Н. в судебное заседание не явилась по повторному вызову, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ответчик Петрова Н.Н. в судебное заседание не явилась по повторному вызову, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В ст. 35 Конституции РФ указано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется. Ст. 36 Конституции РФ закрепила право частной собственности на землю. Согласно ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок. Указанное положение закреплено в ч. 3 ст. 6 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Норма ч. 1 ст. 258 ГК РФ предусматривает, что при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 ГК РФ. Часть 3 названной статьи указывает на то, что в случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное. Согласно диспозиции статей 252 и 254 ГК РФ предполагает равенство долей участников совместной собственности, если между ними не установлено иное. В соответствии с п. *** Устава Крестьянского (фермерского) хозяйства «***» при реорганизации и прекращении КФХ земельные паи остаются в распределении между членами и распределяются пропорционально их долевому вкладу. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Норма ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается, и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 ГК РФ. Ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Из материалов землеустроительного дела следует, что ФИО3, Чекашов Н.И., ФИО6, Савкин Н.И., Захаркин В.Н., Босов Н.А., ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО5, Сетяева А.Л., являясь членами Организаиция 1, в *** году обратились в колхоз с заявлением о выходе из колхоза и выделении каждому земельного пая в размере *** га, в т.ч. *** га *** в связи с организацией КФХ «***». Их заявления были рассмотрены и на заседании комиссии по приватизации земельного фонда Организаиция 1 удовлетворены. Администрация *** сельсовета, также рассмотрев заявление ФИО3 об образовании КФХ, выделении в границах земельного участка, обратилась с представлением в Администрацию *** района, в котором просит выделить КФХ «***» земельный участок. Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам *** произведен выдел земельного участка КФХ «***» площадью *** га из землепользования Организаиция 1. Согласно постановлению Главы администрации *** от *** № ФИО3 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок общей площадью *** га для организации ***. Данным постановлением ФИО3 утвержден главой КФХ, членами КФХ – *** человек, указаны их данные, которые соответствуют заявлениям, поданным в Организаиция 1 о выходе их него. ФИО3 умер ***. Постановлением Главы администрации *** от *** № КФХ «***» переименовано в КФХ «***», главой утвержден ФИО4. КФХ «***» произвело равновеликий обмен землями с Организаиция 1. *** постановлением Главы от *** № произвела равновеликий обмен землями между СПК «***» и КФХ «***», в общую долевую собственность последнего передан земельный участок площадью *** га с указанием ***. Согласно кадастровой выписке о земельном участке, выданной *** *** специалистом-*** территориального межрайонного отдела *** Управления Роснедвижимости по *** ФИО10, земельный участок имеет кадастровый номер ***, площадью *** кв.м., назначением – для ***, местонахождение – ***. *** *** *** подтвердило отсутствие сведений о правах других лиц на указанный земельный участок, после прекращения деятельности КФХ «***». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, крестьянское (фермерское) хозяйство «***» прекратило деятельность ***. Из материалов дела следует, что раздел земельного участка между членами КФХ не производился, наследникам умерших членов КФХ компенсация земельных долей не производилась. Решениями Белинского районного суда от *** с КФХ «***» в пользу Савкина Н.И. взыскана денежная компенсация имущественного пая, от *** в пользу Сетяевой Г.И. взыскана денежная компенсация имущественного пая, в порядке наследования после смерти ФИО3. Определением Белинского районного суда от *** исковое требование Савкина Н.И. о выделе земельного участка площадью *** га оставлено без рассмотрения. Решением Белинского районного суд от *** за Чекашевым Н.И., Савкиным Н.И., Сетяевой А.Л. признано право собственности каждого на *** га или *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный ***. Этим же решением суда постановлено включить в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО3 *** га или *** доли, после смерти ФИО5 – *** га или *** доли, после смерти ФИО8 – *** га или *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный ***. Таким образом, вступившим в законную силу решение суда и материалами настоящего гражданского дела установлено, что доли членов бывшего КФХ в праве общей долевой собственности на земельный участок являются равными. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Право собственности на земельные доли у членов КФХ возникло на основаниях, предусмотренных Законом РСФСР «О земельной реформе», ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Члены КФХ: ФИО5 умерла ***, по данным нотариуса нотариального округа *** и *** от *** наследство принято сыном Захаркиным В.Н.; ФИО6 умер ***, ФИО7 умерла ***, по данным нотариуса наследники с заявлением на принятие наследства к имуществу данных наследодателей не обращались; ФИО3 умер ***, наследство принято Сетяевой Г.И., *** получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества; ФИО8 умерла ***. Наследство приняли две наследницы – Шабнова Г.Н. по завещанию и Петрова Н.Н. по закону на обязательную долю; ФИО1 умер ***. По данным нотариуса наследство принято женой ФИО2; ФИО2 умерла ***. По данным нотариуса с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей обратился Бударов А.А., истец по делу. Наследственное имущество после смерти родителей истца состоит из *** паев по *** га, т.е. *** га или *** доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м., универсальное правопреемство позволяет сразу же признать право собственности в порядке наследования за Бударовым А.А. на данное недвижимое имущество. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ***, *** га или *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный *** и признать за Бударовым А.А. право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО2. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течении десяти дней. Председательствующий: Круглякова Л.В. Копия верна Судья Белинского Районного суда Круглякова Л.В.