Именем Российской Федерации *** г. Белинский Белинский районный суд Пензенской области В составе председательствующего Кругляковой Л.В. При секретаре Шебуровой В.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутовой Н.Н. к администрации Белинского района о включении земельной доли в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л Крутова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Белинского района о включении земельной доли в наследственную массу, указав следующее. *** умерла *** истицы – ФИО1. После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли в размере *** га *** угодий Организация 1. Истица является наследницей к имуществу умершей по праву представления, поскольку ее *** умер ***. Однако, оформить наследство истица не может по той причине, что свидетельство на право собственности на землю № выдано *** на имя ФИО2, в то время, как имя *** – ФИО1, что ставит под сомнение принадлежность документа наследодателю. Кроме того, в результате пожара уничтожено подлинное свидетельство на право собственности на землю, сохранилась лишь его ксерокопия. Крутова Н.Н. просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти *** ФИО1, умершей ***, земельную долю в размере *** га *** угодий Организация 1. По заявлению *** администрации Белинского района ФИО7 дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, возражений на иск нет. Истица Крутова Н.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила следующее. Она является *** ФИО1 и наследницей *** очереди к ее имуществу по праву ***, поскольку *** ФИО1 и *** ФИО3 умер ***. При жизни *** стеснялась своего имени ФИО1, считала его несовременным, поэтому все называли ее ФИО2 и мало кто знал настоящее имя. ФИО1 всю жизнь проработала в колхозе, при жизни, в *** году, была наделена земельной долей в Организация 1 в размере *** га, о чем ей было выдано свидетельство на право собственности на землю от ***. ФИО1 была малограмотной, поэтому своевременно не обнаружила, что в данном свидетельстве ее имя указано по-уличному «***», а не как по документам «***». *** в доме у ФИО1 произошел пожар, огнем уничтожено имущество и документы, в том числе – свидетельство на право собственности на землю, но с данного документа была сделана ксерокопия, которая хранилась у родственников. Получить дубликат свидетельства не представилось возможным, поскольку Организация 2 ликвидирован. Данные обстоятельства создают препятствия в оформлении наследственных прав. Крутова Н.Н. просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти *** ФИО1, умершей ***, земельную долю в размере *** га *** угодий Организация 1. Выслушав пояснения Крутовой Н.Н., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании представленной в суд ксерокопии Свидетельства на право собственности на землю № от ***, земельная доля размером *** га земель *** назначения Организация 1 принадлежит ФИО2 *** года рождения. Согласно справки, выданной *** Организация 3 ФИО8, ФИО2 на территории муниципального образования *** в списках зарегистрированных и проживающих не значится. В *** по день своей смерти *** проживала ФИО1. Согласно Свидетельству о смерти, ФИО1 умерла ***. Согласно Свидетельству о рождении, ФИО1 является матерью ФИО3 *** года рождения. Согласно Свидетельству о смерти ФИО3 умер *** в ***. Согласно Свидетельству о рождении, ФИО3 является отцом ФИО4 *** года рождения. Согласно Свидетельству о заключении брака, *** ФИО4 вступила в брак с ФИО9 и приняла его фамилию. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в *** проживала *** истицы – ФИО1 и при жизни владела земельной долей размером *** га земель *** назначения Организация 1. Стесняясь своего имени «***», она называла себя ***, этим же именем ее называли и жители села. По учетным сведениям *** сельсовета гражданка ФИО2 в списках жителей муниципального образования не значится, в связи с чем суд находит объективными сведения истицы о том, что в Свидетельстве на право собственности на землю имя ее бабушки записано не по документам «***», а по – уличному, как ее называли односельчане «***». В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку истица Крутова Н.Н. представила в суд доказательства того, что её покойная *** при жизни владела земельной долей размером *** га земель *** назначения Организация 1, исковые требования о включении земельной доли в наследственную массу после смерти ФИО1 подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ***, земельную долю в размере *** га *** угодий Организация 1. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: Круглякова Л.В. Копия верна Судья Белинского Районного суда Круглякова Л.В.