Именем Российской Федерации *** г.Белинский Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В., с участием помощника прокурора Белинского района Пензенской области Тюниной Ж.В., при секретаре Любимкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белинского района Пензенской области в защиту неопределенного круга лиц к Попову О.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, УСТАНОВИЛ: Прокурор Белинского района Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что прокуратурой Белинского района Пензенской области проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. В ходе которой было установлено, что Попов О.В. при наличии прав на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения серии *** категории «***», выданного ***, имеет *** противопоказания для управления транспортным средством. В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны и безопасности государства. Пункт 2 статьи 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» устанавливает, что право управления транспортными средствами подтверждаются соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст.28 Федерального Закона ФЗ «О безопасности дорожного движения» ***, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное *** заключением, является основанием прекращения права на управление транспортными средствами. Согласно *** заключению *** Организация 1 Попов О.В. с *** года и по *** состоит на учете у *** с диагнозом «***». Проходил *** лечение с *** по ***. Ввиду отсутствия *** имеются *** противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, Попов О.В., является негодным к управлению автотранспортными средствами в настоящее время. Управление транспортными средствами Поповым О.В. ***, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по своему состоянию здоровья, возраста, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Просит прекратить действие права Попова О.В., *** года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ***. В судебном заседании помощник прокурора Белинского района Тюнина Ж.В. поддержала в исковые требования, подробно пояснив обстоятельства указанные в исковом заявлении, а также уточнила и дополнила ранее заявленные требования, а именно просила прекратить действие права Попова О.В., *** года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ***, до достижения ***. В судебное заседание ответчик Попов О.В. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения, а согласно письменного заявления просил рассмотреть дело без его участия, указав, исковые требования признает. Представитель третьего лица на стороне ответчика – Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при этом указали, что иск прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами поддерживают. Суд, выслушав заместителя прокурора, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению. В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны и безопасности государства. Так статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено гарантируемое государством и обеспечивающееся путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации. В целях реализации данного права указанным Федеральным законом предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в ***. Согласно ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном *** освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Статья 28 вышеуказанного закона предусматривает одно из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством *** водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** № «О реализации Закона Российской Федерации «О *** помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» *** отнесены к *** противопоказаниям для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами. Согласно Инструкции «О порядке ***», утвержденной Приказом Минздрава СССР от *** № «О сроках *** наблюдения ***» *** учету и *** в *** учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: ***. В случае ***. В судебном заседании установлено, что Попову О.В. было выдано *** водительское удостоверение *** категории «***». Согласно *** заключению *** ФИО10 от *** Попов О.В.,*** года рождения, состоит под наблюдением с *** года с диагнозом: «***». Проходил *** лечение: с *** по *** с диагнозом: ***. *** комиссия вынесла заключение о том, что у Попова О.В. ввиду отсутствия *** имеются *** противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности и Попов О.В. является негодным к управлению автотранспортными средствами в настоящее время. Согласно *** ФИО11 Попов О.В. стоит на учете с диагнозом: «***» и наблюдается ***. Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что работает *** ФИО12. Попов О.В. стоит у них на учете с *** года с диагнозом: «***». ***. Полагает, что право управления транспортными средствами Попова О.В. подлежит прекращению. Таким образом, ответчик Попов О.В. имеет право управления транспортными средствами категории «***» при наличии диагноза *** лишь в случае ***. Доказательств того, что Попов О.В. на день вынесения решения прошел *** не представлено, поэтому он не может быть допущен к управлению транспортными средствами. На основании изложенных обстоятельств, и учитывая, что Попов О.В. ***, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, имеются предусмотренные законом основания для прекращения у Попова О.В. права на управление транспортными средствами, и поэтому требования прокурора суд находит подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Белинского района Пензенской области в защиту неопределенного круга лиц к Попову ФИО13 о прекращении действия его права на управление транспортными средствами удовлетворить. Прекратить действие права Попова ФИО14, *** года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ***, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствам, до наступления ***. Направить решение суда для исполнения в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Пензенской области. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть со ***. Судья Белинского районного суда: Саунин Н.В.