Именем Российской Федерации

*** г. Белинский

В составе председательствующего Кругляковой Л.В.

При секретаре Шебуровой В.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожаевой В.А. к ГУ УПФР по Белинскому району о назначении досрочной пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л

Кожаева В.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР по Белинскому району о назначении досрочной пенсии по старости, указав следующее. Истица работала в дошкольных детских учреждениях, в школе на различных должностях, и ее деятельность связана с обучением и воспитанием детей. *** она обратилась в ГУ УПФР по Белинскому району по вопросу назначения ей досрочной пенсии по старости, как педагогическому работнику, но получила отказ. Ответчиком не включены в специальный стаж ее педагогической деятельности периоды работы в должностях №1, №2, и период нахождения в отпуске по уходу за детьми с *** по *** Кожаева В.А. не согласна с решением комиссии по назначению пенсий при ГУ УПФР по Белинскому району, просит суд включить в стаж ее педагогической деятельности незаконно исключенные периоды и назначить ей досрочную пенсию как педагогическому работнику с ***.

В судебном заседании Кожаева В.А. поддержала исковые требования, пояснив следующее. Она имеет *** педагогическое образование, педагогическая деятельность началась ***, когда она была принята на работу Должность №3 Организация 1. Затем она работала в различных учреждениях на должностях, связанных с воспитанием детей: учителем, Должность №4, Должность №2, Должность №5, Должность №1. Последние годы она работала Должность №6 в Организация 2, уволена *** в связи с сокращением штата. Полагая, что выработала специальный стаж педагогической деятельности, *** она обратилась в ГУ УПФР по Белинскому району с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости. Однако, решением комиссии от *** ей установлен педагогический стаж *** лет *** месяцев и *** дня, и в назначении досрочной пенсии отказано. В специальный стаж ее работы не включены следующие периоды. С *** по *** в должности №1, т.к. данная должность не предусмотрена Списком; с *** по *** в должности №2; с *** по *** в должности №2, т.к. в данные периоды она не имела полной занятости на *** ставку. Она полагает, что должность №1 тождественна должности №7. Она выполняла данную работу, в течение полного рабочего дня вела работу со школьниками по ***, ***, ***. При этом, занималась именно педагогической работой, поскольку прививала школьникам навыки обучения мастерству по внешкольным творческим предметам. Она полагает, что данный период должен быть включен в специальный стаж ее работы. Кроме того, в данные период работы она находилась в отпуске по уходу за ребенком свыше *** лет, данный период необоснованно исключен из специального стажа ее педагогической деятельности, поскольку действующее на тот момент законодательство позволяло женщине находиться в отпуске по уходу за ребенком до *** лет. Всего у нее *** детей: ***, она *** использовала право на отпуск по уходу за детьми до *** лет, затем отпуска ей продлевались, а всего она находилась в отпусках суммарно около *** лет. На работу вышла в *** года и сразу же ей была предоставлена педагогическая нагрузка Должность №6. С *** по ***, с *** по *** она работала Должность №2, но не на полную ставку, однако, она ***, ***, в связи с чем данные периоды ее работы также должны быть включены в специальный стаж ее педагогической деятельности. Кожаева В.А. просит суд включить в специальный стаж ее работы периоды с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** и обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости с ***.

Представитель ответчика – по доверенности Кочеткова М.Н. исковые требования Кожаевой В.А. признала необоснованными и пояснила в судебном заседании следующее. *** Кожаева В.А. обратилась в ГУ УПФР с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости как педагогическому работнику, заявив стаж свыше *** лет на соответствующих видах работы. Однако, при проверке специального стажа работы Кожаевой В.А. установлено, что он составляет *** лет *** мес. *** дня. В данный стаж были включены периоды ее работы на должностях, предусмотренных Списком, включая период нахождения в отпусках по уходу за детьми *** г. *** м. *** дней. В специальный стаж работы Кожаевой В.А. не включены периоды работы: с *** по *** в должности №1 с нахождением в данный период в отпуске по уходу за детьми с *** по ***, поскольку данная должность не предусмотрена Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от *** №, не предусмотрено данной должности и в ранее действовавших Списках должностей; С *** по *** в должности №2, поскольку Кожаева В.А. работала на *** ставки и не имела полной занятости; с *** по *** – в должности №2 на *** ставки, т.к. она не выработала полную норму рабочего времени. Таким образом, у Кожаевой В.А. отсутствует стаж педагогической деятельности *** лет, и она права на досрочную пенсию по старости не имеет.

Свидетель ФИО5 пояснила в судебном заседании следующее. С *** года она работала вместе с Кожаевой В.А. в Организация 2 Должность №2. Сначала должность №2 была на целую ставку, а затем одна ставка была сокращена, в связи с чем они делили данную ставку и работали по *** ставки. Кожаева В.А. также работала в данной Организация 2 Должность №1, но не была завучем по *** работе, данную должность занимала ФИО6

Свидетель ФИО7 пояснил в судебном заседании следующее. Он является *** истицы и хорошо осведомлен в том, какую педагогическую нагрузку она выполняла в школе, как ее любили дети. Она работала Должность №2, Должность №1, Должность №6, в настоящее время уволена по сокращению штата.

Свидетель ФИО8 пояснила в судебном заседании следующее. Она работает *** Организация 3 и одновременно является *** профсоюза работников образования. По роду своей работы она знает, что должность «№1» тождественна должности «***». Должность «***» занимает заместитель директора по воспитательной работе, но не ***.

Свидетель ФИО9 пояснил в судебном заседании следующее. Он является директором Организация 2, Кожаева В.А. работала в Организация 2 на различных должностях по ***. Ежегодно, перед началом учебного года он издавал приказ о тарификации и распределении учебной нагрузки среди ***. Кожаева В.А., работая Должность №1, Должность №2, неоднократно тарифицировалась как Должность №6 и ей представлялись часы по различным предметам. Кроме того, на период отсутствия преподавателей, она временно их замещала, о чем он издавал соответствующие приказы. Он полагает, что данные периоды работы необоснованно исключены из стажа педагогической деятельности Кожаевой В.А.

Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, по состоянию на *** Кожаевой В.А. установлен специальный стаж педагогической деятельности *** лет, *** месяцев и *** дня.

Не включен в специальный стаж работы период с *** по *** Должность №1, поскольку такая должность не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости, как педагогическому работнику. Доводы Кожаевой В.А. о том, что данная должность тождественна должности «***» являются несостоятельными, поскольку из представленных в суд должностных инструкций усматривается, что эти должности тождества не имеют. В судебном заседании установлено, что она в *** г.г. ***, *** не работала, следовательно, отсутствуют основания полагать, что она занимала должность «***».

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в редакции Постановления Правительства РФ от 26 мая 2009 года № 449, периоды выполнявшейся до *** работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с *** – при условии выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими правилами.

В соответствии с п. 6 Правил, работа в должности Должность №6 *** общеобразовательных учреждений, Должность №6 расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Из представленных в суд приказов директора Организация 2 усматривается следующее.

Приказом № от *** по Организация 2 Кожаевой В.А. на *** учебный год распределена учебная нагрузка – Должность №6 ***.

*** у Кожаевой В.А. закончился отпуск по уходу за *** ребенком, и она приступила к работе, согласно приказу № от *** Должность №6, проработав полный календарный год, и приказом № от *** была переведена с Должность №6 на должность №1 *** ставки.

Должность №6 предусмотрена Списком, следовательно, *** учебный год необоснованно исключен из специального стажа педагогической деятельности Кожаевой В.А., что соответствует периоду с *** по *** – *** год.

Приказом № от *** по Организация 2 Кожаева В.А. назначена Должность №2 на время болезни ФИО10 с *** по ***. Должность «***» предусмотрена Списком, следовательно, данный период *** мес. *** дней необоснованно исключен из специального стажа педагогической деятельности Кожаевой В.А.

С *** Кожаева В.А. работала Должность №2 на *** ставки, т.е. не выработала норму рабочего времени, однако, приказом № от *** по Организация 2 с *** на период болезни ФИО11 ей были переданы часы Должность №6. Приказом № от *** Кожаевой В.А. произведена оплата замещения *** Должность №6 за период с *** по *** - *** мес. *** дней. Поскольку Должность №6 предусмотрена Списком, данный период *** мес. *** дней подлежит включению в специальный стаж педагогической деятельности.

Приказом № от *** Кожаевой В.А. были переданы часы Должность №6 на период отсутствия ФИО12 с *** по ***, т.е. *** дней и данный период также подлежит включению в специальный стаж педагогической деятельности Кожаевой В.А.

Согласно решению комиссии при ГУ УПФР по Белинскому района № от ***, в специальный стаж педагогической деятельности Кожаевой В.А. включен отпуск по уходу за *** детьми (*** г.р.) - *** г. *** мес. *** дней из периода с *** по *** работы Должность №2.

Период нахождения Кожаевой В.А. в отпуске по уходу за *** ребенком *** года рождения в специальный стаж не включен.

Как указано в подпункте «в» ч. 2 раздела 1 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, в страховой стаж включается (засчитывается) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности.

Кроме того, согласно разъяснений, содержащихся в письме Минтруда РФ от 01.01.1994 года и письме Минсоцзащиты населения РФ от 27.11.1995 г. период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет до вступления в действие Закона РФ № 3543-1 от 25.09.1992 года засчитывается в льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Из Справки № от *** о периодах осуществления педагогической деятельности Кожаевой В.А. видно, что она находилась в отпусках по уходу за *** детьми до достижения ими возраста *** лет: с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***, т.е. суммарно *** года *** месяцев, из которых решением комиссии при ГУ УПФР по Белинскому району в стаж педагогической деятельности включено *** года *** мес. и *** дней в отношении *** старших детей.

Из приказов № от ***, № от ***, № от ***, № от *** усматривается, что, находясь в отпуске по уходу за *** ребенком, Кожаева В.А. тарифицировалась как Должность №6, и данная должность за ней сохранялась в силу закона. Поскольку Должность №6 предусмотрена Списком, период нахождения Кожаевой В.А. в отпуске по уходу за *** ребенком подлежит включению в специальный стаж ее педагогической деятельности частично. С учетом того, что *** г. *** м. *** дней уже включены в специальный стаж, надлежит включить недостающие до *** лет - *** месяцев *** дней.

Таким образом, к установленному ГУ УПФР по Белинскому району специальному стажу педагогической деятельности Кожаевой В.А. по состоянию на *** – *** лет *** месяцев и *** дня суд считает возможным прибавить

- *** месяцев *** дней – из отпуска по уходу за *** ребенком из периода с *** по ***

- *** год – работы Должность №6 с *** по ***

- *** месяцев *** дней замещения Должность №2 с *** по ***

- *** мес. *** дней замещения Должность №6 с *** по ***

- *** дней замещения Должность №6 с *** по ***,

А всего по состоянию на *** Кожаева В.А. имела стаж педагогической деятельности *** лет *** мес. *** дней, что явно недостаточно для назначения ей досрочной пенсии по старости как педагогическому работнику.

После *** Кожаева В.А. проработала в Организация 2 по *** и уволилась в связи с сокращением штата, т.е. специальный стаж педагогической деятельности *** лет у нее отсутствует.

Согласно п. 19 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Поскольку по состоянию на *** у Кожаевой В.А. отсутствовало право на досрочную пенсию по старости, и отсутствует в настоящее время, в назначении пенсии как педагогическому работнику ей отказано обоснованно.

В связи с изложенным, суд находит, что исковые требования Кожаевой В.А. подлежат удовлетворению частично, в специальный стаж ее педагогической деятельности следует включить периоды с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; и *** месяцев *** дней из отпуска по уходу за *** ребенком из периода с *** по ***, а в остальной части иска - отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Обязать ГУ УПФР по Белинскому району включить в специальный стаж работы Кожаевой В.А. следующие периоды: с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; и *** месяцев *** дней из отпуска по уходу за *** ребенком из периода с *** по ***, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Круглякова Л.В.

Копия верна

Судья Белинского

Районного суда Круглякова Л.В.