Именем Российской Федерации

*** г.Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порунова А.Ф., Поруновой Н.П. и Порунова И.А. к Поруновой Е.А. о признании ее не приобретшей право на проживание и снятии с регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Порунов А.Ф., Порунова Н.П. и Порунов И.А. обратились в суд с вышеуказанном иском к Поруновой Е.А., указав, что являются собственниками квартиры, расположенной в *** по договору на передачу и продажу домов в собственность граждан от ***. Ответчица Порунова Е.А. собственницей данной квартиры не является, но в этой квартире имеет регистрацию места жительства. Регистрация была проведена без согласия всех членов общей совместной собственности. В связи, с чем были нарушены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.30 ЖК РФ. Согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Порунова Е.А. никакого отношения к их долевой собственности не имеет. Она состояла в юридическом браке с ФИО1 с ***, и в данной квартире проживала до *** года, а затем переехала проживать вместе с *** в ***. Затем *** и сейчас проживает вместе с *** в ***. Право на проживание в их квартире Порунова Е.А. не приобрела, поскольку она перестала быть членом их семьи и имеет постоянное место жительства в ***, а именно по месту жительства ***. Брак ФИО1 с Поруновой Е.А. расторгнут ***. Добровольно с регистрации ответчица по адресу: *** не снимается, тем самым препятствует им распоряжаться жилым помещением. Просят признать Порунову Е.А. не приобретшей право на проживание в квартире по адресу: *** снять ее с регистрации по данному адресу.

В судебном заседании истица Порунова Н.П. поддержала исковые требования, подробно пояснив обстоятельства указанные в исковом заявлении, и показала, что ответчица состояла в юридическом браке с *** – ФИО1, который собственником данной квартиры не является, а квартира находится в долевой собственности у нее, Порунова И.А. и Порунова А.Ф.. Ответчица проживала с *** – ФИО1 в их квартире, где и зарегистрирована в данный момент. ***. Брак между ФИО1 и ответчицей расторгнут ***. Ответчица с *** года не проживает в данной квартире, а *** выселилась и стала проживать отдельно. Каких-либо вещей ответчицы в данной квартире не имеется, расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несет, совместное хозяйство они не ведут. К ним присылают различные письма на имя ответчицы из различных органов, приходят судебные приставы, ей приходиться везде ходить и объяснять, что ответчица у них не проживает, платят за ответчицу коммунальные услуги. ***. Ответчица не вкладывала свои денежные средства в ремонт квартиры, а они ее обустроили еще до вселения ответчицы в квартиру. Никакого соглашения между ними, как собственниками квартиры, и ответчицей на сохранение права пользования квартирой не заключалось. Кроме того, согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Просит признать Порунову Е.А. не приобретшей право на проживание в квартире, расположенной по адресу: *** снять ее с регистрации по данному адресу.

В судебном заседании истец Порунов А.Ф. поддержал исковые требования, подробно пояснив обстоятельства указанные в исковом заявлении, и показал, что квартира № в доме № по *** принадлежит ему, Поруновой Н.П. и Порунову И.А. на праве долевой собственности. Также в данной квартире зарегистрирован и проживает *** – ФИО1, который собственником данной квартиры не является. В *** году ФИО1 женился и стал жить у них в квартире со своей женой Поруновой Е.А., которую без согласия всех собственников прописал в квартире ***. ***. В *** года брак между Поруновой Е.А. и ФИО1 расторгнут. Порунова Е.А. забрала все свои вещи, *** и выселилась от них и с тех пор у них не проживает в квартире. Вещей ее в квартире нет на данный момент. Но она до сегодняшнего времени зарегистрирована у них в квартире, что доставляет им определенные неудобства, а именно по оплате коммунальных услуг. ***. Никакого соглашения между ними, как собственниками квартиры, и ответчицей на сохранение права пользования квартирой не заключалось. Просит признать Порунову Е.А. не приобретшей право на проживание в квартире, расположенной по адресу: *** и снять ее с регистрации по данному адресу.

В судебном заседании истец Порунов И.А. поддержал исковые требования, подробно пояснив обстоятельства указанные в исковом заявлении, и показал, что вместе с Поруновым А.Ф. и Поруновой Н.П. он является собственником квартиры № в доме № по ***. Также в ней зарегистрирован *** – ФИО1 ***, и бывшая жена ФИО1 – Порунова Е.А., которая после расторжения брака с ФИО1 в данной квартире не живет с *** года, вещей ее у них нет. Своего согласия на регистрацию Поруновой Е.А. в квартире он не давал. ***. Никакого соглашения между ними, как собственниками квартиры, и ответчицей на сохранение права пользования квартирой не заключалось. Просит признать Порунову Е.А. не приобретшей право на проживание в квартире, расположенной по адресу: *** и снять ее с регистрации по данному адресу.

Ответчица Порунова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и показала, что она *** вступила в брак с ФИО1 и они стали с ним проживать в квартире № дома № по ***. Она зарегистрировалась по данному адресу ***. ***. Брак с ФИО1 был расторгнут в *** года. Еще раньше этого она ушла из указанной квартиры, забрав все свои вещи, и стала жить *** в ***. С этого времени они с мужем перестали вести совместное хозяйство. Собственниками квартиры являются Порунов И.А., Порунов А.Ф. и Порунова Н.П.. Она до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства ее бывшего мужа, но в данный момент она проживает в *** ***. Какого-либо соглашения у нее с собственниками квартиры о пользовании жилым помещением не заключалось и не имеется. Сниматься с регистрации добровольно она не желает, так как в ремонт квартиры вложила свои денежные средства. Своего жилья у нее не имеется. Согласна сняться с регистрации, если только истцы выплатят ей *** рублей, которые она потратила на ремонт квартиры. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав истцов, ответчицу и свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п.п. 1,2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно п.п. 1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что состоял с браке с Поруновой Е.А. до ***, их брак расторгнут. В период брака они жили в квартире Порунова И.А. , Порунова А.Ф. и Поруновой Н.П., он также зарегистрирован в данной квартире, но ее собственником не является. Еще до расторжения брака ответчица *** выселилась из квартиры. На данный момент они общее хозяйство не ведут, отношений не поддерживают, вещей ответчицы в квартире не осталось. Договор найма, аренды, какое-либо иное соглашение о порядке пользования квартирой истцы и ответчица не заключали. ***. Считает, что ответчицу необходимо снять с регистрации по указанному адресу.

В судебном заседании установлено, что Порунова Н.П., Порунов И.А., Порунов А.Ф. являются собственниками квартиры № в доме № по ***, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права общей долевой собственности, доля в праве *** каждого.

В данной квартире с *** зарегистрирована ответчица Порунова Е.А., что подтверждается ее паспортом и домовой книгой для регистрации граждан проживающих в доме № кв.№ по ***.

Брак между ответчицей Поруновой Е.А. и ФИО1 расторгнут, что подтверждается решением суда от ***.

Согласно пояснениям истцов, ответчицы и свидетеля Порунова Е.А. в спорном жилом помещении не проживает, а добровольно выселилась, ее личных вещей в квартире не имеется, расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несет, совместное хозяйство с ними не ведет. Доказательств обратного ответчицей не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, ответчицы, свидетеля и материалами дела.

Никаких доказательств, подтверждающих наличие соглашения с собственниками о пользовании жилым помещением Порунова Е.А. не представила.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, и, учитывая, что материалами дела установлено, что спорная квартира принадлежит истцам на праве собственности, а ответчица Порунова Е.А. в настоящее время перестала быть членом семьи собственников в связи с расторжением брака с ФИО1, который приходится собственникам соответственно ***, и она уже длительное время не проживает в спорной квартире, общее хозяйство не ведет с ними, ее вещей в квартире не имеется, а также то, что ***, а сохранением до настоящего времени регистрации ответчицы в спорной квартире нарушаются права собственников этой квартиры – истцов, которые вынуждены оплачивать жилищно-коммунальные услуги за зарегистрированную в спорной квартире, но не проживающую в ней ответчицу, и поэтому суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований истцов о признании ответчицы не приобретшей права на проживание в спорной квартире и снятии ответчицы с регистрации по указанному адресу.

Довод ответчицы Поруновой Е.А., что она имеет право на регистрацию в данной квартире, так как потратила в период брака свои личные денежные средства в сумме *** рублей на ремонт этой квартиры не может быть основанием для отказа в удовлетворении иска, так как ее права на данную квартиру в установленном законом порядке не установлены, а право собственности истцов на данную квартиру также ею не оспорено, доказательств этому ответчицей не представлено (сумма в *** рублей при данных обстоятельствах является незначительной) и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд находит требования истцов Порунова А.Ф., Поруновой Н.П. и Порунова И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, Порунова Е.А. подлежит снятию с регистрационного учета в квартире № дома № по ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Порунова А.Ф., Поруновой Н.П. и Порунова И.А. к Поруновой Е.А. о признании не приобретшей право на проживание и снятии с регистрации удовлетворить.

Признать Порунову Е.А. не приобретшей право на проживание в квартире, расположенной по адресу: ***, и снять ее с регистрации по данному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ***.

Судья

Белинского районного суда: Саунин Н.В.