Именем Российской Федерации *** г. Белинский Белинский районный суд Пензенской области В составе председательствующего Кругляковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисина А.И. к ГУ УПФР по Белинскому району о включении периодов работы в страховой стаж и назначении трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л Лисин А.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Белинскому району о включении периодов работы в страховой стаж и назначении трудовой пенсии по старости, указав следующее. Истец Лисин А.И., *** года рождения, достиг пенсионного возраста и обратился в ГУ УПФР по Белинскому району с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, представив необходимые документы. Однако, протоколом № от *** комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в страховой стаж его работы не включила следующие периоды: - с *** по *** и с *** по *** – работа в должности №1 *** разряда Организация 1; - с *** по *** – работа в должности №1 *** разряда Организация 1; - с *** по *** – работа Должность №2 Организация 2; - с *** по *** – работа Должность №2 Организация 2; - *** по *** – работа Должность №3 Организация 3; - с *** по *** – работа Должность №3 в Организация 4. Истец не согласен с решением ГУ УПФР по следующим мотивам. В периоды с *** по ***, с *** по *** и с *** по *** он работал в должности №1 *** разряда Организация 1, однако, вкладыш в трудовую книжку оформлен работодателем ненадлежащим образом, неверно указана дата его рождения, в чем он не видит своей вины. Период работы с *** по *** Должность №2 Организация 2 не включен в страховой стаж, поскольку в записи в трудовой книжке не четко прописан год приема на работу, в чем он также не видит своей вины. Период работы с *** по *** Должность №2 Организация 2 не включен в страховой стаж, поскольку не обнаружены в архиве сведения о его работе, а запись в трудовой книжке сдержит исправления, однако в этом виновен работодатель. Период с *** по *** работы Должность №3 Организация 3 не включен с страховой стаж, поскольку титульный лист вкладыша в трудовую книжку не заполнен, т.е. не содержит всех необходимых реквизитов, а архивные сведения о его работе в данный период не найдены. Период с *** по *** – работа Должность №3 в Организация 4 не включен в страховой стаж работы, поскольку титульный лист вкладыша в трудовую книжку не заполнен, не содержит всех необходимых реквизитов. Однако, в архиве обнаружены выписки из приказов о его приеме и увольнении с работы, а также лицевые счета на выдачу заработной платы. Лисин А.И. просит суд включить в страховой стаж его работы исключенные вышеперечисленные периоды и обязать ГУ УПФР по Белинскому району назначить ему трудовую пенсию по старости с ***. В судебном заседании Лисин А.И. поддержал и уточнил исковые требования, пояснив следующее. *** он достиг пенсионного возраста *** лет, в связи с чем обратился в ГУ УПФР по Белинскому району по вопросу назначения ему трудовой пенсии по старости. Однако, протоколом № от *** комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в страховой стаж его работы не включила следующие периоды: - с *** по *** и с *** по *** – работа в должности №1 *** разряда Организация 1; - с *** по *** – работа в должности №1 *** разряда Организация 1; - с *** по *** – работа Должность №2 Организация 2; - с *** по *** – работа Должность №2 Организация 2; - *** по *** – работа Должность №3 Организация 3; - с *** по *** – работа Должность №3 в Организация 4. В результате исключения вышеуказанных периодов его работы из страхового стажа, ему назначена пенсия в пониженном размере, с чем он не согласен. Факт его работы в указанные периоды подтверждается документально, кроме того, имеются свидетели, которые работали вместе с ним и могут подтвердить его работу. Лисин А.И. просит суд обязать ГУ УПФР включить в страховой стаж его работы исключенные периоды и произвести перерасчет назначенной ему пенсии с ***, т.е. со дня достижения возраста *** лет. В судебном заседании представитель ГУ УПФР по Белинскому району – по доверенности Кочеткова М.Н. исковые требования Лисина А.И. признала необоснованными и пояснила следующее. Решением от *** Лисину А.И. с *** пожизненно назначена трудовая пенсия в размере *** руб. *** коп., исходя из продолжительности его страхового стажа, подтвержденного документально - *** года, *** мес. *** дня, а необходим страховой стаж для мужчин *** лет. В решении комиссии № от ***, копия которого вручена Лисину А.И., ему разъяснено, что перерасчет размера пенсии возможен со следующего месяца при поступлении уточняющих справок, подтверждающих факт его работы, однако, по настоящее время он дополнительных документов в ГУ УПФР не представил, т.е. отсутствуют основания к перерасчету назначенной ему пенсии. Распоряжением от *** произведен перерасчет пенсии в связи с корректировкой его заработка, в связи с чем с *** размер пенсии Лисина А.И. составляет *** руб. *** коп. Выслушав пояснения истца Лисина А.И., представителя ответчика Кочетковой М.Н., свидетелей, суд находит исковые требования Лисина А.И. подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Свидетель ФИО4 пояснил в судебном заседании следующее. С *** по *** он работал в Организация 4, в это время там же в *** работал Лисин А.И. Согласно записей в трудовой книжке ФИО4, с *** по *** он работал *** *** класса в Организация 4. Свидетель ФИО5 пояснил в судебном заседании следующее. С *** по *** он работал *** в Организация 5, в это же время вместе с ним работал в *** Лисин А.И., и они вместе перешли на работу в Организация 4, где работали в ***. Согласно выписки из приказа № от *** по Организация 4 Лисин А.И. принят *** на работу в качестве Должность №3 с *** на период подготовки к ***. Согласно выписки из приказа № от *** по Организация 4 Лисин А.И. уволен с работы в связи с окончанием срока договора с ***. Согласно справке № от *** Лисин А.И. за период с *** года по *** года включительно получал заработную плату в Организация 4. Согласно справке № от *** в Организация 4 за период с *** по *** лицевые счета на временных сотрудников не сохранились. За период с *** по *** приказа о переводе Лисина А.И. на постоянную работу не имеется. Лисиным А.И. представлен вкладыш в трудовую книжку, титульный лист которого не оформлен, т.е. не указаны фамилия, имя, отчество, дата рождения ее владельца. В данном вкладыше имеется запись о том, что с *** (на основании приказа № от ***) по *** ( на основании приказа № от ***) владелец данного вкладыша в ТК работал в Организация 4 временно в качестве Должность №3 и уволен в связи с окончанием срока договора. Как пояснил Лисин А.И., данный вкладыш в трудовую книжку принадлежит ему и подтверждает факт его работы в период с *** по *** Должность №3 в Организация 4. Принимая во внимание, что страховой стаж может быть подтвержден свидетельскими показаниями, а свидетели ФИО4 и ФИО5 дали суду данные показания, которые также подтверждаются и вышеуказанными документами, суд находит доказанным факт работы Лисина А.И. в период с *** по *** Должность №3 в Организация 4 ( *** года, *** мес. *** дней). Периоды работы Лисина А.И. с *** по *** и с *** по *** Должность №1 *** разряда Организация 1 (суммарно *** мес. *** дня) подлежат включению в страховой стаж, поскольку сведения о данной работе Лисина А.И. записаны во вкладыше в трудовую книжке с датой заполнения ***, а решением *** районного суда от *** установлен факт принадлежности данного вкладыша в трудовую книжку Лисину А.И. Таким образом, сведения, содержащиеся во вкладыше в трудовую книжке с датой заполнения *** являются доказательством, подтверждающим страховой стаж Лисина А.И. Период работы Лисина А.И. с *** по *** (*** месяца) Должность №2 Организация 2 не включен в страховой стаж по причине того, что в записи о приеме на работу не читается год приема на работу. Суд находит данное обстоятельство формальным основанием к отказу включить указанный период в страховой стаж, поскольку согласно вкладыша в трудовую книжку, оформленного ***, имеется запись о работе Лисина А.И. в Организация 2 с *** по ***, где указано, что он был принят на работу приказом № от *** (год не указан), и уволен приказом № от ***. Поскольку продолжительность работы *** месяца, очевиден факт, что на работу он был принят в *** году. Также суд находит неосновательным исключение из страхового стажа Лисина А.И. периодов работы с *** по *** Должность №2 Организация 2 (*** мес. *** дня) и с *** по *** работы Должность №3 Организация 3 (*** дней) по причине исправлений даты в записях о работе в трудовой книжке Лисина А.И., поскольку данные исправления допустил работодатель, проявив небрежность в работе, что не должно отразиться на реализации пенсионных прав работника. Согласно сведений пенсионного дела, заведенного ГУ УПФР Белинского района на Лисина А.И. ***, на эту дату установлен страховой стаж *** года *** мес. *** дня. К указанном стажу необходимо прибавить исключенные периоды: - с *** – по *** – *** мес. - с *** – по *** – *** дня - с *** – по *** – *** мес. - с *** – по *** – *** мес. *** дня - с *** – по *** – *** мес. - с *** – *** – *** дней - с *** – по *** – *** г. *** мес. *** дней., Что в общей сложности составляет *** лет, *** мес. *** день, т.е. страховой стаж *** лет у Лисина А.И. по состоянию на *** отсутствовал. Однако, суд находит, что, поскольку Лисин А.И. представил в суд доказательства о наличии у него страхового стажа *** л. *** мес. *** день, что подтверждено документами, свидетельскими показаниями и решением *** рай оного суда от ***, он имеет право на перерасчет суммы выплачиваемой ему пенсии. Согласно п. 1, 2 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии принимается при условии одновременного предоставления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя. Как установлено в судебном заседании, Лисин А.И. в ГУ УПФР по Белинскому району с заявлением о перерасчете пенсии не обращался и необходимых документов не представлял, поскольку не располагал таковыми, его страховой стаж установлен в судебном порядке. При таких обстоятельствах, суд находит, что Лисин А.И. имеет право на перерасчет трудовой пенсии с ***, т.е. с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором состоялось решение суда о возложении на ГУ УПФР обязанности включить в страховой стаж Лисина А.И. исключенные периоды работы и произвести перерасчет трудовой пенсии. С учетом изложенного, суд находит, что исковые требования Лисина А.И. о перерасчете трудовой пенсии с *** удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Лисина А.И. удовлетворить частично. Обязать ГУ УПФР по Белинскому району включить Лисину А.И. в страховой стаж его работы следующие периоды: - с *** по *** ( *** мес.); с *** по *** (*** дня); с *** по *** ( *** мес.); с *** по *** ( *** мес. *** дня); с *** по *** (*** мес.); с *** *** ( *** дней); с *** по *** ( *** г. *** мес. *** дней) и произвести перерасчет назначенной ему трудовой пенсии с ***. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: Круглякова Л.В.
при секретаре Горшковой М.А.,