Именем Российской Федерации *** г.Белинский Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В., с участием помощника прокурора Белинского района Пензенской области Тюниной Ж.В., при секретаре Любимкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белинского района Пензенской области в защиту неопределенного круга лиц к Шулепину А.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством, УСТАНОВИЛ: Прокурор Белинского района Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что прокуратурой Белинского района Пензенской области проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. В ходе которой было установлено, что Шулепин А.А. при наличии прав на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения серии *** категории «***», выданного ***, имеет *** противопоказания для управления транспортным средством. В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны и безопасности государства. Пункт 2 статьи 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» устанавливает, что право управления транспортными средствами подтверждаются соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст.28 Федерального Закона ФЗ «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное *** заключением, является основанием прекращения права на управление транспортными средствами. Согласно *** заключению *** комиссии Организация 1 Шулепин А.А. состоит под наблюдением с *** года и по *** на учете у *** с диагнозом «***». Проходил *** *** по *** с диагнозом: ***. С *** по *** с диагнозом ***. Ввиду отсутствия *** имеются *** противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, Шулепин А.А., является негодным к управлению автотранспортными средствами в настоящее время. Управление транспортными средствами Шулепиным А.А., ***, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по своему состоянию здоровья, возраста, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Просит прекратить действие права Шулепина А.А., *** года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ***, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствам, до ***. В судебном заседании помощник прокурора Белинского района Тюнина Ж.В. поддержала исковые требования, подробно пояснив обстоятельства указанные в исковом заявлении. Просила прекратить действие права Шулепина А.А., *** года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ***, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствам, до ***. Представитель третьего лица на стороне ответчика – Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при этом указали, что иск прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами поддерживают. Ответчик Шулепин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия помощника прокурора Тюниной Ж.В. дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд, выслушав заместителя прокурора, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению. В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны и безопасности государства. Так статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено гарантируемое государством и обеспечивающееся путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации. В целях реализации данного права указанным Федеральным законом предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии ***. Согласно ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном *** освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Статья 28 вышеуказанного закона предусматривает одно из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством *** водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** года № «О реализации Закона Российской Федерации «О *** помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» *** отнесены к *** противопоказаниям для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами. Согласно Инструкции «О порядке диспансерного учета *** и профилактического наблюдения лиц, ***», утвержденной Приказом Минздрава СССР от *** № «О сроках диспансерного наблюдения ***» *** учету и динамическому наблюдению в *** учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: ***. В случае выполнения *** всех назначений ***, соблюдения сроков явок в *** учреждение (подразделение) и наступление ***, срок *** учета устанавливается *** – *** года. В судебном заседании установлено, что Шулепину А.А, было выдано *** водительское удостоверение *** категории «***». Согласно *** заключению *** комиссии Организация 1 от *** Шулепин А.А., *** года рождения, состоит под наблюдением с *** года с диагнозом: ***. Проходил *** лечение с *** по *** с диагнозом: ***. ***. С *** по *** с диагнозом: ***. ***. Согласно *** Организация 1 Шулепин А.А. стоит на учете с диагнозом: *** и наблюдается ***. Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что работает *** Организация 1. Шулепин А.А. стоит у них на учете с *** года с диагнозом: ***. ***. Полагает, что право управления транспортными средствами Шулепиным А.А. подлежит прекращению. Таким образом, ответчик Шулепин А.А. имеет право управления транспортными средствами категорий «***» при наличии диагноза «***» лишь в случае наступления ***. Доказательств того, что Шулепин А.А. на день вынесения решения прошел *** не представлено, поэтому он не может быть допущен к управлению транспортными средствами. На основании изложенных обстоятельств, и учитывая, что Шулепин А.А. ***, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, имеются предусмотренные законом основания для прекращения у Шулепина А.А. права на управление транспортными средствами, и поэтому требования прокурора суд находит подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Белинского района Пензенской области в защиту неопределенного круга лиц к Шулепину А.А. о прекращении действия его права на управление транспортными средствами удовлетворить. Прекратить действие права Шулепина А.А., *** года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ***, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствам, до наступления ***. Направить решение суда для исполнения в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Пензенской области. Разъяснить Шулепину А.А., что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Белинский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Белинский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Белинского районного суда: Саунин Н.В.