Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года г. Белинский Белинский районный суд Пензенской области В составе председательствующего Кругляковой Л.В. При секретаре Шебуровой В.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишиной Р.М. к Зябликовой Н.В. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и включении доли жилого дома в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л Тишина Р.М. обратилась в суд с иском к Зябликовой Н.В. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО2, свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО3 и включении в наследственную массу *** долю жилого дома, указав следующее. Истица с *** года проживает в *** в квартире № жилого дома № по ***. Вместе с ней проживал ее отец ФИО2 и двое ее детей. Жилой дом принадлежал на праве собственности ее отцу ФИО2, который при жизни произвел раздел дома и *** долю дома выделил своему сыну ФИО3 на основании акта о разделе колхозного двора, который был утвержден в *** сельсовете, в похозяйственную книгу была внесена соответствующая запись. Также был произведен раздел земельного участка при доме. В *** году ФИО2 составил завещание, по которому все свое имущество завещал истице. Однако, истица свои наследственные права надлежащим образом не оформила после смерти отца, но приняла наследство фактически, поскольку проживала в доме и пользовалась земельным участком при нем. Кроме этого, в наследственную массу после смерти отца входил земельный пай в колхозе «***», на который истица не претендовала и не возражала, что бы им пользовался ее брат ФИО3 В *** году умер брат истицы – ФИО3, в связи с чем открылось наследство. Наследником к имуществу умершего является его дочь – Зябликова Н.В., т.к. остальные наследники отказались в ее пользу. Истица обратилась к нотариусу после смерти брата для оформления своих наследственных прав на имущество, завещанное ей отцом. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей отказано, поскольку она после смерти отца отказалась от наследства в пользу брата – ФИО3, который и принял наследство, нотариусом ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от *** на наследственное имущество в виде земельного пая в колхозе. После смерти ФИО3 его *** Зябликова Н.В. получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде земельного пая в колхозе и земельного участка площадью *** кв.м. при доме, которым пользуется истица. Сообщение нотариуса для нее явилось неожиданностью, она не могла отказаться от наследства в виде жилого дома и земельного участка при нем, поскольку другого жилья и земельного участка она не имела. Установив данные обстоятельства, истица обратилась в Белинский районный суд с иском о признании недействительным ее отказ от наследства на имущество после смерти отца ФИО2 Решением Белинского районного суда от *** ее иск удовлетворен. Однако, она не может реализовать свои права на наследственное имущество по завещанию отца, поскольку на данное имущество ранее нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на имя брата ФИО3, а после его смерти свидетельство о праве на наследство выдано его *** Зябликовой Н.В. Тишина Р.М. полагает, что на основании решения Белинского районного суда от *** ее права на наследство по завещанию отца восстановлены, поэтому просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом после смерти ее отца ФИО2 на имя ФИО3, а также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом к имуществу умершего ФИО3, на имя его *** Зябликовой Н.В.; включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 *** часть жилого дома, расположенного по адресу: ***. В судебном заседании Тишина Р.М. поддержала и уточнила исковые требования и пояснила следующее. С *** года она со своими детьми проживает в *** в квартире № жилого дома № по ул. ***. Вместе с ней проживал ее отец ФИО2. Вторую половину дома занимала семья ее брата ФИО3. Домовладение имело правовой режим колхозного двора. При жизни отец произвел раздел колхозного двора, и *** долю жилого дома выделил в собственность своему сыну ФИО3 на основании акта о разделе колхозного двора, который был утвержден в *** сельсовете, в похозяйственную книгу была внесена соответствующая запись. С этого момента жилой дом был разделен между ними на две квартиры, она проживает в квартире №. Также при доме имеется земельный участок, который отец и брат разделили между собой, и в *** году им обоим были выданы свидетельства о праве собственности на землю. Ее отцу при доме принадлежал участок площадью *** га, которым она и пользуется по настоящее время. В *** году отец ФИО2 составил завещание, по которому все свое имущество завещал ей. После смерти отца открылось наследство в виде: *** доли жилого дома, земельного участка при нем площадью *** га, и земельного пая в колхозе «***», которое, согласно завещанию отца, должно было перейти ей в собственность. Однако, ФИО7 начал претендовать на земельный пай в колхозе, а она не хотела конфликта с братом. Она была приглашена в нотариальную контору, где по совету нотариуса оформила заявление и отказалась от наследства в виде земельного пая в пользу брата ФИО3, который получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца на земельный пай в колхозе. Данное свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного пая она и оспаривает в настоящее время, т.к. других свидетельств о праве на наследство после смерти отца ФИО3 не получал, но данный документ свидетельствует о том, что ФИО3 после смерти отца принял все наследство полностью, в том числе – *** долю дома и земельный участок размером *** га. При оформлении наследственных прав брата ФИО3 после смерти отца ФИО2 речь о доле в жилом доме и участке при нем не велась, т.к. предполагалось, что жилое помещение и земельный участок унаследовала она. Наследство в виде *** доли в жилом доме и земельного участка площадью *** га после смерти отца осталось не принятым официально, ни она, ни ее брат ФИО3 свидетельство о праве на наследство в виде *** доли жилого дома и участка при нем у нотариуса не оформляли. *** умер ее брат ФИО3, в связи с чем открылось наследство. Наследники *** отказались от своих прав в пользу *** Зябликовой Н.В. После смерти брата нотариусом выдано несколько свидетельств о праве на наследство по закону на имя Зябликовой Н.В., в отношении различного имущества – ***, ***, земельного пая в колхозе, земельного участка при доме размером *** га, *** доли жилого дома. Она также решила оформить свои права наследства на *** долю жилого дома и земельный участок, полагая, что унаследовала их после смерти отца. Однако, нотариус ей объяснил, что, отказавшись от наследства в виде земельного пая в колхозе, она тем самым отказалась и от наследства в виде жилого помещения и земельного участка при нем. Это в ее планы не входило, поскольку дом на земельном участке является единственным местом жительства ее семьи. Она обратилась в суд с иском о признании ее отказа от наследства по завещанию недействительным. Решением Белинского районного суда от *** ее иск удовлетворен, т.е. ее право на наследство по завещанию восстановлено. Она полагает, что фактически приняла наследство в виде *** доли в доме, земельного участка и земельного пая в колхозе после смерти отца, т.к. постоянно проживает в данном жилом помещении и пользуется земельным участком. Но, она полагает, что, поскольку Зябликова Н.В. после смерти своего отца получила свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай в колхозе, земельный участок площадью *** га при доме, она не может реализовать свои права на наследство. Она просит суд признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом *** на имя ФИО3 к имуществу умершего ФИО2 в виде земельной доли в колхозе «***»; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом *** на имя Зябликовой Н.В. к имуществу умершего ФИО3 в виде земельной доли в колхозе «***»; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом *** на имя Зябликовой Н.В. к имуществу умершего ФИО3 в виде земельного участка мерою *** кв.м., расположенного при жилом доме. После смерти отца ее брат с семьей возвел пристрой к принадлежащей ему доле в доме, увеличив площадь дома. В настоящее время долевая собственность на жилой дом распределяется следующим образом: квартира № 1 (*** доли) и квартира № 2 (*** доли). Ее семья занимает квартиру № 1, состоящую из *** площадью *** кв.м., *** площадью *** кв.м. с ***. Она просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца ФИО2, *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по ***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. Ответчик Зябликова Н.В. в судебном заседании исковые требования Тишиной Р.М. признала частично и прояснила следующее. Ее отец, ФИО3, умер ***, в связи с чем открылось наследство. Родственники отказались от наследства в ее пользу, и она у нотариуса оформила свои наследственные права, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе – на земельный участок площадью *** кв.м. и *** долю жилого дома № по ***, которые при жизни принадлежали ее отцу; а также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай в колхозе «***» и земельный участок мерою *** га, которые принадлежали ее деду. Она осведомлена в том, что спорный жилой дом ранее принадлежал ее деду – ФИО2, который при жизни произвел раздел дома: *** долю выделил ее отцу, а в другой половине дома оставался жить сам. Затем к нему поселилась его дочь Тишина Р.М. ***, и дед составил на нее завещание на все свое имущество. После смерти деда ни Тишина Р.М., ни ее отец ФИО3 наследственных прав на домовладение не оформляли, а после смерти отца вскрылось, что Тишина Р.М. отказалась от всего наследства в пользу ее отца. Она приняла наследство после смерти отца в пределах наследственной массы: *** доли жилого дома и земельного участка при нем размером *** кв.м., зарегистрировала свое право в Управлении Росреестра по ***. Также она приняла наследство в виде земельной доли в колхозе «***» и земельного участка мерою *** га при доме. Претензии Тишиной Р.М. к ней относительно *** доли жилого дома, принадлежащей ранее деду, она находит несостоятельными, поскольку *** нотариусом ФИО8 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на целое домовладение ей отказано по причине отсутствия на дом правоустанавливающих документов. Т.е. наследство в виде *** доли жилого дома, оставшегося после смерти деда ФИО2, по настоящее время ни кем не принято и свидетельство о праве на наследство по закону она не получила, Тишина Р.М. обжалует в суде не существующий документ. Кроме того, она не согласна с иском Тишиной Р.М. о включении в наследственную массу после смерти деда *** долю дома, по следующим основаниям. Действительно, ранее жилой дом был разделен пополам, т.е. по *** доле, сельсоветом сделана отметка в похозяйственной книге, что жилой дом состоит из двух половин. Ее родители при совместной жизни к принадлежащей им половине дома возвели пристрой, увеличив общую площадь дома, и в настоящее время ей принадлежит *** доли жилого дома, а квартира № 1, на которую претендует Тишина Р.М., составляет *** доли жилого дома, но не *** долю, как указано в исковом заявлении. Зябликова Н.В. не возражает включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 *** доли жилого дома, или квартиру № 1, расположенную по адресу: ***, удовлетворив частично исковые требования Тишиной Р.М., а также она не возражает против исковых требований Тишиной Р.М. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, которые получил при жизни ее отец, а затем и она, на земельный пай и земельный участок. По заявлению нотариуса ФИО8 дело рассмотрено в её отсутствие. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено материалами дела и в судебном заседании, *** по Акту о разделе имущества колхозного двора ФИО2 на добровольных началах произвел раздел домовладения по *** в ***, выделив своему сыну ФИО3 часть дома, размером *** с ***, оставшуюся часть дома определил за собой. Согласно сведений похозяйственной книги по *** сельскому ***, ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом № по *** в ***, по *** доли каждому. Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от *** ФИО2 в *** принадлежит земельный участок размером *** га для личного подсобного хозяйства. Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному *** комитетом по земельным ресурсам *** за № ФИО2 принадлежит земельный пай в размере *** на в колхозе «***». Согласно завещанию, составленному ***, ФИО2 все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе жилой дом, находящийся в ***, завещал своей дочери Тишиной Р.М. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из вышеизложенного следует, что ФИО2 завещал своей дочери Тишиной Р.М. все свое имущество: *** долю жилого дома, земельный участок при нем мерою *** га, земельный пай в колхозе «***» размером *** га. Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ***. Из наследственного дела к имуществу ФИО2 видно, что Тишина Р.М. на основании личного заявления отказалась от наследства по завещанию в пользу своего брата ФИО3 Из данного наследственного дела также усматривается, что ФИО3 *** нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде земельного пая в колхозе «***». Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде *** доли жилого дома и земельного участка при нем мерою *** га, не выдавалось. Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 видно, что на имя Зябликовой Н.В. нотариусом выдано несколько свидетельств о праве на наследство по закону, в том числе: от *** на имущество в виде земельной доли, находящейся в колхозе «***» *** в размере *** га с кадастровым номером ***; *** на имущество в виде земельного участка мерою *** кв.м. с кадастровым номером ***, находящегося в ***, ***. Решением Белинского районного суда от *** удовлетворен иск Тишиной Р.М. и ее отказ от наследства после смерти отца ФИО2, умершего ***, признан недействительным. Таким образом, вступившим в законную силу решением суда восстановлены права Тишиной Р.М. на наследство по завещанию ее отца в виде *** доли жилого дома, земельного участка при нем мерою *** га, земельного пая в колхозе «***» размером *** га, в связи с чем ранее выданные иным лицам свидетельства о праве на наследство по закону на данные объекты недвижимости следует признать недействительными, как не соответствующие законодательству о наследственных правах, а именно: свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом *** на имя ФИО3 к имуществу умершего ФИО2 в виде земельной доли в колхозе «***»; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом *** на имя Зябликовой Н.В. к имуществу умершего ФИО3 в виде земельной доли в колхозе «***»; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом *** на имя Зябликовой Н.В. к имуществу умершего ФИО3 в виде земельного участка мерою *** кв.м., расположенного при жилом доме, удовлетворив исковые требования Тишиной Р.М. В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно сведений технического паспорта, составленного по состоянию на ***, жилой дом № по ***, имеет общую площадь *** кв.м., жилую площадь *** кв.м., поделен на два обособленных жилых помещения. При этом, Тишина Р.М. проживает в части дома, состоящей из *** площадью *** кв.м., *** площадью *** кв.м. и ***, что от общей площади дома составляет *** доли, как правильно указала в судебном заседании Зябликова Н.В. Поскольку истица Тишина Р.М. в судебном заседании уточнила свои исковые требования и просила суд включить в наследственную массу после смерти своего отца ФИО2 *** доли в праве обще долевой собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м., ее исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л Иск Тишиной Р.М. удовлетворить. Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное *** нотариусом ФИО10 на имя ФИО3 к имуществу ФИО2, умершего, ***, в виде земельного пая в размере *** га, находящегося в колхозе «***» ***. Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное *** нотариусом ФИО10 на имя Зябликовой Н.В. к имуществу ФИО3, умершего ***, в виде земельной доли, находящейся в колхозе «***» *** в размере *** га с кадастровым номером ***. Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО8 *** на имя Зябликовой Н.В. к имуществу ФИО3, умершего ***, в виде земельного участка мерою *** кв.м. с кадастровым номером ***, находящегося в ***. Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ***, *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: Круглякова Л.В. Копия верна Судья Белинского Районного суда Круглякова Л.В.