Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года г. Белинский В составе председательствующего Кругляковой Л.В., При секретаре Горшковой М.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Журавлевой С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Журавлевой С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав следующее. *** произошло ДТП с участием автомобиля ***, гос. № ***, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобиля ***, гос. № ***, находившимся под управлением ответчика и принадлежащего на праве собственности ФИО6 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, а именно п. 13.9, 2.7, 22.9, 2.1.1 ПДД РФ, ст. ст. 12.13 ч. 2, 12.3 ч. 1, 12.8 ч. 1, 12.23 ч.1 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю ***, гос. № *** были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в «***» (договор ***), им было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере *** руб. В соответствии с подп. «б» (Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)) п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, у ООО «Росгосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Журавлевой С.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в *** в порядке регресса страховое возмещение в размере *** руб. и гос.пошлину в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. По заявлению истца дело рассмотрено в отсутствие его представителя. Как указано в заявлении, истец согласен на вынесении судом заочного решения, в случае неявки в суд ответчика. Ответчик Журавлева С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена телефонограммой, об уважительных причинах неявки суд не уведомила. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела с учетом доводов истца и ответчика, суд находит, что исковые требования ООО «Росгосстрах» основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим мотивам. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В соответствии со ст. 965 (пунктов 1 и 2) ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Подпункт «б» ст. 63 Правил гласит, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В судебном заседании и материалами дела установлено, что гражданская ответственность ответчика Журавлевой С.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ***). Согласно заявлению № от *** о страховой выплате ФИО1 просит выплатить страховое возмещение по ущербу, причиненному в результате ДТП, произошедшего *** в *** часов *** минут с участием транспортного средства страхователя Росгосстрах имуществу ***, ***, ***. Согласно справке о ДТП от *** *** в *** часов *** минут в *** произошло столкновение автомобиля марки *** гос.рег.знак *** под управлением Журавлевой С.В., нарушившей п. 13.9, 2.7, 22.9, 2.1.1 ПДД РФ, ст. ст. 12.13 ч. 2, 12.3 ч. 1, 12.8 ч. 1, 12.23 ч.1 КоАП РФ, и автомобиля марки ***, гос.рег.знак *** под управлением ФИО2 В соответствии с актом освидетельствования на состояние *** опьянения *** у ФИО2 не установлено состояние *** опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние *** опьянения *** у Журавлевой С.В. установлено состояние *** опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении *** от *** Журавлева С.В. совершила нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла автомобилем марки *** гос.рег.знак *** в состоянии *** опьянения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении *** от *** Журавлева С.В. совершила нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управляла автомобилем марки *** гос.рег.знак ***, не имея при себе водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении *** от *** Журавлева С.В. совершила нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляла автомобилем марки *** гос.рег.знак ***, нарушив правила проезда перекрестка неравнозначных дорог, не предоставив преимущества в движении транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, произвела столкновение с транспортным средством ***, гос.рег.знак ***, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении *** от *** Журавлева С.В. совершила нарушение п. 22.9 ПДД РФ, управляла автомобилем марки *** гос.рег.знак ***, перевозила пассажира в возрасте *** лет на переднем пассажирском сидении без специально установленного удерживающего устройства, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ. Согласно акта осмотра транспортного средства № от *** автомашина ***, гос.рег.знак ***, имеет повреждения, направление, характер, расположение которых дают основание предположить, что все они могут являться следствием одного ДТП, транспортное средство подлежит ремонту. Согласно акту № о страховом случае по ОСАГО размер ущерба, причиненного ДТП составляет *** рублей. В соответствии с платежным поручением № от *** ООО «Росгосстрах» перечислено *** рублей ФИО1 по страховому акту № от ***. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства *** от *** собственником автомашины *** является ФИО1. В соответствии с водительским удостоверением ***, выданным *** МРЭО ОВД *** ФИО2 имеет право на управление транспортными средствами категории «***». Таким образом, к страховому обществу, выплатившему во исполнение договора страхования страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства, перешло в переделах выплаченной суммы за возмещение реального ущерба право требования. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании *** руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., которая подлежит взысканию с Журавлевой С.В., поскольку решение суда состоялось в пользу ООО «Росгосстрах». Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Журавлевой С.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в *** в порядке регресса страховое возмещение в размере *** рублей и государственную пошлину в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. Журавлева С.В. вправе подать в Белинский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Круглякова Л.В. Копия верна: Судья Белинского районного суда Круглякова Л.В.