РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего Саунина Н.В.,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алкина П.В. к ГУ “Управление Пенсионного фонда РФ по Белинскому району Пензенской области” об обжаловании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Алкин П.В. обратился в суд с иском к ГУ “Управление Пенсионного фонда РФ по Белинскому району Пензенской области” об обжаловании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, указывая на то, что *** обратился в ГУ УПФР по Белинскому району Пензенской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ***. Для включения в стаж на соответствующих видах работ им были заявлены периоды работы: с *** по *** в должности №1 Организация 1; с *** по *** в должности №2 МП «***»; с *** по *** в должности №2 Организация 2. Всего на *** было заявлено более *** лет *** месяцев стаж на соответствующих видах работ и *** лет страхового стажа, с применением кратного исчисления (1:2) периода прохождения военной службы по призыву, по Закону о государственных пенсиях в РСФСР №340-1 от 20 ноября 1990 года. ГУ УПФР по Белинскому району Пензенской области ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине недостаточности стажа на соответствующих видах работ. В льготный стаж не были включены следующие периоды: с *** по *** в должности №1 Организация 1; с *** по *** в МП *** и с *** по *** в Организация 2 в должности №2. Считает отказ ГУ УПФР по Белинскому району Пензенской области в назначении ему трудовой пенсии незаконным по следующим основаниям. Весь период заявленной трудовой деятельности, поименованный кадровой службой как «Должность №1», он занимался однородным производственным процессом и выполнял обязанности Должность №2 на *** машине, с помощью которой осуществлял процесс ***. При работе в цехе существовали вредные условия труда (***). Все этапы производственной деятельности были одинаковыми из года в год, производились на одних и тех же машинах, состоящих на балансе работодателя. За весь период работы изменялись только наименование работодателя и форма собственности, все производственное оборудование и технология оставались неизменными. Указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели, которые работали с ним вместе на одном предприятии в заявленные периоды. То обстоятельство, что его должность была ошибочно указана как «Должность №1» и «Должность №2» в кадровых документах является ошибкой работодателя, произведена не по его вине и не может служить ограничением его пенсионных прав, поскольку фактически он выполнял работу Должность №2 на *** машинах. В период работы с *** по *** и с *** по *** год он выполнял обязанности Должность №2, весь производственный процесс осуществлялся им в течение многих лет с момента его принятия на работу в Организация 1, самостоятельно с полной нагрузкой, занятостью в течение всего рабочего дня. Хочет также пояснить, что в его трудовой книжке сделана запись № от *** – «принят на работу учеником в *** цех», запись за № от *** – «переведен учеником ***», запись за № – «присвоен *** разряд…». В реальности учеником он работал лишь на протяжении 1 месяца (но не как до ***). По его мнению, никто не будет на протяжении такого времени (*** год *** месяца) держать работника в должности ученика. Просит обязать ГУ УПФР по Белинскому району включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды: с *** по *** в должности №1 Организация 1; с *** по *** в должности №2 МП «***»; с *** по *** в должности №2 Организация 2 и назначить ему досрочную трудовую пенсию с ***.

Истец Алкин П.В. в судебном заседании поддержал свои исковые требования и пояснил, что *** был принят на работу учеником в *** цех *** отделения Организация 1, *** ему присвоен *** разряд Должность №1, *** присвоен *** разряд Должность №1, *** был уволен в связи с переводом в малое предприятие «***»; *** принят переводом с Организация 1 Должность №2 *** разряда, *** уволен переводом в Организация 2; *** принят Должность №1 (Должность №2) *** разряда переводом с МП «***» и *** уволен в связи с окончанием срока контракта найма. Все эти периоды времени он работал на изготовлении ***, а именно Должность №1-Должность №2 *** на специальной *** машине, и на ней изготавливал ***. Считает, что указанные выше периоды его работы не включены в его льготный стаж необоснованно, так как его вины в том, что неправильно записали в трудовой книжке его должность нет. *** ему исполнилось *** лет, а *** он обратился в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии. Считает, что ему должна быть назначена трудовая пенсия с уменьшением возраста, так как он работал в спорные периоды Должность №1 – Должность №2 на *** машине полный рабочий день, за этот период за нее уплачивались организациями страховые взносы, и поэтому данные периоды не включены ему в специальный стаж необоснованно. Учеником он был всего неделю, это подтверждается тем, что он сразу же стал получать заработную плату в полном объеме. Работал он в тяжелых условиях, за вредность ему давали молоко. Просил обязать ГУ УПФР по Белинскому району включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды: с *** по *** в должности №1 Организация 1; с *** по *** в должности №2 МП «***»; с *** по *** в должности №2 Организация 2 и назначить ему досрочную трудовую пенсию с ***. Просил свои расходы по уплате государственной пошлины с ответчика не взыскивать.

Представитель ответчика - ГУ “Управление Пенсионного фонда РФ по Белинскому району Пензенской области”, Кочеткова М.Н., действующая по доверенности, полагает иск необоснованным, поскольку считает, что у истца нет необходимого специального стажа работ с тяжелыми условиями труда, так как периоды его работы: с *** по *** в должности №1 Организация 1; с *** по *** в должности №2 МП «***»; с *** по *** в должности №2 Организация 2 не представляется возможным включить в специальный стаж, так как разделом ХХ1 «Легкая промышленность» Списка № от *** досрочная пенсия предусмотрена – Должность №1-Должность №2 (как Должность №2 на *** машинах) и Должность №1 на машинах (как Должность №2 на *** машинах), что полностью не соответствует должностям, указанным в трудовой книжке «Должность №1» и «Должность №2». Всего было заявлено истцом на *** более *** лет стажа на соответствующих видах работ и *** лет страхового стажа. В ходе документальной проверки первичных документов должность Должность №1-Должность №2 (как Должность №2 на *** машинах) и Должность №1 на машинах (как Должность №2 на *** машинах) не подтвердилась. Алкин П.В. работал в должностях «№1» и в должности «№2», не предусмотренных Списком № от ***. Поэтому Алкину П.В. в назначении льготной пенсии было отказано, так как специальный стаж на соответствующих видах работ у Алкина П.В. совсем отсутствует, а для назначения досрочной трудовой пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста до *** лет требуется не менее *** лет *** месяцев. Алкину П.В. на момент обращения в пенсионный орган было уже *** лет, следовательно ему было необходимо *** лет специального трудового стажа. Необходимые *** лет страхового стажа у истца для назначения пенсии имеются. Но если зачесть истцу данные спорные периоды в специальный стаж работы, то в этом случае право на пенсию у него возникло бы с момента обращения за данной пенсией, то есть с ***. Просит в удовлетворении иска Алкину П.В. отказать.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пенсионное обеспечение является важнейшим элементов социального обеспечения граждан. Государственные пенсии в соответствии со ст.39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Согласно подпункта 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года (в редакции ***) трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность трудового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 данного Закона (55 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с подпунктом «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 “О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской федерации”, и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № производств, работ и профессий, утвержденный Постановлением Кабинета министров СССР от *** №.

При этом время выполнявшихся до *** работ, предусмотренных Списком № производств, цехов и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от *** № (с последующими изменениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего пункта.

Постановлением Кабинета Министров СССР от *** № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» утвержден Список № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Согласно же Списку № (раздел *** «Легкая промышленность» подраздел № «*** производство») в разделе рабочие указаны рабочие, занятые на *** машинах (код ***), которые пользуются правом на трудовую пенсию на льготных условиях и льготных размерах.

Согласно ранее действовавшему списку, утвержденному Постановлением СМ СССР от *** № «Об утверждении списков, производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (радел *** «Легкая промышленность» подраздел № «*** производство») в разделе рабочие также указаны рабочие, занятые на *** машинах, которые пользуются правом на трудовую пенсию на льготных условиях и льготных размерах.

Согласно разъяснениям от *** № «О порядке применения утвержденных Постановлением совета Министров СССР от *** № Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденных Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от *** (радел *** «Легкая промышленность» подраздел № «*** производство») в разделе рабочие указаны рабочие: Должность №1-Должность №2 – как Должность №2 на *** машинах и Должность №1 (***) на машинах – как Должность №2 на *** машинах.

Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении Управление Пенсионного фонда РФ по Белинскому району Пензенской области № от *** не засчитаны в специальный стаж работы Алкина П.В. периоды работы с *** по *** в должности №1 Организация 1; с *** по *** в должности №2 МП ***»; с *** по *** в должности №2 Организация 2, поскольку данные профессии не предусмотрены Списками производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение № от *** и № от ***, а при несоответствии наименования профессий и должностей, приведенных в Списке № и №, оснований для предоставления льгот не имеется.

Согласно паспорта № Алкин П.В. родился *** в ***, и зарегистрирован в ***.

Согласно трудовой книжке Алкин П.В., *** года рождения, с *** был принят на работу учеником в *** цех *** отделения Организация 1; *** переведен учеником Должность №1; *** ему присвоен *** разряд Должность №1, *** присвоен *** разряд Должность №1, *** был уволен в связи с переводом в малое предприятие «***»; *** принят переводом с Организация 1 Должность №2 *** разряда, *** уволен переводом в Организация 2; *** принят Должность №1 (Должность №2) *** разряда переводом с МП «***» и *** уволен в связи с окончанием срока контракта найма.

Согласно справки от ***, выданной Организация 1, Алкин П.В. действительно работает в Организация 1 в качестве Должность №1 в *** цехе ***, что подтверждается приказом № от ***, и ему с момента начала работы по настоящее время были представлены ежегодно отпуска.

Согласно приказа по Организация 1 № от *** решено принять Алкина П.В. учеником в *** цех с *** согласно его заявления.

Согласно приказа по Организация 1 № от *** перевести Алкина П.В. с *** учеником Должность №1 в *** цех (согласно заявления).

Согласно приказа по Организация 1 № от *** Алкин П.В. награжден премией и почетной грамотой.

Согласно приказа по Организация 1 № от *** Алкин П.В. награжден за хорошую работу по итогам работы за *** год.

Согласно приказа № п.*** предоставлен очередной отпуск за *** годы Алкину П.В. Должность №1 *** цеха с ***.

Согласно приказа № от *** по Организация 1 вручено переходящее красное Знамя и Алкин П.В. награжден премией в сумме *** рублей.

Согласно приказа № от *** по Организация 1 предоставлен очередной отпуск Должность №2 *** цеха Алкину П.В. с ***.

Согласно приказа (распоряжения) № от *** Алкин П.В. *** цеха – Должность №2, работающий с ***, уволен с *** переводом в малое предприятие «***».

Согласно представленной Грамоты награжден Должность №1 *** цеха Алкин П.В. за высокие показатели в труде в честь *** годовщины Великого Октября.

Согласно расчетно-платежных ведомостей по начислению заработной платы работникам Организация 1 Алкин П.В. в *** года значится как ученик *** цеха *** отделения, а с *** года по *** года указан как ***, с *** года и до *** года, и на протяжении ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,*** годов указан как Должность №1, а в на протяжении *** года, *** года и *** года указан как Должность №2, и из ведомостей видно, что он работал постоянно, заработная плата начислялась за полно отработанное время, уплачивались взносы, кроме того из данных ведомостей видно, что в *** цехе на протяжении всего этого времени работали ***.

Свидетель ФИО8 показал, что работал Должность №2-Должность №1 вместе с Алкиным П.В. с *** года в *** цеху *** отделения Организация 1 до *** года. При нем Алкин П.В. работал все время Должность №1-Должность №2 на *** машине, на которой делал ***. Машина эта работала от электричества. ***. Называли их по разному, а именно Должность №1 или Должность №2. Учеником «Должность №1» Алкин П.В. был всего около недели, а потом работал самостоятельно, и получал заработную плату в полном размере. Работал Алкин П.В. полный рабочий день и полную рабочую неделю. Свою работу в этих организации может подтвердить трудовой книжкой.

Согласно трудовой книжки ФИО8 с *** по *** год работал Должность №2 в *** цехе *** отделения Организация 1, присвоен *** *** разряд (Должность №2) Должность №1.

Свидетель ФИО9 показала, что работала «***» в *** цеху Организация 1 с *** года по *** год. Вместе с нею там работал все время ее работы Алкин П.В., который работал все это время *** - Должность №1 на *** машине. ***. ***. Машина, на которой работал Алкин П.В., была ***. Без этой машины нельзя было сделать ***. Называли должность Алкина П.В. «Должность №1» или «Должность №2», и то и другое правильно, так как в процессе работы Алкина *** в *** машине. Работал Алкин П.В. только на этой машине полный рабочий день и полную рабочую неделю.

Согласно трудовой книжки ФИО9 работала с *** по *** *** в *** отделении Организация 1.

Свидетель ФИО10 показала, что работала с *** по *** года в *** цеху Организация 1, ей был присвоен *** разряд Должность №2, а *** присвоен *** разряд Должность №1. Вместе с нею там также работал и Алкин П.В., который работал там также Должность №1 (Должность №2) на *** машине, на которой производил ***. Они с истом оба работали на этой *** машине. Машина эта работала от электричества, была горячая. На этой машине и работал постоянно Алкин П.В. полный рабочий день и полную рабочую неделю. Без обработки *** на этой машине нельзя изготовить ***. Просто им неправильно записали их должности в трудовых книжках, и вины их в этом нет никакой. Свою работу в этих организациях может подтвердить трудовой книжкой.

Согласно трудовой книжки ФИО10 работала с *** по *** года в *** цеху Организация 1, ей был присвоен *** разряд Должность №2, а *** присвоен *** разряд Должность №1.

Свидетель ФИО11 показала, что работала с *** года по *** год *** в *** цеху Организация 1. В это время в цеху также работал Алкин П.В. Должность №1 на *** машине. Производство было очень вредное. ***. Считает, что им неправильно записали должности в трудовой книжке.

Согласно трудовой книжки ФИО11 работала в Организация 1 с *** года по *** год ***.

Свидетель ФИО12 показала, что она работала в Организация 1 *** с *** года по *** год. При ней в *** цеху *** отделения этой организации на изготовлении *** Должность №1 (Должность №2) работал с *** года по *** год Алкин П.В.. В настоящее время организация не существует, 01 счет (основные средства) организации утрачен. Но она точно знает, что на балансе Организация 1 в *** отделении стояли *** машины *** для ***, и на одной из них и работал Алкин П.В. все это время постоянно. Должность указана в трудовой книжке Алкина П.В., как «Должность №1» неправильно. Это была ошибка отдела кадров. Считает, что Должность №1 кроме как на данной машине *** больше не может нигде работать в процессе изготовления ***.

Согласно расчетно-платежных ведомостей Организация 1 ФИО12 работала *** Организация 1 в период с *** года по *** год.

Свидетель ФИО13 показала, что работала *** в Организация 1, а затем с *** года по *** год являлась *** и у нее в *** было Организация 2. При ней работал до *** года в должности «Должность №1» на предприятии по изготовлению *** работал Алкин П.В.. Работал тот на *** машине. Машина работала от электричества, ***. На этой машине Алкин П.В. работал полный рабочий день и полную рабочую неделю. По технологии без применения данной машины изготовить *** не представляется возможным. Машины данные *** обслуживали слесаря.

Показания данных свидетелей суд считает достоверными, так как они не заинтересованы в исходе дела, а факт их работы совместно с истцом в указанные периоды подтверждается документально.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п.1 ст.27 и пп.7-13 п.1 ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Приведенные выше доказательства подтверждают работу Алкина П.В. в период с *** (с этого месяца он указан в лицевых счетах, как Должность №1 с полной оплатой труда по данной должности) по *** год в Организация 1 в должности «№1-№2, как Должность №2 на *** машинах», предусмотренной Списком производств, цехов, профессий и должностей работа на которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях» (радел *** «Легкая промышленность» подраздел № «*** производство») в редакции Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от *** № об утверждении Разъяснений о порядке применения данных списков, и данная должность, указанная как «рабочие, занятые на *** машинах» также предусмотрена Списком № № от *** – раздел *** «Легкая промышленность» подраздел № «*** производство», позиция - ***, в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, так как в данном случае должность Алкина П.В. хотя и была указана в трудовой книжке и первичных документах как «Должность №1», а затем в лицевых счетах как «Должность №2», но тот фактически работал и выполнял непосредственные обязанности Должность №1-Должность №2, как Должность №2 на *** машине и был занят на *** производстве (***), что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств в их взаимосвязи, а именно свидетельскими показаниями, а также и приказами по организации, расчетно-платежными ведомостями, а наличие данных *** машин подтверждается также нахождением в штате *** цеха слесарей, обслуживавших данные машины, а то, что его должность ошибочно была поименована как «Должность №1» и «Должность №2» в кадровых документах является ошибкой работодателя, произведена не по его вине и не может служить ограничением его пенсионных прав, и, следовательно, период работы с *** по *** год в Организация 1 должен быть засчитан в специальный стаж Алкина П.В., наличие которого дает гражданину право оформить трудовую пенсию по старости, включая случай и назначения пенсии на льготных условиях.

Вместе с тем, ответчиком обосновано исключены из стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости периоды работы Алкина П.В. с *** по *** в должности №1 Организация 1, с *** по *** в должности №2 МП «***» и с *** по *** в должности №2 Организация 2, поскольку из представленных в судебное заседание доказательств не усматривается, что Алкин П.В. в указанный период работал полный рабочий день и полную рабочую неделю на должности, предусмотренной Списками производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение № от *** и № от ***.

Согласно заявления от *** Алкин П.В. обратился в ГУ УПФР по Белинскому району за назначением трудовой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях.

Таким образом, у Алкина П.В. на момент достижения им *** летнего возраста – *** (при обращении с заявлением о назначении пенсии ***) имеется с учетом выполнения им работы с тяжелыми условиями труда в период с *** по *** год, специальный стаж более *** лет *** месяцев (с *** летнего возраста необходимо ему всего *** лет специального стажа), дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

В связи с чем, отказ комиссии по назначению пенсии при ГУ “Управление Пенсионного фонда РФ по Белинскому району Пензенской области” в назначении ему указанной пенсии, при достижении на *** специального стажа работы с тяжелыми условиями труда более *** лет *** месяцев, является неправомерным.

Согласно ч.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (в редакции закона от ***) трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию, то есть право на пенсию у Алкина П.В. возникло со дня его обращения за указанной пенсией, а именно с ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алкина П.В. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ по Белинскому району Пензенской области удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФР по Белинскому району Пензенской области включить Алкину П.В. в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период с *** по *** в должности №1 (Должность №2) Организация 1 и назначить Алкину П.В. досрочную трудовую пенсию с ***.

В удовлетворении остальной части иска Алкину П.В. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ***.

Судья: Саунин Н.В.