Именем Российской Федерации 31 января 2012 года г. Белинский Белинский районный суд Пензенской области В составе председательствующего Кругляковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазунина В.И. к ГУ УПФР по Белинскому району о перерасчете размера трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л Лазунин В.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Белинскому району о перерасчете размера трудовой пенсии по старости, указав следующее. Истец Лазунин В.И., *** года рождения, достиг пенсионного возраста и обратился в ГУ УПФР по Белинскому району с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, представив необходимые документы. Однако, протоколом № от *** комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в страховой стаж его работы не включила период работы с *** по *** в должности №1 Организация 1. Истец не согласен с решением ГУ УПФР, поскольку в данный период он фактически выполнял работу Должность №1 Организация 1, в трудовой книжке имеется запись о переводе его на данную должность, ежемесячно он получал заработную плату, имеет поощрения за высокие показатели труда. Лазунин В.И. просит суд обязать ГУ УПФР по Белинскому району включить в страховой стаж его работы период с *** по *** в качестве Должность №1 Организация 1 и произвести перерасчет назначенной ранее трудовой пенсии. В судебном заседании Лазунин В.И. поддержал и уточнил исковые требования, пояснив следующее. *** он достиг пенсионного возраста ***, в связи с чем заблаговременно, *** обратился в ГУ УПФР по Белинскому району по вопросу назначения ему трудовой пенсии по старости. Однако, протоколом № от *** комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав в страховой стаж его работы не включила период его работы Должность №1 Организация 1 с *** по ***. Он не согласен с выводами комиссии, поскольку в данный период он работал на выборной должности, был избран решением правления Организация 1 от ***, протокол №, о чем произведена соответствующая запись в его трудовой книжке. Работая Должность №1 Организация 1, он в *** годах награждался почетными грамотами за высокие показатели в труде, в грамотах указано правильное наименование его должности. *** он вступил в ***, ежемесячно уплачивал членские взносы, исходя из размера своего заработка, который указан в *** билете №. Кроме того, факт его работы в указанный период Должность №1 могут подтвердить многочисленные свидетели, члены Организация 1. Первичные документы о его работе в данный период времени не сохранились, в чем нет его вины. В результате исключения вышеуказанного периода его работы из страхового стажа, ему назначена пенсия в пониженном размере, с чем он не согласен. Лазунин В.И. просит суд признать недействительным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ УПФР по Белинскому району № от *** в части исключения из страхового стажа периода с *** по *** работы в должности №1 Организация 1, обязать ГУ УПФР по Белинскому району включить в страховой стаж его работы исключенный период и произвести перерасчет ранее назначенной трудовой пенсии в установленном законом порядке. В судебном заседании представитель ГУ УПФР по Белинскому району – по доверенности Кочеткова М.Н. исковые требования Лазунина В.И. признала необоснованными и пояснила следующее. Решением от *** Лазунину В.И. с *** пожизненно назначена трудовая пенсия в размере *** руб. *** коп., исходя из продолжительности его страхового стажа, подтвержденного документально - *** лет, *** мес. *** дня. В страховой стаж Лазунина В.И. не включен период его работы Должность №1 Организация 1, поскольку в выписке из ИЛС отсутствуют сведения о его заработке за данный период работы, а документы, подтверждающие его работу в данный период, в архивном фонде не найдены. В решении комиссии № от ***, копия которого вручена Лазунину В.И., ему разъяснено, что перерасчет размера пенсии возможен со следующего месяца при поступлении уточняющих справок, подтверждающих факт его работы, однако, по настоящее время он дополнительных документов в ГУ УПФР не представил, т.е. отсутствуют основания к перерасчету назначенной ему пенсии. Выслушав пояснения истца Лазунина В.И., представителя ответчика Кочетковой М.Н., свидетелей, суд находит исковые требования Лазунина В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Свидетель ФИО4 пояснил в судебном заседании следующее. В период с *** по *** г. он работал *** Организация 1, затем – *** данного Организация 1 и осведомлен в том, что *** на общем собрании *** Лазунин В.И. был избран №1, затем *** был издан приказ о переводе его на эту работу. Должность №1 в Организация 1 являлась штатной и Лазунин В.И. получал за работу заработную плату по линии ***, в Организация 1 ему зарплату не начисляли, поэтому в архиве и нет ведомостей. *** на общем собрании *** Должность №1 была избрана ФИО5, а Лазунин В.И. вновь стал работать в Организация 1 ***. Согласно записей в трудовой книжке ФИО4 с *** он работал в Организация 1 ***, *** переведен на должность ***. Свидетель ФИО6 пояснил в судебном заседании следующее. С *** года по день назначения пенсии он работал *** Организация 1, в это же время вместе с ним в Организация 1 работал Лазунин В.И. ***, ***, после службы в Армии вернулся в Организация 1, работал ***. *** Лазунин В.И. был избран Должность №1 Организация 1, а он платил ему *** взносы. *** Должность №1 был избран другой, а Лазунин В.И. вновь стал работать *** в Организация 1. Согласно справки о трудовом стаже ФИО6, содержащейся в пенсионном деле №, заведенном на его имя в ГУ УПФР по Белинскому району, в период *** г. – *** г. он, действительно, работал в Организация 1 ***. Согласно записей в трудовой книжке колхозника, заполненной *** на имя Лазунина В.И., истец с *** года по *** год работал в Организация 1 ***, ***, ***. С *** года записи о его работе *** возобновлены. Согласно записей в трудовой книжке, заполненной *** на имя Лазунина В.И., *** он переведен на работу «Должность №1» на основании решения правления Организация 1 от ***, протокол №. Согласно представленных в суд грамот, Лазунин В.И., Должность №1 Организация 1 в *** годах награждался ***. Согласно *** билета члена *** №, выданного Лазунину В.И. ***, с *** года по *** года он ежемесячно уплачивал членские взносы и размер его заработка отражен в разделе «уплата членских взносов». В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. В соответствии с п. 3 ст. 375 ТК РФ время работы освобожденных профсоюзных работников, избранных в выборный профсоюзный орган данной организации, засчитывается им в общий или специальный трудовой стаж. Принимая во внимание, что страховой стаж может быть подтвержден свидетельскими показаниями, а свидетели ФИО4 и ФИО6 дали суду данные показания, которые также подтверждаются и вышеуказанными документами, суд находит доказанным факт работы Лазунина В.И. в период с *** по *** Должность №1 Организация 1 и его исковые требования о включении данного периода работы в страховой стаж подлежат удовлетворению. Согласно п. 1, 2 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии принимается при условии одновременного предоставления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя. Как установлено в судебном заседании, Лазунин В.И. в ГУ УПФР по Белинскому району с заявлением о перерасчете пенсии не обращался и необходимых документов не представлял, поскольку не располагал таковыми, его страховой стаж установлен в судебном порядке. При таких обстоятельствах, суд находит, что Лазунин В.И. имеет право на перерасчет трудовой пенсии с ***, т.е. с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором состоялось решение суда о возложении на ГУ УПФР обязанности включить в страховой стаж Лазунина В.И. исключенный период работы и произвести перерасчет трудовой пенсии. Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Лазунина В.И. удовлетворить. Признать недействительным Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ УПФР по Белинскому району № от *** в части исключения из страхового стажа Лазунина В.И. периода работы с *** по *** в должности №1 Организация 1. Обязать ГУ УПФР по Белинскому району включить в страховой стаж Лазунина В.И. период работы с *** по *** в должности №1 Организация 1 и произвести перерасчет назначенной ему трудовой пенсии с ***. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца. Председательствующий: Круглякова Л.В. Копия верна Судья Белинского Районного суда Круглякова Л.В.
при секретаре Шебуровой В.И.,