Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Белинский 29.03.2012 года Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А., при секретаре Ромакиной В.А., с участием истца Мельниковой Н.С., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Мельникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело Мельниковой Н.С. к Администрации г. Белинский Пензенской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Мельникова Н.С. обратилась в суд с иском к Администрации г. Белинский Пензенской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу, указав, что *** умер *** ФИО3. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры № по <адрес>. Являясь наследницей, она обратилась к нотариусу *** и *** с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону. Нотариус отказала в совершении нотариального действия, поскольку имеются расхождения площади дома, указанной в документах, подтверждающих право собственности, и данными технической инвентаризации. В данную квартиру в *** года по договору социального найма вселилась ФИО5, которая являлась ***. В *** году наймодатель, осуществил строительство *** к квартире (*** лит. «***» и *** лит. «***»), однако изменение площади квартиры в документы не внёс. В *** году ФИО5 приобрела право собственности на указанную квартиру согласно договора на передачу и продажу (домов) в собственность граждан № от ***, в котором площадь квартиры была указана без учёта ***. ФИО3 унаследовал данную квартиру после смерти *** – ФИО5 Согласно свидетельства о праве на наследство по закону общая площадь квартиры составляет *** кв.м., а согласно технического паспорта от *** на квартиру № фактическая общая площадь составляет *** кв.м., в том числе жилая -*** кв.м. Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федерального БТИ № от *** разница общеполезной площади квартиры по свидетельству о праве на наследство по закону и техническому паспорту возникла в связи с тем, что техническая паспортизация квартиры на момент выдачи свидетельства не производилась, а показатели общеполезной площади были проставлены согласно лицевых счетов. Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ***, квартиру № общей площадью *** кв.м., в том числе жилой – *** кв.м. с прилегающими ***, расположенную по <адрес>. Истица Мельникова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Мельников А.В. считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Представитель ответчика – администрации города Белинского Пензенской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, представленном в суд, заместитель главы администрации города Белинского Пензенской области просит рассмотреть дело без участия их представителя. Третье лицо на стороне ответчика – нотариус *** и *** области ФИО8, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия. Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Мельникова О.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия. Третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Мельников А.В. и Шишляникова Е.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца Мельниковой Н.С., третьего лица Мельникова А.В., суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Из свидетельства о смерти *** № от ***, следует, что ФИО3 умер ***. Из представленного в дело свидетельства о праве на наследство по закону от ***, следует, что наследником квартиры № общеполезной площадью *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м. по <адрес>, принадлежащую ФИО5, умершей ***, является ФИО3. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Постановлением нотариуса *** и *** от *** Мельниковой Н.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону квартиру № по <адрес> после умершего *** ФИО3 отказано, поскольку в предъявленном документе, подтверждающим право собственности на квартиру и данными технической инвентаризации имеются расхождения в общеполезной и жилой площади. Согласно технического паспорта от *** квартира № по <адрес>, *** года постройки, имеет общую площадь *** кв.м., жилую площадь *** кв.м. Согласно справки ведущего инженера *** производственного участка *** отделения *** филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от *** в свидетельстве о праве на наследство по закону от *** показатели общеполезной и жилой площади квартиры № по <адрес> были проставлены согласно лицевых счетов, так как техническая инвентаризация квартиры не проводилась. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Мельниковой Н.С. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мельниковой Н.С. о включении недвижимого имущества в наследственную массу удовлетворить. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего ***, квартиру № общей площадью *** кв.м., в том числе жилой – *** кв.м. с прилегающими ***, расположенную по <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца. Судья Кисткин В.А. Копия верна. Судья Кисткин В.А.