Именем Российской Федерации 11 апреля 2012 года г. Белинский Белинский районный суд Пензенской области В составе председательствующего Кругляковой Л.В., С участием прокурора Тюниной Ж.В. При секретаре Шебуровой В.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешина С.И. к Белоусову И.И. о возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л Орешин С.И. обратился в суд с иском к Белоусову И.И. о возмещении морального вреда, указав следующее. *** года в *** часов истец находился в <адрес>, возле дома №, где его укусила за ногу собака, принадлежащая Белоусову И.И., проживающему в указанном доме. Собака была без привязи и без ошейника, родственники Белоусова И.И. загнали ее во двор дома, который не имеет ограждения. По данному факту истец обратился с заявлением в полицию, а также на станцию скорой помощи, где получил медицинскую помощь. Белоусов И.И. привлечен к административной ответственности за беспривязное содержание собаки. С *** истец лечился в больнице, ***, перенес физическую боль и нравственные страдания, вызванные тем, что ответчик не принес ему своих извинений. Орешин С.И. просит суд взыскать с Белоусова И.И. в возмещение морального вреда *** рублей. В судебном заседании Орешин С.И. поддержал исковые требования и пояснил следующее. *** года по просьбе своей матери, работника Организация 1, он развозил гражданам квитанции на оплату ***, и в *** часов у дома № по *** его за ногу укусила собака *** масти. Данную собаку он видел и ранее, знает, что она принадлежит Белоусову И.И., который содержит ее без привязи и без намордника. Собака неоднократно бросалась на него и других граждан, но укусила его первый раз. На его крик из дома Белоусовых вышли люди, загнали собаку во двор, который не имеет забора, и собака бегает свободно по улицам. В этот же день он обратился с заявление в полицию, и на Белоусова И.И. был составлен протокол об административном правонарушении. Также он обратился в больницу, где ему была оказана медицинская помощь, ***. Из-за укуса собакой он перенес физическую боль, нога долго болела, ***. Белоусов И.И. не принес ему своих извинений, что усугубило его нравственные страдания. Он полагает, что денежная компенсация причиненного ему морального вреда должна составлять *** рублей, просит суд взыскать данную сумму в его пользу с ответчика и в возмещение судебных расходов *** рублей. Ответчик Белоусов И.И. в судебном заседании исковые требования Орешина С.И. признал необоснованными и пояснил следующее. Действительно, он имеет старую собаку *** масти, небольших размеров, поэтому содержит ее без привязи и без намордника. *** возле своего дома он видел Орешина С.И., который развозил квитанции, но тот ничего не сообщил ему про укус собакой, не предъявил никаких претензий. О происшествии он узнал лишь от участкового инспектора, который составил протокол об административном правонарушении. Он был привлечен к ответственности за беспривязное содержание собаки, уплатил штраф в размере *** рублей. Белоусов И.И. полагает, что не причинил никакого вреда Орешину С.И., поскольку тот не представил доказательств в подтверждение своих исковых требований. Белоусов И.И. просит суд отказать Орешину С.И. в иске. Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора Тюниной Ж.В., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного морального вреда. Согласно справки, выданной ГБУЗ *** ЦРБ, Орешин С.И. *** года в *** час. *** мин. обратился в больницу и ему был установлен диагноз «*** известной собакой». Согласно заключению эксперта № от ***, на *** Орешина С.И. обнаружен *** без нарушения функции конечности, возможно, полученный в результате повреждения острым предметом давностью не менее *** месяца от момента освидетельствования. Характерных признаков укуса собакой при осмотре не выявлено в связи с большой давностью образования и отсутствием описания морфологических свойств повреждения в момент обращения в больницу. Указанное повреждение не причинило вреда здоровью Орешина С.И. Вина Белоусова И.И. в причинении истцу морального вреда подтверждается также материалами дела об административном правонарушении. Так согласно постановлению административной комиссии при администрации *** от ***, Белоусов И.И. нарушил п. 2.8.5 Решения Белинского городского собрания Представителей Пензенской области № 211-55 от 23 мая 2008 года «Об утверждении правил содержания домашних животных, скота и птиц на территории ***», *** в *** часов по месту своего жительства в <адрес> содержал принадлежащую ему собаку без привязи и вольера, в результате чего собака укусила гражданина Орешина С.И. Таким образом, установлена причинно-следственная связь между действиями Белоусова И.И., совершившего нарушение правил содержания домашних животных, последствиями в виде причинения морального вреда Орешину С.И., пострадавшего от укуса собакой. Следовательно, на Белоусове И.И. лежит обязанность возместить причиненный моральный вред, поскольку в связи с травмой Орешин С.И. перенес физическую боль, нравственные страдания и переживания, находился в стрессовой ситуации, вызванной укусом собаки, принимал ***. В соответствии со ст. 151 ч. 2 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимание, обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, причиненного Орешину С.И., суд руководствуется положениями ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает глубину нравственных страданий и переживаний Орешина С.И., его пол и возраст, характер травматического повреждения в виде ***, Также суд учитывает и поведение самого Белоусова И.И., который по настоящее время не предпринял никаких мер, чтобы загладить причиненный вред, не принес потерпевшему своих извинений, и тем самым усугубил его нравственные страдания и переживания. С учетом вышеизложенного, суд постановляет взыскать с Белоусова И.И. в пользу истца в возмещение морального вреда *** рублей, в остальной части иска о возмещении морального вреда надлежит отказать, ввиду явного завышения исковых требований. Требования Орешина С.И. о возмещении судебных расходов – *** рублей по уплате государственной пошлины и *** руб. по оплате помощи адвоката за составление искового заявления являются обоснованными, разумными и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, поскольку наличие данных судебных расходов подтверждено документально, а судебное решение состоялось в пользу Орешина С.И. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л Иск Орешина С.И. удовлетворить частично. Взыскать с Белоусова И.И. в пользу Орешина С.И. в возмещение морального вреда *** рублей и в возмещение судебных расходов *** рублей, а всего – *** рублей, в остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном варианте. Председательствующий: Круглякова Л.В. Копия верна Судья Белинского Районного суда Круглякова Л.В.