Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2012 года г. Белинский

Белинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Кругляковой Л.В.,

При секретаре Шебуровой В.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюлькиной Г.А. к Кочекаевой Р.К. о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л

Зюлькина Г.А. обратилась в суд с иском к Кочекаевой Р.К. о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи, указав следующее. Истица является индивидуальным предпринимателем и *** по договору купли-продажи ТОВАР с условием о рассрочке № продала Кочекаевой Р.К. комплект ТОВАР на общую сумму *** руб. с рассрочкой оплаты стоимости товара на *** месяцев, т.е. до ***, согласно графику платежей. Однако, Кочекаева Р.К. нарушила условия заключенного договора, платежи производила нерегулярно и по настоящее время имеет задолженность в сумме *** рублей. На данную сумму в соответствии с п. *** договора купли-продажи Кочекаевой Р.К. начислены пени, исходя из размера ***% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, что составило *** руб. *** коп. Зюлькина Г.А. просит суд взыскать в ее пользу с Кочекаевой Р.К. задолженность по оплате товара – *** руб., пени – *** руб.*** коп., в возмещение расходов по оплате труда адвоката – *** руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины *** руб. *** коп.

В судебном заседании Зюлькина Г.А. поддержала исковые требования и пояснила следующее. *** по договору купли-продажи ТОВАР с условием о рассрочке № она продала Кочекаевой Р.К. ТОВАР на общую сумму *** руб. При заключении договора купли-продажи Кочекаева Р.К. уплатила *** рублей, остальную сумму должна была выплатить, согласно графику платежей, в течение *** месяцев, до ***. Однако, Кочекаева Р.К. нарушила условия заключенного договора, платежи производила нерегулярно и по настоящее время имеет задолженность в сумме *** рублей. На данную сумму в соответствии с п. *** договора купли-продажи Кочекаевой Р.К. начислены пени, исходя из размера ***% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, что составило *** руб. *** коп. Зюлькина Г.А. просит суд взыскать в ее пользу с Кочекаевой Р.К. задолженность по оплате товара – *** руб., пени – *** руб.*** коп., в возмещение расходов по оплате труда адвоката – *** руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины *** руб. *** коп.

Ответчик Кочекаева Р.К. исковые требования Зюлькиной Г.А. признала частично и пояснила в судебном заседании следующее. Она не отрицает того обстоятельства, что имеет задолженность по оплате ТОВАР, купленной у Зюлькиной Г.А. в сумме *** рублей. Однако, она не согласна с исковыми требованиями в части взыскания с нее штрафных санкций, поскольку полагает, что допустила просрочку в оплате товара по уважительной причине, поскольку ее семья попала в затруднительное материальное положение. *** ФИО6, ***, получил в *** кредит, она выступила качестве поручителя, но из-за засухи и неурожая ФИО6 не смог расплатиться по кредиту. По решению суда она выплачивает банку долг по кредитному договору ежемесячно по *** рублей, работает ***.

Свидетель ФИО7 пояснила в судебном заседании следующее. Она работает бухгалтером у ИП Зюлькиной Г.А. и осведомлена в том, что *** Кочекаева Р.К. купила в магазине Зюлькиной Г.А. комплект ТОВАР на сумму *** руб., уплатив при получении товара *** рублей, а остальную сумму на основании договора должна была выплатить в течение *** месяцев, согласно графику. Однако, Кочекаева Р.К. платежи производила с нарушением графика, последний раз заплатила *** года *** рублей, остаток долга составляет *** рублей. Они неоднократно обращались к Кочекаевой Р.К. по вопросу погашения долга, та выдала расписку, но вновь не исполнила своего обязательства.

Выслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Согласно договору купли-продажи ТОВАР с условием о рассрочке № от ***, Кочекаева Р.К. купила у ИП Зюлькиной Г.А. комплект ТОВАР общей стоимостью *** рублей, уплатив при получении товара *** рублей, на неоплаченную стоимость товара *** рублей предоставлена рассрочка по оплате на *** месяцев до *** ( п. ***).

Как установлено в судебном заседании, Кочекаева Р.К. нарушила условия заключенного с ней договора, что в силу ст. 310 ГК РФ является недопустимым.

Долг Кочекаевой Р.К. по договору составляет *** рублей, Кочекаевой Р.К. признан в судебном заседании и подлежит взысканию в пользу Зюлькиной Г.А.

В соответствии с п. *** заключенного между сторонами договора, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере ***% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчетам истца размер пени на день обращения в суд составил *** руб. *** коп., что многократно превышает сумму долга Кочекаевой Р.К.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку размер долга по договору купли-продажи составляет *** рублей, суд находит, что определенная истцом неустойка в сумме *** рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, вытекающего из договора купли-продажи, в связи с чем суд, воспользовавшись своим правом, с учетом материального и семейного положения Кочекаевой Р.К., уменьшает размер неустойки до *** рублей, т.к. находит данную сумму разумной и соответствующей возникшим между сторонами правоотношениям.

Срок полной оплаты товара истек ***, однако, в суд Зюлькина Г.А. обратилась лишь ***, что привело к неоправданному увеличению суммы штрафных санкций.

Согласно решению *** районного суда от ***, с Кочекаевой Р.К. взыскано солидарно с другими гражданами в пользу *** *** руб. *** коп., что подтверждает доводы Кочекаевой Р.К. о затруднительном материальном положении ее семьи.

С учетом вышеизложенного суд постановляет исковые требования Зюлькиной Г.А. удовлетворить частично, взыскав в её пользу с Кочекаевой Р.К. *** рублей в возмещение долга по договору и *** рублей штрафных санкций.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Кочекаевой Р.К. в пользу Зюлькиной Г.А. надлежит взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины *** руб. *** коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и *** рублей в возмещение расходов по оплате труда адвоката при составлении искового заявления, поскольку данная сумма является разумной и реальной.

В остальной части иска – отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Иск Зюлькиной Г.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Кочекаевой Р.К. в пользу Зюлькиной Г.А. задолженность по договору купли-продажи от *** в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – *** руб.*** коп., в возмещение расходов по оплате труда адвоката – *** рублей, а всего – *** руб. *** коп., в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном варианте.

Председательствующий