Именем Российской Федерации 21 июня 2012 года г.Белинский Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В., при секретаре Любимкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова В.М. к Администрации Белинского района Пензенской области о включении имущества в состав наследства, У С Т А Н О В И Л: Голованов В.М. обратился в суд с указанным иском к Администрации Белинского района Пензенской области о включении недвижимого имущества в состав наследства, указав, что *** умер *** – ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения, находящайся <адрес>. Он является наследником к имуществу умершего ***, в связи с чем обратился к нотариусу нотариального округа *** с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус отказала в совершении нотариального действия, поскольку право собственности на указанную земельную долю оформлено и зарегистрировано после смерти наследодателя. В связи с чем он поясняет, что у *** при жизни возникло право общей долевой собственности на земельную долю, о чем имеются: свидетельство на право собственности на землю от *** №, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ***; протокол общего собрания собственников земельных долей от ***; соглашение от ***; свидетельство о государственной регистрации права *** №. ФИО1 при жизни получил земельный участок площадью *** га, о чем ему было выдано свидетельство от ***. Согласно протокола общего собрания собственников земельных долей *** было принято решение об определении местоположения и утверждения границ части земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, предназначенной для выделения земельных участков в счет земельных долей в первоочередном порядке, а так же выделение земельных участков в натуре в счет земельных долей в праве общедолевой собственности. ФИО1 при жизни изъявлял желание оформить данную долю надлежащим образом, в том числе в регистрационном органе, чтобы зафиксировать все документально. Хотя соглашение об определении долей было составлено после смерти ФИО1, но при жизни он выражал свою волю на определение доли в выделенном земельном участке в соответствии с площадью имеющегося у него пая. ФИО1 умер внезапно (***) и *** умер. При жизни ФИО1 была выдана доверенность представителю на осуществление всех действий связанных с осуществлением оформления и регистрации земельного участка. Представитель не зная, что в случае смерти физического лица доверенность прекращает действовать – *** сдал документы в регистрационный орган, и *** получил свидетельство о государственной регистрации. Полагает, что право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения возникло у ФИО1 еще при жизни, согласно вышеуказанных документов (свидетельства от ***, протокола общего собрания от ***). Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ***, земельную долю *** в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м с кадастровым номером *** расположенный по адресу: <адрес>. Истец Голованов В.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика – Администрации Белинского района Пензенской области Русина М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме и просила их удовлетворить, так как при жизни наследодателю – ФИО1 принадлежала спорная земельная доля. Третьи лица на стороне ответчика Голованова Е.П., Болгурушин В.П., Болгурушина Н.В., Афанасов В.В., Кологорова В.В., Глушенкова А.Ф., Кондранин В.П., Власова В.П. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, и просили их удовлетворить, так как при жизни ФИО1 принадлежала на праве собственности указанная земельная доля. Остальные третьи лица – собственники земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Третье лицо на стороне ответчика – нотариус города Белинский и Белинский район Пензенской области Гоняева Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что с исковыми требованиями согласна. Суд, выслушав представителя ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Согласно ч.1 ст.25 ЗК РФ Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Часть 1 статьи 15 ЗК РФ гласит: Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно п.1 Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27 декабря 1991 года приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, надлежит осуществлять в соответствии с действующим законодательством и данным Указом. Согласно п.6 данного Указа Президента РФ коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшими собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. Согласно п.5 ч.1 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Согласно п.4 данного Указа собственник земельной доли вправе без согласия других участников сельскохозяйственной долевой собственности передать земельную долю по наследству. Статья 1112 ГК РФ гласит: В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статья 1114 ГК РФ гласит: Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Из свидетельства о смерти *** № следует, что ФИО1, *** года рождения, умер *** в <адрес>. Согласно паспорта № Голованов В.М. родился *** и зарегистрирован в <адрес>. Согласно свидетельства о рождении *** № Голованов В.М. родился *** и его отцом является ФИО1, а матерью ФИО2. Согласно свидетельства на право собственности на землю серии *** №, выданного на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации *** от *** № ФИО1, *** года рождения, приобрел право долевой собственности на землю в ТОО *** общей площадью *** га. Согласно протокола общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> СПК «***» от *** был выделен земельный участок общей площадью *** га в счет земельных долей в праве общей долевой собственности *** собственникам земельных долей и в том числе и ФИО1 (размер доли в праве ***), и общим голосованием на собрании избран представитель для участия в согласовании местоположения границ земельного участка выбран ФИО19. Согласно соглашения от *** установлена участниками соглашения общая долевая собственность на принадлежащий им земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью *** кв.м с кадастровым номером *** для сельскохозяйственного производства, определяя при этом следующее соотношение долей, и в том числе за ФИО1 *** доля на земельный участок, а также указано, что указанный земельный участок принадлежит сторонам на основании документов указанных выше и протокола общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Согласно свидетельства о государственной регистрации права *** № за ФИО1, *** года рождения, зарегистрирована общая долевая собственность, доля в праве *** на земельный участок общей площадью *** кв.м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно Постановления «Об отказе в совершении нотариального действия» нотариуса нотариального округа *** от *** в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, а именно на *** доли земельного участка, находящегося <адрес>, отказано Голованову В.М., так как соглашение на основании которого была произведена государственная регистрация и сама регистрация права собственности была произведена после смерти наследодателя. Исследованные доказательства позволяют суду придти к выводу, что земельная доля в праве *** на земельный участок общей площадью *** кв.м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО1, умершему ***. Голованов В.М., являясь *** ФИО1, является его наследником. Исходя из изложенного следует, что недвижимое имущество – земельная доля праве *** на земельный участок общей площадью *** кв.м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО1, как приобретенная им в силу нормативно правовых актов - государственного органа и органа местного самоуправления, а именно указанных выше Указов Президента РФ и Постановления главы администрации ***, которые в данном случае являются правоустанавливающими документами, а выдаваемые на основании них свидетельства лишь призваны удостоверить данное право, как и сама государственная регистрация данного права собственности, и также заключаемые с целью регистрации права соглашения, то есть в данном случае земельная доля праве общей долевой собственности на земельный участок, как полученная в собственность в административно-правовом порядке, и подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Голованова В.М. к <адрес> о включении земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в наследственную массу удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ***, земельную долю *** в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м с кадастровым номером *** расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с ***. Судья Белинского районного суда: Саунин Н.В.